作者查詢 / s386644187

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s386644187 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共184則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 西晉到底有沒有救？

[ DummyHistory ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: owenbai - 發表於 2023/11/29 11:17(5月前)

14^F→s386644187: 司馬允如果反殺成功也不錯11/30 10:41

[假設] 安史之亂時哥舒翰留下預備隊守潼關

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: cjol - 發表於 2023/07/11 21:09(10月前)

8^F→s386644187: 哥舒翰本身也難辭其咎，坐擁遠超崔偏師的大軍，其中07/14 12:05

9^F→s386644187: 還不乏精銳，不論戰力還是後勤上陪這偏師干耗都未必07/14 12:05

10^F→s386644187: 是上策，而且實際出場後自己輕敵腦衝也是事實07/14 12:06

11^F→s386644187: 而且他也說不上多白，戰前內鬥害死安思順可生龍活虎07/14 12:07

12^F→s386644187: 的07/14 12:07

[討論] 呂光要怎麼樣避免成為苻堅

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: owenbai - 發表於 2023/04/21 12:09(1年前)

2^F→s386644187: 和打敗仗關係不大，利益分配問題更大04/21 14:03

[假設] 蘇俊清君側成功

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: owenbai - 發表於 2023/01/16 18:47(1年前)

3^F推s386644187: 陶侃也是個投機份子，很看風向出力01/17 11:53

4^F→s386644187: 不過蘇峻其實也沒什麼贏面，大家都不支持他，只有自01/17 11:56

5^F→s386644187: 己帶來的班底，打下建康挾持成帝也不算勝利，最終還01/17 11:56

6^F→s386644187: 是要被耗死01/17 11:56

7^F→s386644187: 類似侯景之亂的測試版01/17 11:57

Re: [假設] 如果苻堅沒有肛慕容沖

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: s386644187 - 發表於 2022/09/22 10:18(1年前)

3^F→s386644187: 已經稱帝了，比較尷尬，就算他願意去尊號低頭，底下09/22 19:44

4^F→s386644187: 的人未必願意09/22 19:45

Re: [討論] 肥水戰後苻堅要怎麼拯救前秦

[ DummyHistory ]64 留言, 推噓總分: +8

作者: sunny16 - 發表於 2022/09/20 22:50(1年前)

1^F→s386644187: 苻丕其實不算爛，打出了十六國最持久的守城戰，遊戲09/21 00:08

2^F→s386644187: 裡一定會有個堅守屬性給他09/21 00:08

3^F→s386644187: 苻丕最後的行動我懷疑是晉方的誤解，因為不合理09/21 00:10

4^F→s386644187: 史書是說苻丕害怕苻纂趁大敗搞他，所以南奔並試圖偷襲09/21 00:11

5^F→s386644187: 洛陽，但問題來了，這次慘敗不是苻丕親自打的09/21 00:12

6^F→s386644187: 他人還在平陽，是派去的王永、俱石子以及苻纂(他也在)09/21 00:13

7^F→s386644187: 打輸的，如果是苻丕親征慘敗，苻纂後方留守，那苻丕09/21 00:14

8^F→s386644187: 害怕苻纂才合理，但實際情況是反過來，苻丕有什麼09/21 00:15

9^F→s386644187: 害怕前線打輸的殘兵敗將09/21 00:15

10^F→s386644187: 退一萬步好了，苻丕真的害怕苻纂，他直接退回晉陽就好09/21 00:16

11^F→s386644187: 苻纂夾在中間還能掀起什麼浪嗎09/21 00:17

12^F推s386644187: 個人懷疑，苻丕南下可能是試圖加入戰局09/21 00:24

13^F→s386644187: 結果等人到時勝負已定，退路還被北上的西燕軍擋住09/21 00:25

14^F→s386644187: 所以試圖繞太行山返回晉陽，結果被晉軍誤解意圖擊殺09/21 00:26

15^F推s386644187: 恩，苻丕和晉軍動手是因為姜讓楊膺偷改了他的信09/21 03:15

16^F→s386644187: 姜讓楊膺用讓出鄴城當條件尋求晉軍支援09/21 03:16

17^F→s386644187: 之後事情洩密，苻丕殺了二人09/21 03:17

18^F→s386644187: 楊膺、姜讓謀洩，長樂公丕收殺之。牢之聞之，盤桓不進09/21 03:17

19^F→s386644187: 可以說雙方根本沒有談好鄴城的歸屬權問題09/21 03:17

20^F→s386644187: 馮該是邀擊，也就是中途突然襲擊，苻丕可能還沒反應09/21 03:29

21^F→s386644187: 過來就GG了09/21 03:31

22^F→s386644187: 想襲取洛陽是有可能，我是更傾向他慌不擇路09/21 03:33

23^F→s386644187: 苻登軍事能力比苻丕強，不過屬於遠親，號召力有限09/21 03:35

24^F→s386644187: 苻丕最大的問題應該是倔，雖然也是因為倔才能守慕容垂09/21 03:36

25^F→s386644187: 這麼久，但事後諸葛來說，關東是守不住，還不如一開始09/21 03:37

26^F→s386644187: 就撤軍西走，集中力量守住關中09/21 03:38

27^F→s386644187: 又不願意接受西燕東歸的和談，出兵剿滅結果慘敗09/21 04:02

28^F→s386644187: 請求東晉支援時也不願放棄鄴城，讓姜楊二人認為態度不09/21 04:03

29^F→s386644187: 夠好，換不到援軍才偷改交易條件09/21 04:04

30^F→s386644187: 太計較得失，不懂得一時退讓09/21 04:05

31^F→s386644187: 又沒有兵法師傅鄧羌那麼能打09/21 04:06

41^F推s386644187: 客觀來說，苻丕文武都算可以(史書評價)，軍事在前秦09/21 09:40

42^F→s386644187: 末年宗室中算突出了，治理關東的政績也有成果(才能和09/21 09:40

43^F→s386644187: 後燕抗衡這麼久)，而且擅長收人心，在饑荒情況下都沒09/21 09:40

44^F→s386644187: 有出現二五仔開城09/21 09:40

45^F→s386644187: 如果不是遇到慕容垂，可能還是有機會守住關東09/21 09:42

48^F推s386644187: 反過來說，如果苻丕替換末期的慕容寶，可能就不是逃09/21 11:04

49^F→s386644187: 亡龍城，而是死守中山09/21 11:04

50^F推s386644187: 只能說有能無能都是比較出來w09/21 11:08

52^F推s386644187: 順便問下sunny大看的十六國春秋是哪個版本，因為嚴格09/21 11:11

53^F→s386644187: 來說現存三個版本都不是崔鴻原版…09/21 11:11

58^F推s386644187: 十六國春秋維基有寫不同版本的差異，但都不是原版，09/21 14:11

59^F→s386644187: 已佚失，只剩現存部分書籍引用的殘篇09/21 14:11

61^F推s386644187: 別本(16卷那個)可以無視，屠本史料很豐富，但出處不09/21 16:23

62^F→s386644187: 明，要謹慎參考，湯本則是依據現存史料的考證整理版09/21 16:23

63^F→s386644187: ，適合入門09/21 16:24

Re: [討論] 魏延預測夏侯懋v.普丁預測澤倫斯基的行為

[ DummyHistory ]137 留言, 推噓總分: +16

作者: Lordaeron - 發表於 2022/09/14 22:26(1年前)

14^F推s386644187: 民伕就是負責運糧的，建議看看夢溪筆談的行軍運糧篇09/17 10:00

15^F推s386644187: 人負米六斗，卒自攜五日乾糧，人餉一卒，一去可十八09/17 10:03

16^F→s386644187: 日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日盡。若計09/17 10:03

17^F→s386644187: 復回，只可進九日。09/17 10:04

18^F→s386644187: 若一個兵只配一個民伕，極限是走09/17 10:06

19^F→s386644187: 18天，若考慮來回只能9天，但魏延是以拿下長安為目標09/17 10:06

20^F→s386644187: ，所以不考慮回去，而魏延預計走到長安要花十天，符09/17 10:06

21^F→s386644187: 合這個指標09/17 10:07

25^F推s386644187: 戰兵因為要武裝兼作戰，所以只能攜帶五日乾糧，那身09/17 10:41

26^F→s386644187: 上只有背糧食的，不是民伕還能是戰兵嗎？拿糧食作戰09/17 10:42

27^F→s386644187: 喔XD09/17 10:42

28^F→s386644187: 三人餉一卒，極矣，若興師十萬。輜重三之一，止得駐09/17 10:43

29^F→s386644187: 戰之卒七萬人，已用三十萬人運糧09/17 10:43

31^F→s386644187: 後段也提到，10萬士兵就要30萬人運糧，你居然覺得魏09/17 10:45

32^F→s386644187: 延這一萬全是士兵09/17 10:45

33^F→s386644187: 怕不是第六天就全部餓死09/17 10:46

34^F→s386644187: 我把觀點和依據都說了，閣下既然這麼好學，那請你也09/17 10:47

35^F→s386644187: 把反駁的理由和依據說出來，而不是叫人去看書，知識09/17 10:47

36^F→s386644187: 是自己的東西09/17 10:48

39^F→s386644187: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1556445525.A.B5E09/17 10:53

40^F→s386644187: .html09/17 10:53

41^F→s386644187: 我找到戰史版的這篇，大家都認定這5000不是戰兵而是09/17 10:54

42^F→s386644187: 後勤，怎麼回事啊?09/17 10:54

43^F→s386644187: 既然都討論到爛掉，那要反駁我應該也很容易吧?09/17 10:56

46^F推s386644187: 士兵自攜乾糧只能帶五日，這還是宋代標準，三國只怕09/17 10:59

47^F→s386644187: 更少，魏延自評要走十日，魏延真慘，連算數都不會09/17 11:00

49^F推s386644187: 原來閣下在古代當過兵09/17 11:03

51^F推s386644187: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1222637545.A.AC6.htm09/17 11:07

52^F→s386644187: l09/17 11:07

53^F→s386644187: 請問是被噓到x1的這篇嗎09/17 11:07

60^F推s386644187: 司馬昭：蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬。09/17 15:39

61^F→s386644187: 若司馬昭統計可信，扣掉守衛，蜀漢可出征最大兵力為509/17 15:41

62^F→s386644187: 萬，則需要15萬民伕09/17 15:41

63^F→s386644187: 不過即使如此比例也頗高，應是存在不少黑戶09/17 15:42

68^F推s386644187: 蜀漢末年朝政腐敗，恐怕對戶口的掌握度不如諸葛亮時09/17 19:36

69^F→s386644187: 期09/17 19:36

[公告] 架空歷史板檢舉與反映專區(9-11月)

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: hgt - 發表於 2022/09/03 23:29(1年前)

6^F→s386644187: #1Z8UIONS (DummyHistory)09/17 11:04

7^F→s386644187: 人身攻擊09/17 11:04

8^F→s386644187: 48樓09/17 11:09

[假設] 如果石勒一開始就把石虎殺了

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: owenbai - 發表於 2022/09/15 15:17(1年前)

10^F→s386644187: 但是石虎在統一華北的過程中功勞也很大09/16 08:53

[假設] 慕容永要怎麼守住西燕？

[ DummyHistory ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: s386644187 - 發表於 2022/03/05 21:42(2年前)

11^F→s386644187: 慕容永收留了翟釗，知道他是怎麼輸掉，恐怕很難不腦03/06 13:55

12^F→s386644187: 補慕容垂會有小動作，結果這心理被對方抓住了03/06 13:56

首頁

尾頁