Re: [問題] 為什麼中後期的曹魏野戰能力會輸給蜀漢?
※ 引述《Chromeyellow (Chromeyellow)》之銘言：
: 其實說魏軍野戰能力輸給蜀漢也不完全精確
: 應該是說
: 為什麼三國後期(特別是諸葛亮北伐的時期)的魏軍
: 會極力避免與蜀漢發生野戰
因為，除了孔明北伐時期（精確的說，是第四與第五次北伐），魏軍從來沒有
極力避免跟蜀軍野戰啊～
否則姜維怎麼打出襄武、洮西大捷？
魏軍在優勢情況下還龜縮不打只有對上孔明，之後即使對上姜維被教訓幾次，
魏軍除非沒優勢（比如姜維出駱谷那次，就是魏軍據險不戰，雙方對峙），否
則並不憚於跟蜀軍野戰。
: 例如司馬懿應對諸葛亮的戰略方針就是如此
其實第四次北伐時，至少一開始，司馬懿的戰略目標並不是這樣，否則就不會
打鹵城之戰，之所以變這樣，是被扁過的結果。
: 相反的蜀漢 特別是諸葛亮在北伐時
: 則極力地想誘使魏軍和他們發生野戰
精確的說，孔明北伐積極尋求魏軍主力野戰，也是在第四及第五次北伐，之前
則未必如此。
第一次北伐戰略目標很明顯是斷隴，不是跟魏軍主力硬碰硬；第二次戰略目標
是牽制魏軍主力，減輕吳國壓力，就作戰本身而言是試著攻下陳倉城；第三次
可能跟第二次連動，戰略目標是收復武都、陰平二郡，至於試著殲滅郭淮應該
是看到戰機而進行的嘗試。只有第四次與第五次北伐，孔明非常明顯的想對魏
軍進行主力決戰。
: 當然對魏而言 能據城(營寨、防線)而守當然有地形或防禦設施上的加分
: 但似乎也有種自評野戰能力不如對方的感覺
其實魏軍那邊並沒有自認野戰能力不如蜀軍，除了最高層那幾個人以外（曹叡
、司馬懿、張郃、郭淮），其他人上自高級將領，下到一般小兵，並沒有不敢
打的情況出現，不然你無法解釋怎麼會出現：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」
、以及第五次北伐司馬懿要靠曹叡跟他唱雙簧，派出辛毘持節來壓制魏軍諸將
請戰的聲浪這兩件事。
因為這兩件事正好反映了魏軍其實不但不畏戰，反而很想戰，是曹叡、司馬懿
不敢戰的事實。如果魏軍真的自認野戰不如蜀軍，那是不可能出現上面的情況
的。
: 而蜀漢(諸葛亮)敢主動誘敵 期望發生決定性的會戰
: 應該也是建立在自評我方野戰一定可以贏對方的前提下
: 只是很好奇
: 在赤壁之戰前
: 曹軍在眾路的軍閥之中一直以精銳善戰
: 能以少抗多著稱(如官渡之戰前期)
: 這種形象也深入各種三國衍伸作品
: 例如火鳳燎原
: 那為什麼在後期 卻避免與蜀漢發生野戰(而且蜀漢的兵力還比較少)
其實你排除各變數也就知道了，第四及第五次北伐前，還有孔明死後，魏軍有
不敢跟蜀軍打嗎？沒有。
那變數只有什麼？就是孔明的指揮手腕啊！
就像羅馬人死不願跟漢尼拔野戰是一樣的道理。
: 例如孔明軍事才能最顛峰時，就是第四次、第五次北伐，以劣勢之軍卻能
: 讓各方面佔優勢的魏方高層不敢戰
: 當然我也能理解
: 魏(司馬懿)的戰略就是蜀漢耗不起 但我大魏就是可以龜
: 龜久對方也只能退兵
: 但這都是立基在野戰我方會輸的機率很大的前提下 所以以龜待變
: 那時從什麼時間點開始
: 蜀漢的野戰能力贏過曹魏呢?(而且人數還是劣勢)又是什麼原因造成的?
: 還是說完全歸功諸葛亮在軍事及部隊細部調配上的神操作?
: 希望大家不吝指教
蜀軍的野戰能力其實並沒有穩贏魏軍，你只能說在孔明、姜維的調教下，蜀軍
的野戰能力很強，不在魏軍之下，但並沒到穩勝，只能說是能正面抗衡的存在
。
要說野戰能力有明顯落差，要去看秦對六國、羅馬對迦太基（沒有對上漢尼拔時）
、金宋戰爭剛開始時、或是後金對上大部分明軍，那才叫野戰能力有明顯落差。
簡單來說，就是兵力對等狀態下，前者勝率遠大過後者，那就是戰力有明顯落差
。
蜀軍對魏軍顯然不是這樣，是因為孔明和姜維的指揮能力變態，才會看起來好像
有部分情況下魏軍野戰能力不如，事實上並非如此。
然後，看到很多人還是認為魏軍守，蜀軍攻，所以烏龜很正常，那我就問：
1.如果這麼正常，請問魏軍之後跟姜維打啥？不是應該繼續龜嗎？
2.如果關中防守自漢中北伐的部隊，當烏龜是理所當然的選擇，請問當桓溫北
伐時，怎麼苻秦對走子午谷的晉軍就不龜了？吳璘北伐時，金人也不選擇龜
？
這些證明了所謂「烏龜很正常」的說法，是一種沒有深思熟慮的錯誤認知。事
實上，軍隊只要開始進行作戰，各種開銷一定都是直接暴漲，「大砲一響，黃
金萬兩」話雖粗俗，確實是很貼切的描述，所以最理想的作戰方式從來都不是
當烏龜，而是以最快速度打敵人打趴，這才是最省錢、對國家最有利的方式，
這完全不會因為攻守形式而有改變。
之所以不立刻把敵人打趴，大多數情況下是因為做不到，而不是這樣做不好。
--
不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也，
任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。
～～～春秋‧齊國‧管仲～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1646061644.A.13F.html
推
03/01 02:23,
2年前
, 1F
03/01 02:23, 1F
→
03/01 02:24,
2年前
, 2F
03/01 02:24, 2F
→
03/01 02:24,
2年前
, 3F
03/01 02:24, 3F
這是苻秦選擇攻擊司馬勳的原因，但這也代表了所謂「烏龜很正常」的說法，完全
不符實際情形。因為苻秦也可以選擇在子午谷方向也築壘當烏龜啊！
如果烏龜戰法真的是正麼的理所當然，那麼不就應該一以貫之，從頭烏龜到尾嗎XD
推
03/01 02:25,
2年前
, 4F
03/01 02:25, 4F
→
03/01 02:25,
2年前
, 5F
03/01 02:25, 5F
推
03/01 06:59,
2年前
, 6F
03/01 06:59, 6F
推
03/01 07:56,
2年前
, 7F
03/01 07:56, 7F
→
03/01 07:56,
2年前
, 8F
03/01 07:56, 8F
推
03/01 11:11,
2年前
, 9F
03/01 11:11, 9F
→
03/01 11:11,
2年前
, 10F
03/01 11:11, 10F
→
03/01 11:12,
2年前
, 11F
03/01 11:12, 11F
對，不過更精確的說，是只有董事長、總經理，還有少數重要部門主管認為這個投資
計畫是個坑，真投資穩死的，但是整個公司除了他們幾人外，從上到下都絕大多數人
都覺得應該拼下去XD
然後，不管是皇帝也好，總司令也罷，他們當然握有大權，事實上也是他們利用自己
的威望與權力壓制了請戰的聲浪，但問題是這有風險的，這代價就是消耗自己的威望
，還有挫傷己方的士氣，如果消耗到一個程度，那重則兵變，中則違令，輕則陽奉陰
違，要搞清楚，今天組成軍隊的是人，不是機器，是人就會有自己的想法，如果今天
上上下下都覺得可以打，而你卻不打，就算你是總司令，甚至是皇帝本人，你以為他
們就一定會聽你的？
並不是古代就不用管軍心民意了好嗎！
最簡單的例子，晉楚邲之戰，晉軍主帥荀林父想打嗎？不想。但最後還不是被部下逼
著跟楚軍決戰，導致慘敗，這就是很鮮明的例子。又如鉅鹿之戰，宋義不想出戰，代
價就是腦袋被項羽割了～
然後，顯然很多人並沒有意識到當時魏軍上下想戰的程度，以及司馬懿當時在領導統
御上，其實差點被架在火上烤，以下就讓我們用史料來看：
1.第四次北伐：「（鹵城之戰前），賈栩、魏平數請戰，因曰：『公畏蜀如虎，奈天
下笑何！』宣王"病之。諸將咸請戰"。」
2.第五次北伐：「彼本無戰心，所以固請者，以示武于其眾耳。將在軍，君命有所不
受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」
從1.我們可以發現，魏軍諸將很想打，所以「咸請戰」，甚至賈栩、魏平直接公然諷
刺司馬懿「畏蜀如虎」，結果就是司馬懿「病之」，不得不出去跟孔明一戰，就被「
甲首三千」了。
2.則代表，當時魏方一定有高度的請戰聲浪，強到司馬懿只好請曹叡幫忙壓制，而不
敢自己擺平，作為對比，我們看看司馬懿征遼東時，遇到部下有不同意見怎麼處理：
「會霖潦，大水平地數尺，三軍恐，欲移營。帝令軍中敢有言徙者斬。都督令史張靜
犯令，"斬之"，軍中乃定。賊恃水，樵牧自若。"諸將欲取之，皆不聽"。」
同樣遇到部下不同意見，甚至違反命令，司馬懿一個直接斬了，另一個則是不理會，
何需靠曹叡幫忙派人演戲？那麼這兩者的差異是什麼？
我想最合理的解釋是，征遼東時，雖然大家比較傾向攻城，傾向阻止公孫懿部隊出來
樵牧，但聲浪並沒有那麼強，所以司馬懿敢於不甩諸將意見；但第五次北伐時，請戰
的聲浪顯然已經強到司馬懿不敢用這招來處理，只能靠曹叡幫忙，搬出皇權來勉強壓
制請戰聲浪並卸除自己身上的壓力，否則，他未必不會變成另一個荀林父。
所以司馬懿命好，遇到曹叡這個明曉事理（至少在對蜀漢作戰上，曹叡真的稱得上秦
皇漢武都不如他遠甚），還願意全力力挺的主君（不要小看曹叡派辛毘這件事，這等
於曹叡主動把朝堂內外請戰的壓力轉到他自己的頭上，上司願意主動幫你扛起壓力，
這種事情發生的機率有多高，有工作的人不妨自己回想一下），今天要是老闆換一個
人，比如說崇禎，司馬懿早就完蛋了～
推
03/01 11:48,
2年前
, 12F
03/01 11:48, 12F
如果高層覺得會打贏，試問曹叡為何不打？曹叡第五次北伐可是敢於親自跑去東邊等
著找孫權幹架的喔，總不會是曹叡覺得對東吳戰線的部隊可以隨便犧牲吧XD
然後孫權縮了以後，有大臣不長眼的建議曹叡比照親征孫權的模式到西線親征，曹叡
立馬找理由拒絕XD
推
03/01 12:31,
2年前
, 13F
03/01 12:31, 13F
→
03/01 14:57,
2年前
, 14F
03/01 14:57, 14F
→
03/01 15:15,
2年前
, 15F
03/01 15:15, 15F
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223 臺灣), 03/01/2022 23:06:54
推
03/02 01:45,
2年前
, 16F
03/02 01:45, 16F
推
03/02 06:53,
2年前
, 17F
03/02 06:53, 17F
→
03/02 06:54,
2年前
, 18F
03/02 06:54, 18F
→
03/02 06:56,
2年前
, 19F
03/02 06:56, 19F
→
03/02 06:56,
2年前
, 20F
03/02 06:56, 20F
→
03/02 06:58,
2年前
, 21F
03/02 06:58, 21F
→
03/02 06:59,
2年前
, 22F
03/02 06:59, 22F
→
03/02 07:01,
2年前
, 23F
03/02 07:01, 23F
推
03/02 18:54,
2年前
, 24F
03/02 18:54, 24F
推
03/03 00:02,
2年前
, 25F
03/03 00:02, 25F
→
03/03 00:03,
2年前
, 26F
03/03 00:03, 26F
→
03/03 00:03,
2年前
, 27F
03/03 00:03, 27F
那也要覺得打得贏，或至少不見得輸，才會積極求戰，不然再多軍功，對死人都沒有
意義。所以歸根結底還是除了那幾個最高層以外，其他魏軍將校不認為自己會輸，才
會想戰。
而那幾個高層與其說看東西比較全面，不如說他們已經認清跟孔明拼戰術穩死的，基
於這個認知，所以他們選擇避戰。
推
03/03 23:03,
2年前
, 28F
03/03 23:03, 28F
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223 臺灣), 03/03/2022 23:22:04
推
03/04 01:31,
2年前
, 29F
03/04 01:31, 29F
推
03/04 23:28,
2年前
, 30F
03/04 23:28, 30F
推
03/06 23:17,
2年前
, 31F
03/06 23:17, 31F
推
03/07 12:35,
2年前
, 32F
03/07 12:35, 32F
推
03/07 12:43,
2年前
, 33F
03/07 12:43, 33F
→
03/07 12:46,
2年前
, 34F
03/07 12:46, 34F
→
03/07 12:47,
2年前
, 35F
03/07 12:47, 35F
推
03/08 02:21,
2年前
, 36F
03/08 02:21, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：