作者查詢 / s1290961

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 s1290961 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共262則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics262Gossiping120nCoV201981PublicServan9puzzle5Teacher3Tainan2Taipei1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 業餘人士的「論文」

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ashyr - 發表於 2020/03/15 23:20(5年前)

1^F→s1290961: 又沒做錯事，別不好意思。03/16 14:34

Re: [閒聊] 業餘人士的「論文」

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: s1290961 - 發表於 2020/03/13 23:18(5年前)

3^F→s1290961: 這或許是該作者關心的議題，但達到「解決」的程度嗎？03/14 11:16

4^F→s1290961: 根據該文第一頁所述，作者企圖藉由那些計算和說明，為讀03/14 11:18

5^F→s1290961: 者提供一些啟示和參考。這樣的宣稱應該尚未達到聲稱解決03/14 11:20

6^F→s1290961: 的程度，對嗎？這是我的想法。03/14 11:21

7^F→s1290961: 總之，提出一個解決問題的方向和提出一個理論並不一樣。03/14 11:24

Re: [閒聊] 業餘人士的「論文」

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: BrowningZen - 發表於 2020/03/12 18:34(5年前)

2^F→s1290961: 這跟前篇文章的關係是什麼？我看不出來，能否交代清楚？03/12 21:18

10^F→s1290961: hank780420，哦，怎麼說？能否交代清楚？03/13 12:50

11^F→s1290961: 另，我還是不懂這兩段話跟前篇文章的關係是什麼。03/13 12:51

12^F→s1290961: 確切地說，我看不出這兩段所批評的對象跟那篇文章的作者03/13 12:59

13^F→s1290961: 有什麼關係。是否能更明確出來？還是只是想打稻草人？03/13 13:00

[閒聊] 關於廣義相對性原理

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: s1290961 - 發表於 2020/02/22 12:16(5年前)

1^F→s1290961: 有任何建議也很歡迎。其實許多內容還很不成熟。03/01 17:22

7^F→s1290961: 嗯嗯，愛因斯坦在1912年就已意識到等效原理的侷域性03/01 21:15

Re: [問題] 第四維除了是時間

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: s1290961 - 發表於 2016/05/04 15:18(9年前)

5^F→s1290961: 加速太空船內也會有這種現象，但時空仍舊平坦。05/03 13:12

10^F→s1290961: 樓上願意多說一些嗎？05/04 23:14

15^F→s1290961: 平坦時空中旋轉圓盤的參考系，它上面的「g」是常數嗎？05/06 22:10

16^F→s1290961: 此外，比鐘的方式可能會是非侷域的；但有沒有可能不是？05/06 22:11

17^F→s1290961: 上面的侷域非侷域，指的是是否涉及侷域慣性系外的現象。05/06 22:21

24^F→s1290961: 什麼是坐標系？什麼是切空間？重力場強度就是曲率嗎？05/07 13:42

25^F→s1290961: 加速太空船裡的觀察者會認為g值不為零，但時空曲率呢？05/07 13:44

Re: [問題] 第四維除了是時間

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +15

作者: gixd - 發表於 2016/04/29 05:08(9年前)

37^F→s1290961: 維度是切空間此一向量空間的性質呀，還不需要度規。05/01 19:02

41^F→s1290961: :)05/02 23:15

46^F→s1290961: 加速太空船內也會有這種現象，但時空仍舊平坦。05/03 13:12

Re: [問題] 對自由降落的觀察者而言重力場即已消失

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: s1290961 - 發表於 2016/04/17 23:45(9年前)

3^F→s1290961: 補充一下：對牛頓重力理論的幾何表述感興趣的話，可以04/22 23:07

4^F→s1290961: 參考Penrose《The Road to Reality》的17.5節或MTW的1204/22 23:08

5^F→s1290961: 章，梁燦彬第二版上冊的6.1.6也有。我個人覺得Penrose寫04/22 23:11

6^F→s1290961: 得最有感覺。04/22 23:11

[閒聊] 廣義相對論文章

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: s1290961 - 發表於 2016/01/24 22:59(10年前)

3^F→s1290961: 謝謝只是附圖有點困難耶QQ01/27 20:30

4^F→s1290961: 對了，若對內容有其它意見或建議的話也都歡迎01/27 21:22

[問題] 不可分辨粒子

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: sea010461 - 發表於 2013/04/13 12:35(12年前)

5^F推s1290961:改名字要所有地方的名字都改噢，等號左右兩邊都要改的。04/13 14:26

6^F→s1290961:f(x2)g(x1)-f(x1)g(x2)=-[f(x1)g(x2)-f(x2)g(x1)] 成立，04/13 14:29

7^F→s1290961:應該沒有差一個負號。04/13 14:30

8^F→s1290961:等號右邊如果把x1和x2對調就會和左邊差一個負號，是因為04/13 14:33

9^F→s1290961:左邊的x1和x2沒有對調；如果左右一同改名字便不會了。04/13 14:34

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: herbert570 - 發表於 2012/12/30 21:49(13年前)

2^F推s1290961:請定義何謂「真的」變慢。這「真的變慢」是否已預設存在01/01 11:17

3^F→s1290961:絕對時間了？01/01 11:17

11^F→s1290961:當今天的實驗無法定義哪個慣性系是較優越時，我們便應平01/01 12:20

12^F→s1290961:等對待所有的慣性系；意即物理在所有慣性系皆一致。否則01/01 12:21

13^F→s1290961:我們的物理學便是在區分無法區分的事物，但這已非科學所01/01 12:22

14^F→s1290961:能涵蓋的了。01/01 12:23

15^F→s1290961:相對論並非否定「絕對」，相對論作為一個物理理論，便是01/01 12:25

16^F→s1290961:在其「絕對」特性；而人們方得以應用之。01/01 12:27

18^F→s1290961:你還未定義清楚，我無法回應。你有看懂我的意思嗎？01/01 12:30

首頁

尾頁