作者查詢 / RURILIN

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RURILIN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7228則

限定看板：全部

首頁

尾頁

震海最新構型

[ Military ]1157 留言, 推噓總分: +113

作者: colorghost - 發表於 2020/12/04 13:18(3年前)

67^F→RURILIN: 擺品字形是遷就艦首船段V型漸縮船底的空間,底下艙間12/04 15:49

70^F→RURILIN: 恐怕不夠並排放16管,只塞得下一組八管才這樣設計.不12/04 15:51

71^F→RURILIN: 要當成32-8,應該看成16+8,凸出來這八管是充分利用剩12/04 15:52

72^F→RURILIN: 餘空間多賺的.12/04 15:52

81^F→RURILIN: 76砲跟MK41懶覺比雞腿.76砲彈艙高度連一層甲板都沒,12/04 16:06

82^F→RURILIN: MK41最少要兩層,完整版的高度超過7公尺,戰術版的也12/04 16:07

83^F→RURILIN: 超過五公尺.12/04 16:07

84^F→RURILIN: 要從一組寬度改成能塞兩組,只有加長一段船段,排水量12/04 16:09

85^F→RURILIN: 直接多個幾百噸.12/04 16:09

88^F→RURILIN: MK13前面就一組不是你幻想的兩組而且突出甲板幾公尺12/04 16:12

89^F→RURILIN: 現在新造巡防艦砲後方可是三組也不是你說的兩組.造12/04 16:13

91^F→RURILIN: 船構型一翻兩瞪眼的事跟我抝有用嗎?12/04 16:14

98^F→RURILIN: 加高就是重心升高和噸位增加,可以容許增重的話還不12/04 16:20

100^F→RURILIN: 如加長船段從根本解決.12/04 16:20

103^F→RURILIN: 我認為這種詭異設計圖是為了海軍設的4500t門檻,先減12/04 16:24

104^F→RURILIN: 裝確保噸位不超標,等原型艦在港口操作過確認沒問題12/04 16:25

105^F→RURILIN: 再考慮變更設計,有沱江的經驗,設計保守點是好的.12/04 16:26

110^F推RURILIN: 其實星座級船體比較適合充當之後預定的大型防空艦,12/04 17:17

111^F→RURILIN: 義大利原版有裝五吋砲與48管MK41的空間.12/04 17:18

120^F→RURILIN: 48管未必太少,重點是海軍也沒錢都填滿.12/04 18:19

Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...

[ Military ]82 留言, 推噓總分: -9

作者: ejsizmmy - 發表於 2020/12/01 09:02(3年前)

82^F→RURILIN: 你這種新聞解讀法跟腦補沒兩樣,想清楚再發文.12/04 15:42

[新聞] 國造甲車新聞二則

[ Military ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: RURILIN - 發表於 2020/11/30 16:19(3年前)

7^F→RURILIN: 不是同一根砲.11/30 17:42

Re: [新聞] 明年美對台再軍售50億鎂？

[ Military ]63 留言, 推噓總分: +14

作者: hankwtc - 發表於 2020/11/29 21:01(3年前)

55^F→RURILIN: 這問題該問台灣不是美國,如果美國真不交貨叫你交錢11/30 14:55

56^F→RURILIN: 為什麼要傻傻的乖乖交?要台灣外交無能到把自己當兒11/30 14:57

57^F→RURILIN: 皇帝才會這麼做,要面對的問題不是美國.11/30 14:59

[新聞] 爆國家政軍兵推兩年沒開吳斯懷：沒本事已刪文

[ Military ]157 留言, 推噓總分: +27

作者: Reewalker - 發表於 2020/11/24 13:15(3年前)

155^F→RURILIN: 軍事範圍討論我不多限制,但肉品跟軍事有什麼相關??11/26 15:27

156^F→RURILIN: 板友自己也都有立場,他說的有沒有道理可以分析判斷,11/26 15:29

157^F→RURILIN: 直接以人廢言恐怕講的人自己也不懂內容對不對.11/26 15:31

[新聞] 快訊／空軍F-16墜機隊長失聯！同隊機工

[ Military ]103 留言, 推噓總分: +15

作者: ejsizmmy - 發表於 2020/11/23 09:03(3年前)

16^F→RURILIN: 樓上,這裡講的哪個不是跟內文軍務直接相關?不是戳破11/23 13:24

33^F→RURILIN: 假貨的面子就叫政治推文,說的偏離事實或純政治自然11/23 13:26

34^F→RURILIN: 會被處理.11/23 13:28

37^F→RURILIN: 樓上論點也怪怪的,義務役名存實亡,難道只剩志願役就11/23 14:08

38^F→RURILIN: 軍中人權不再關心了嗎?切割站不住腳吧?11/23 14:09

43^F→RURILIN: 大家都知道,但是以前嚷嚷軍中人權時是這麼說的嗎?11/23 15:07

46^F→RURILIN: 有沒有關係原因為何也是調查才知道,要外界不聞不問,11/23 15:08

48^F→RURILIN: 不然豈不是換句話說志願役不必關心嗎?11/23 15:10

54^F→RURILIN: 以前關切軍中人權議題豈只有洪案一個狀況啊?11/23 15:14

56^F→RURILIN: 他說洪案造就的政治明星,當官後質詢的也不只有洪案.11/23 15:17

59^F→RURILIN: 要說國防部有變嗎?現在沒人釘罷了.11/23 15:21

63^F→RURILIN: 洪姊現無官職,不是說她.11/23 15:27

65^F→RURILIN: 那跟個人的心理素質或責任感也有關,有人適時開導也11/23 15:30

67^F→RURILIN: 許就能避免,總之我講這些是因為我不太相信內控機制,11/23 15:32

68^F→RURILIN: 怕擺爛,最好還是有外界持續保持關心.11/23 15:33

75^F推RURILIN: 這串沒人談上級壓力或威脅啊??反而勤務過重工作壓力11/23 15:45

76^F→RURILIN: 比較可能,難道不算嗎?11/23 15:46

80^F→RURILIN: 當到幹部很多壓力也只能默默承受,沒有更詳細報導,我11/23 16:18

81^F→RURILIN: 們無法進一步判斷,搞不好如你說的事前默默無語...11/23 16:20

Re: [新聞] 中國強海軍提速國產新航母甲板加長追加

[ Military ]152 留言, 推噓總分: +38

作者: Pegasus170 - 發表於 2020/11/23 11:06(3年前)

51^F→RURILIN: 這笑話其實才戳重事實,歐洲從丹麥造出阿布沙龍級之11/23 14:37

53^F→RURILIN: 後,開始出現這種大噸位低武裝的巡防艦,除了換裝任務11/23 14:38

54^F→RURILIN: 模組的餘裕,大部分其實是保留冗餘人員與單艦長期出11/23 14:39

56^F→RURILIN: 海的後勤能量,所以戲稱大型海巡艦.德國沒海外殖民地11/23 14:40

57^F→RURILIN: 也不見得都有友邦港口可靠,那就只能自己多帶.11/23 14:41

Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢國軍曝出這新招

[ Military ]424 留言, 推噓總分: +9

作者: longyin - 發表於 2020/11/21 22:34(3年前)

424^F→RURILIN: 他板事務勿在本板爭吵,要吵也針對文章內容,鎖文.11/23 00:27

Re: [申訴]jansan 不服 annechu 之判決 (2020/10/30)

[ AboutBoards ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: JosephChen - 發表於 2020/11/18 14:37(3年前)

8^F→RURILIN: 抱歉今天才有空上站,會提出第二位板主徵選.11/21 10:59

9^F→RURILIN: 也可能提出複數的候選人,正在諮詢幾位資深板友意願.至於11/21 11:34

10^F→RURILIN: 板規是前任板主時訂立,我至今未變動,修改方向考慮簡化.11/21 11:36

11^F→RURILIN: 唯板規修改不溯及既往.11/21 11:39

14^F→RURILIN: 你說勇於認錯都不會臉紅的?11/23 00:20

Re: [新聞] 潛艦國造原型艦敲定24日開工典禮

[ Military ]277 留言, 推噓總分: +56

作者: longyin - 發表於 2020/11/21 08:52(3年前)

30^F→RURILIN: HSLA系列的焊接條件比HY系列放寬很多,性能衰減反而11/21 12:42

31^F→RURILIN: 是超過水深200M才會開始顯現,而且也沒到不能接受的11/21 12:42

32^F→RURILIN: 程度,這對初次練手的中船比較好,鋼材本身強度出問題11/21 12:43

33^F→RURILIN: 的可能性不大,畢竟也做過很多年了,反而潛艦焊接是不11/21 12:44

34^F→RURILIN: 熟的領域,這樣做是打安全牌,更快形成戰力.11/21 12:45

68^F→RURILIN: 鋰電池上艦後AIP就是多餘的.現在去搞AIP毫無未來.11/21 13:05

74^F→RURILIN: HSLA80又不是不能潛到300m?傳統柴潛構型潛深就這個11/21 13:07

79^F→RURILIN: 範圍,在鋼材上追尋極限增加的潛深不成比例,難不成為11/21 13:09

81^F→RURILIN: 了潛深要把船體加大一半嗎?又養不起.11/21 13:09

85^F→RURILIN: 大鯨是舊圖改設計不是新船型很難理解?本來就是盲腸.11/21 13:11

88^F→RURILIN: 等等不對,大鯨哪有裝AIP?兩種都裝的是應龍跟鬥龍,也11/21 13:12

90^F→RURILIN: 只有這兩艘蒼龍改是過渡艦而已.11/21 13:13

95^F→RURILIN: 鉛蓄電池改鋰電池又不用動船段,同樣的設計以後改裝11/21 13:16

97^F→RURILIN: 難度低,AIP要專用船段出力又低,幹嘛自找麻煩?11/21 13:17

99^F→RURILIN: 都幫你糾正還在大鯨是AIP?11/21 13:18

102^F→RURILIN: 如果只要維持史特林的出力,水下四節待兩個禮拜,日本11/21 13:20

105^F推RURILIN: 經驗就是都換鋰電就綽綽有餘,插AIP還降級了.11/21 13:22

106^F→RURILIN: 你自己看過產經新聞嗎?產經新聞哪篇這樣寫了?11/21 13:24

110^F→RURILIN: 還有東岸離開大陸棚水深超過千米,柴潛坐底是不可能11/21 13:29

111^F→RURILIN: 了.11/21 13:29

129^F→RURILIN: 2005年29SS八字沒一撇,你看到的是蒼龍改.11/21 13:41

136^F→RURILIN: 剛才重翻書,確定連兩艘蒼龍改都沒有AIP,全換鋰電池.11/21 14:09

137^F→RURILIN: 你要先想想整套AIP加上液氧槽有多大多重?這些重量全11/21 14:10

138^F→RURILIN: 拿去換鋰電池跟燃油比AIP船段撐更久,複雜性更低.兩11/21 14:12

139^F推RURILIN: 艘蒼龍改因為遷就舊電路設計不得不調降極速,但大鯨11/21 14:13

140^F→RURILIN: 重新設計後就解決這些問題了.11/21 14:15

168^F→RURILIN: 靜音性能要等實測,現在都沒開工怎麼談?11/21 15:00

181^F推RURILIN: 泰國那幾艘白菜價半賣半送的沒啥好挑了吧?就這點錢11/21 15:42

182^F→RURILIN: 也不可能賠本用太高級的高張力鋼.11/21 15:42

186^F推RURILIN: 劍龍就旗魚改啊,荷蘭自己的旗魚級還是用普通鋼呢.11/21 17:42

187^F→RURILIN: 即使如此最大潛深還是有300,鋼材強度不是唯一指標.11/21 17:43

首頁

尾頁