[新聞] 爆國家政軍兵推兩年沒開 吳斯懷：沒本事已刪文

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2020/11/24 13:15), 編輯推噓27(28推 1噓 128→)
留言157則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/e8byjL 原文摘要： 2020-11-21 18:45 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導 吳斯懷昨天在臉書上表示，國家政軍兵推由國安會主導，以檢視政府跨部會合作和危機應 變的能力，總統依慣例進入圓山指揮所，政軍兵推的目的在檢驗政府面臨國家安全遭受威 脅，兩岸「和」、「戰」大計時，部會橫向聯繫合作是否順暢等，考驗政府跨部會危機應 變能力。 吳斯懷說，政軍兵推一般概分為三個項目，第一是指揮所的緊急開設與正、副總統及重要 首長的安全轉移；其次是國家關鍵基礎設施的防護演練；第三是針對各項危機狀況想定， 藉由「政軍兵棋推演」模式，磨練政府各部會首長、機關及人員，在不同的狀況想定中， 進行角色推演及狀況研析、處理。 吳斯懷說，戰略的最高層次是大戰略，其下依序為國家戰略、國防戰略、軍事戰略、野戰 戰略，所以國家安全必須先有國家戰略的指導，國防戰略構想，才有所本，進而完成軍事 戰略部署，最後執行野戰戰略的規劃。 吳斯懷說，從前總統陳水扁開始每年在國軍「漢光演習」前，先實施「國家政軍兵推」， 之後將推演的國家安全防衛結論，納入「漢光演習」中執行或驗證，綜觀這兩年除台海兩 岸的問題，包含新冠肺炎疫情管控、美國總統大選影響、食品安全管制、國際經貿合作等 議題，都可以在「國家政軍兵推」中進行想定推演、各部會研析及處置，以獲致最佳的行 動方案，有這麼好的國家危安管控機制但蔡政府不做，讓他不能理解。 心得感想： 一年沒兵推可以說是疫情 兩年沒有要怎麼解釋？ 要兵推時剛好遇到疫情認為中國不會入侵台灣？ 怎麼樣還是要有點準備吧 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606194936.A.D66.html
推
11/24 13:18, 3年前 , 1F
這咖講的話...先看看風向好了
11/24 13:18, 1F
推
11/24 13:36, 3年前 , 2F
這咖講軍事的東西還不算走鐘
11/24 13:36, 2F
→
11/24 13:45, 3年前 , 3F
這咖跟專業洩密立委王定宇比起來哪邊差？
11/24 13:45, 3F
→
11/24 13:52, 3年前 , 4F
這咖講話也需要逐字稿了
11/24 13:52, 4F
→
11/24 13:52, 3年前 , 5F
跟聯合報想帶風向的內容常常天差地遠
11/24 13:52, 5F
→
11/24 14:05, 3年前 , 6F
內容有點奇怪....和/戰決策的兵推？
11/24 14:05, 6F
推
11/24 14:14, 3年前 , 7F
應該是做各種狀態要繼續戰下去還是和談的推演
11/24 14:14, 7F
→
11/24 14:29, 3年前 , 8F
這類國事方面的談話內容的實在性，是否在位實在天
11/24 14:29, 8F
→
11/24 14:29, 3年前 , 9F
差地遠，幾位立委講難聽點都是路人等級，試問離職
11/24 14:29, 9F
→
11/24 14:29, 3年前 , 10F
了能對原公司現在正幹什麼掌握多少？何況國事軍事
11/24 14:29, 10F
→
11/24 14:47, 3年前 , 11F
這咖講的話能信嗎?
11/24 14:47, 11F
→
11/24 14:52, 3年前 , 12F
雖然說最近局勢已經從二選一的選擇題演變成單向的是
11/24 14:52, 12F
→
11/24 14:52, 3年前 , 13F
非題，但是我也不覺得沒做過相關的推演
11/24 14:52, 13F
→
11/24 15:12, 3年前 , 14F
他好歹也是業界專業人士退下來的，扣除顏色不對，專
11/24 15:12, 14F
→
11/24 15:12, 3年前 , 15F
業部分OK
11/24 15:12, 15F
→
11/24 15:13, 3年前 , 16F
而且現在政府一堆定期會議都沒開很久了，這不意外呀
11/24 15:13, 16F
→
11/24 15:30, 3年前 , 17F
某王大立委是胡扯多吧…
11/24 15:30, 17F
→
11/24 15:39, 3年前 , 18F
是啊,去法國秘密參訪時在基地外打卡這樣啊
11/24 15:39, 18F
→
11/24 15:40, 3年前 , 19F
話說這種東西不是機密嗎
11/24 15:40, 19F
→
11/24 15:48, 3年前 , 20F
機密只存在於樓上腦內的小警總裡，從陳水扁總統時代
11/24 15:48, 20F
→
11/24 15:49, 3年前 , 21F
玉山兵推起，國家政軍兵推內容未必會被外面得知
11/24 15:49, 21F
→
11/24 15:50, 3年前 , 22F
總統行程則是公開資料，有開沒開一拍兩瞪眼
11/24 15:50, 22F
推
11/24 15:57, 3年前 , 23F
他只講沒開，沒有講內容，有沒有開不是機密，曝光內
11/24 15:57, 23F
→
11/24 15:57, 3年前 , 24F
容的王大立委反而比較容易觸及洩漏機密
11/24 15:57, 24F
→
11/24 15:58, 3年前 , 25F
他畢竟軍人出身，其實還抓的準到底哪些角度不算機密
11/24 15:58, 25F
→
11/24 15:59, 3年前 , 26F
如果看風向，就不用留言了，要罵的時候跟風上就行
11/24 15:59, 26F
→
11/24 16:02, 3年前 , 27F
這兵推是國戰演練的擬定，要說的話重要性不遜於漢光
11/24 16:02, 27F
→
11/24 16:02, 3年前 , 28F
畢竟是臨戰時政府部門該怎麼做的擬案兵推
11/24 16:02, 28F
推
11/24 16:11, 3年前 , 29F
這咖歐 我是不信啦 都教解放軍我們的部署了他拿的
11/24 16:11, 29F
→
11/24 16:11, 3年前 , 30F
消息大概也是被提防過的
11/24 16:11, 30F
→
11/24 16:14, 3年前 , 31F
今年有疫情，至少算是今年在跨部會實戰吧？
11/24 16:14, 31F
→
11/24 16:15, 3年前 , 32F
我比較好奇的是去年怎麼沒有
11/24 16:15, 32F
→
11/24 16:15, 3年前 , 33F
最近一次是2018年了
11/24 16:15, 33F
→
11/24 16:19, 3年前 , 34F
與其說開會不如談更根本的軍紀好了，虐死人和自殺的
11/24 16:19, 34F
→
11/24 16:19, 3年前 , 35F
數量不知道有沒有超過殺敵數
11/24 16:19, 35F
→
11/24 16:20, 3年前 , 36F
畢竟已非軍方人員沒消息情報來源就只好...
11/24 16:20, 36F
→
11/24 16:20, 3年前 , 37F
而且不管誰上台這個問題從來都是不積極解決而是息事
11/24 16:20, 37F
→
11/24 16:20, 3年前 , 38F
寧人的那種，洪案的加害人大概現在還是在過好日子
11/24 16:20, 38F
推
11/24 16:25, 3年前 , 39F
他不是國防外交的，調資料會被拒絕，跨委員會調機敏
11/24 16:25, 39F
還有 78 則推文
推
11/24 22:32, 3年前 , 118F
法案最終還是會離開委員會 送交大會處理
11/24 22:32, 118F
→
11/24 22:33, 3年前 , 119F
由全部的委員來表決
11/24 22:33, 119F
推
11/24 22:35, 3年前 , 120F
是的 院會上每位委員其實都可以對審查的法案表示意
11/24 22:35, 120F
→
11/24 22:35, 3年前 , 121F
見甚至要求提案的機關提供相關資料
11/24 22:35, 121F
→
11/25 07:23, 3年前 , 122F
立法委員當然有權可以請各部會提供任何他有興趣的案
11/25 07:23, 122F
→
11/25 07:25, 3年前 , 123F
件的相關資料，但如果抽籤就沒抽到，也沒人願意跟自
11/25 07:25, 123F
→
11/25 07:26, 3年前 , 124F
己換，不就表示他的專長在其他黨內同志看來不是很重
11/25 07:26, 124F
→
11/25 07:26, 3年前 , 125F
要，非相關背景的資深立委比較重要
11/25 07:26, 125F
推
11/25 07:56, 3年前 , 126F
吳講的那些美軍解放軍啥的戰法，我以為是基本常識..
11/25 07:56, 126F
→
11/25 07:56, 3年前 , 127F
...
11/25 07:56, 127F
→
11/25 07:57, 3年前 , 128F
是要有多菜，才以為那是高人一等的教導
11/25 07:57, 128F
→
11/25 08:07, 3年前 , 129F
圖文作家的口水吃多了就會覺得有問題啊
11/25 08:07, 129F
→
11/25 12:29, 3年前 , 130F
這咖叫專業？拜託一下，失智老人叫專業？
11/25 12:29, 130F
→
11/25 12:36, 3年前 , 131F
軍武方面不敢講 但是就國軍生態文化和陋習這塊 吳應
11/25 12:36, 131F
→
11/25 12:37, 3年前 , 132F
該跟N67一樣專業 倒是那些圖文作家根本非本科出身
11/25 12:37, 132F
→
11/25 12:37, 3年前 , 133F
跟某些做懶人包的YTer一樣連自己在公三小都不知道
11/25 12:37, 133F
→
11/25 13:41, 3年前 , 134F
這麼看得起吳斯懷，那你要不要回答我為什麼國民黨立
11/25 13:41, 134F
→
11/25 13:42, 3年前 , 135F
委沒人要跟他換國防委員會？這不就表示你所謂的他的
11/25 13:42, 135F
→
11/25 13:42, 3年前 , 136F
專業，在國民黨立委眼中一點都不重要
11/25 13:42, 136F
→
11/25 13:50, 3年前 , 137F
你真的分不出來酸還是捧喔 至於委員行使職權要資料
11/25 13:50, 137F
→
11/25 13:51, 3年前 , 138F
這點就是依法來啊 要就發函請求主管機關看他們要不
11/25 13:51, 138F
→
11/25 13:52, 3年前 , 139F
給 給哪種阿 公文收發都有紀錄可以查 這能夠說違法?
11/25 13:52, 139F
→
11/25 13:53, 3年前 , 140F
立場一回事 評價一件事的合法性用一套標準很難嗎
11/25 13:53, 140F
→
11/25 13:55, 3年前 , 141F
不要老在委員會打轉 重點就是要怎麼行使文件調閱權
11/25 13:55, 141F
→
11/25 13:56, 3年前 , 142F
立委以個人名義要 或者委員會決議(衛環就防疫這塊也
11/25 13:56, 142F
→
11/25 13:57, 3年前 , 143F
算是職權行使範圍內) 至於主管機關要怎給729都告訴
11/25 13:57, 143F
→
11/25 13:59, 3年前 , 144F
你了 照規定來就是了 是在跳針啥阿
11/25 13:59, 144F
推
11/25 14:02, 3年前 , 145F
真的有強制力的是按照職權行使法第45條的兩種方式
11/25 14:02, 145F
→
11/25 14:04, 3年前 , 146F
委員用個人名義發函要的機關自己就可決定要不要給
11/25 14:04, 146F
推
11/25 18:38, 3年前 , 147F
再專業 有了立場 專家也會說謊
11/25 18:38, 147F
→
11/25 18:39, 3年前 , 148F
不是業內的才會全盤接收 這種訊息先看看就好
11/25 18:39, 148F
推
11/25 21:39, 3年前 , 149F
閒著呢！在意一個委員，比在意一個兵推演練重要
11/25 21:39, 149F
→
11/25 21:41, 3年前 , 150F
說真的，要真是匪諜辦一辦比較快，既然認為國政這麼
11/25 21:41, 150F
→
11/25 21:41, 3年前 , 151F
重要，不能由匪監督就好好處理，但該做的政務會議卻
11/25 21:41, 151F
→
11/25 21:41, 3年前 , 152F
又不開，也不知道真做了啥
11/25 21:41, 152F
推
11/25 21:43, 3年前 , 153F
有人說吳專業??嗯，知道要GPS軌稽跟航海日誌，懂拿
11/25 21:43, 153F
→
11/25 21:44, 3年前 , 154F
重要的兵推跟演習你不做，內湖會派人要你做
11/25 21:44, 154F
→
11/26 15:27, 3年前 , 155F
軍事範圍討論我不多限制,但肉品跟軍事有什麼相關??
11/26 15:27, 155F
→
11/26 15:29, 3年前 , 156F
板友自己也都有立場,他說的有沒有道理可以分析判斷,
11/26 15:29, 156F
→
11/26 15:31, 3年前 , 157F
直接以人廢言恐怕講的人自己也不懂內容對不對.
11/26 15:31, 157F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Vl9Rurc (Military)