作者查詢 / ruo01332000
作者 ruo01332000 在 PTT [ TY_Research ] 看板的留言(推文), 共345則
限定看板：TY_Research
看板排序：
全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)
1F→: 應該是有實測資料了?08/20 10:20
6F→: 還好吧 颱風到日本通常都不是巔峰狀態08/20 10:29
30F→: 給強颱我覺得是有參考追風計畫的數據08/20 11:08
6F→: 大眼美女娜比?08/20 01:43
7F→: 可是我看德法的CI還是6.1~6.2 為什麼能C5啊?08/20 01:47
17F→: 省略主詞台灣吧08/20 02:09
18F→: 好像也不對...08/20 02:10
313F→: CWB的預測路徑 http://goo.gl/Y5xvyI08/20 05:16
314F→: 21號02時~22號02時一天的時間只走這麼一點點08/20 05:17
318F→: 要轉大概要過123度08/20 06:14
400F→: http://goo.gl/bhJUl408/20 11:06
7F→: 投落送一個3.5w元 一次投10~20個不等08/19 16:14
8F→: 300w大部分是油錢跟人事費08/19 16:15
2F推: 推08/19 11:10
246F→: 越來越多機構預測提早北轉08/17 21:37
261F→: 我也覺得現在討論路徑太早 週三的會比較準確08/17 21:47
275F→: 還言之過早08/17 22:21
278F→: 全台都在70%路徑的範圍內08/17 22:22
338F→: ADT上升到接近6.008/18 01:38
363F→: JMA怎麼昨天跟今天的5日預測跟72小時一範圍一樣大08/18 09:17
364F→: 是真的很難預測嗎?08/18 09:17
484F推: 菲律賓獨樹一格 http://goo.gl/634HP108/18 12:48
559F→: 哪裡會準...你沒看到每家的70%都超大的嗎?08/18 15:20
582F→: JTWC這一報維持原中線 不過70%範圍還是超大08/18 15:56
589F→: http://goo.gl/XxWzst 閃電看起來很不錯 天鵝就...08/18 16:15
669F→: PAGASA http://goo.gl/9JwfuK08/18 19:32
686F→: 原來泰國氣象局縮寫是TMD... XD08/18 19:49
688F→: 目前預報的各種路徑按照颱風來說不算少見08/18 19:52
689F→: 少見的是那種由上往下的08/18 19:53
696F→: 菲台中日韓..這個算嗎?https://goo.gl/dMGR6F08/18 20:07
697F→: 不過後面根本不是颱風了08/18 20:07
699F→: 閃電的CI都快要7了 天鵝還在5.9掙扎= =08/18 21:19
742F→: 走很快、21號影響台灣倒是不假08/18 22:08
779F→: JTWC 這一報又東修了一點08/18 23:30
798F→: http://i.imgur.com/DxeGNPk.png08/19 00:36
870F→: 閃電成長潛力還算大 能上看C5 只是白天不容易爆發08/19 10:57
8F→: 高壓退應該是受到冬季系統的壓制08/17 12:15
47F→: 看到上面討論路徑就去看了一下颱風資料庫08/17 13:56
49F→: 有點疑惑為什麼2014鳳凰是10號路徑而不是6號?08/17 13:57
51F→: 如果天鵝跟GFS模式一樣擦台東北轉也算10號嗎?08/17 13:58
60F→: 海警避不了 陸警倒是有機會不發08/17 15:02
166F推: 我昨晚看到也覺得桶錯了08/17 09:29
167F→: "說瞎話"這三個字完全沒有具備人身攻擊的要素08/17 09:30
168F→: 而人身攻擊的判定也應該遵照法律公然侮辱等判定要素08/17 09:31
169F→: 須由第三者的角度去判斷 而非兩造之間的觀點08/17 09:32
170F→: 講白點 我如看他不爽 他說什麼話我都覺得是人身攻擊08/17 09:33
172F→: 說瞎話算也太扯08/17 09:39
173F→: 要說教育部字典的話 http://goo.gl/qTeTqf08/17 09:40
178F→: 本來就是覺得對方言論不切實際的話 連"別亂說話"08/17 09:41
179F→: 都不能用嗎?08/17 09:41
180F→: 中華民國憲法是有保障人民言論自由的 亦即在一定程08/17 09:42
182F→: 度上對事情之評論都是受到保障的 今天沒有侮辱到對08/17 09:44
183F→: 方的人格 要的言詞也不算太過偏激 不懂桶的理由何在08/17 09:45
185F→: 不過 上文有寫如有不服可以找版主申訴08/17 09:48
186F→: 如果當事人自己都沒有跳出來捍衛自己的權益 旁人說08/17 09:48
188F→: 些什麼好像也有點奇怪 所以昨晚看到就想說算了08/17 09:49
189F→: 那個連警告都不應該給的東西08/17 09:49
190F→: 所謂爭執是你的價值觀與人不同 產生爭論08/17 09:50
191F→: 你能夠統一每個人的價值觀都完全一樣嗎?08/17 09:51
192F→: 價值觀不同要嘛妥協 要嘛衝突 問題是如何控制衝突08/17 09:52
194F→: 的程度罷了 言詞控制在適當的範圍爭論有何不可?08/17 09:53
195F→: 版務討論 討論有正有反 那是不是也算爭論爭執?08/17 09:58
196F→: 是不是參與討論的人也要被警告?08/17 09:58
244F→: 跟人氣旺不旺根本沒有關係 我根本不知道他是誰08/17 12:52
245F→: 今天角色互換我也會為你說一樣的話08/17 12:52
250F→: 個人認為爭執是一個很模糊的用詞 涵蓋良性與惡性08/17 13:31
251F→: 又搬出教育部辭典 爭執:各執己見，不肯相讓08/17 13:31
252F→: 這種事情那裡不會發生? 又判斷標準該為何?08/17 13:33
253F→: 依照就算是科學範疇也是會有一些有爭議的點08/17 13:34
254F→: 通常是各自有支持自己論述的有力證據08/17 13:35
256F→: 連講究數據的科學也會發生有爭執的情況了08/17 13:36
257F→: 可見這種事情是免除不了的08/17 13:36
258F→: 如果沒有界定良性或是惡性爭執的判斷標準版主早晚會08/17 13:37
260F→: 再面臨此種爭議08/17 13:37
319F→: 法律上的誣告係憑空捏造事實 主觀事實的判斷不包含08/17 19:36
320F→: 在內 如甲告以乙以"說瞎話"三字侮辱他 此一事實為莫08/17 19:37
321F→: 需有 也就是乙根本沒有說過這句話 這就是誣告08/17 19:38
322F→: 但乙如有說 則"說瞎話"三字屬主觀認定是否達侮辱標08/17 19:39
323F→: 準 此時無論如何也達不成誣告 以版上的實務來說08/17 19:40
324F→: 檢舉違規要達成誣告除非是以修推文達成 否則一下就08/17 19:41
325F→: 被拆穿了 根本沒有需要為此訂立版規08/17 19:41
421F→: 依照邏輯不會因為卡大比較有人氣就不能在他的文章下08/18 09:02
424F→: 說他說瞎話或鬼扯 否則豈不是變成標準因人而異?08/18 09:04
431F→: 權威這種東西是你要提出更多具有說服力的證據去挑他08/18 09:06
432F→: 而沒有說不能去挑戰他08/18 09:07
154F→: 問影響沒人說得準 這顆颱風不好報08/17 10:08