作者查詢 / ruo01332000
作者 ruo01332000 在 PTT [ THU_Talk ] 看板的留言(推文), 共333則
限定看板:THU_Talk
看板排序:
全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)
2F→:柏油路的確是學校的05/15 06:35
3F→:http://ppt.cc/rqE~05/15 06:35
4F→:但這兩段是例外 http://ppt.cc/YK,t05/15 06:36
5F→:http://ppt.cc/KtR!05/15 06:37
6F→:依照騎上人行道就可開罰這個邏輯的話,校門口附近一帶05/15 06:47
7F→:有些白目機車停在柏油路會壓縮柏油路車道05/15 06:48
8F→:造成上行車流很容易就騎在水泥人行道上 這也可開單05/15 06:49
13F→:七百塊的雨衣我還敢放車上...另一套兩萬七的就不敢了05/01 09:32
20F→:27K的雨衣是戶外運動用的防水透氣雨衣05/01 20:32
21F→:像Gore-Tex還是GE出的eVENT這類的布料的雨衣都很貴05/01 20:34
22F→:不過平常騎車還是穿天龍牌F105/01 20:34
8F→:樓上不知道研究生、教職員的數量有多少嗎?04/18 20:53
9F→:連教師都找不到停車位了 寒暑假的時候研究生可通行的04/18 20:54
10F→:的時候更是一位難求04/18 20:54
11F→:姑且不論學校到底有沒有統計過車位的數量跟核發的車證04/18 20:55
12F→:就改善違規停車的問題也不只是只有罰錢一種手段而已04/18 20:56
13F→:在我看來罰錢只是治標不治本的辦法04/18 20:57
14F→:有許多方式如教育宣導課程等軟性手段根本就沒有用過04/18 20:58
15F→:教職員很貼心的會從你的薪水裡面扣掉違規衍生的費用04/18 20:58
16F→:說到底 車證的申請本身也是付費而不是免費性質的04/18 20:59
17F→:在已經付過一筆錢給學校辦車證以後還要因為學校沒有規04/18 21:01
18F→:劃好足夠的車位而讓學校多賺一筆?04/18 21:01
19F→:很抱歉....我覺得東海的學費已經夠了貴了04/18 21:01
20F→:我寧願繳給國家也不願意再多付錢給學校04/18 21:02
19F→:版主果然是有信之人 說三月初會決定要不要更動版規03/11 14:05
20F→:現在果然更動了 哈!03/11 14:06
22F→:哈哈哈! 我以為你早就忘記哪一條了^^03/11 18:33
15F→:施工是屬於營建工程03/11 14:11
16F→:根據「噪音管制區劃定作業準則」之規定可將管制區劃為03/11 14:12
17F→:四類 http://ppt.cc/I0GG 參見第四條03/11 14:14
18F→:又營建工程噪音之規範由「噪音管制標準」所規範03/11 14:15
19F→:管制時段細分為日間、晚間及夜間三種03/11 14:18
20F→:可參見 http://ppt.cc/UfeW 可參見第二條第五款03/11 14:18
21F→:營建噪音之規範則為第六條所規範之標準03/11 14:20
22F→:罰則由「噪音管制法」第二十四條第三款所規定03/11 14:22
23F→:http://ppt.cc/l4JQ03/11 14:23
24F→:罰則中超出標準會先限期改善後才可處1.8萬~18萬的罰鍰03/11 14:26
25F→:這種其實不是很容易罰 因為等環保局派人來監測的時候03/11 14:29
26F→:可能已經沒有噪音了 又測量標準為均能音量Leq03/11 14:30
27F→:故噪音的dB值是一段時間的平均值03/11 14:30
28F→:建議先試著跟施工單位溝通看看03/11 14:31
29F→:不行的話再開始檢舉 檢舉時可以以非噪音的方面下手03/11 14:32
30F→:比如許可證 是否有設置適當圍欄以免閒人誤闖03/11 14:36
31F→:砂石是否有以遮蔽物遮蓋避免飛散03/11 14:37
32F→:又或工地是否有敲牆壁等行為導致粉塵飛散的問題03/11 14:38
33F→:又或因施工導致砂石掉落在污損馬路等等03/11 14:40
34F→:這些很多違反空污法的一項低消就是10萬03/11 14:41
35F→:罰一次保證施工單位乖乖地跟你配合03/11 14:42
1F→:像這種防止亂版的板規建議可以附加:依情節嚴重給予口02/21 11:35
2F→:頭警告或水桶一周之處分02/21 11:36
3F→:這樣可以增加版主的裁量權 也可以維持防止亂版之情事02/21 11:38
4F→:不過這需要提出來大家討論就是了02/21 11:38
5F→:想問的問題簡潔扼要的問完了為什麼還要加一些不必要的02/21 13:14
6F→:的贅字?02/21 13:14
7F→:像這篇這樣硬是擠出一行有很好嗎? #18eRt8C702/21 13:15
8F→:你說的很多版是那些版?02/21 13:34
9F→:我看到很多熱門版只針對一行文兩行文做限制02/21 13:35
10F→:就算是三行文也有只有針對回覆文章去限制的02/21 13:36
11F→:"同時"限制三行及字數已經相當嚴苛了02/21 13:36
12F→:另外板規是人訂的 訂立之時都有其立意存在02/21 13:37
13F→:只去看板規上那些事情不能做而不思考為什麼不能做02/21 13:38
14F→:這樣很好嗎?02/21 13:38
15F→:為什麼發個文要這麼累還要先檢視完所有板規然後背起來02/21 13:39
16F→:另外板規不是為了維護大多數人的權益存在的嗎?02/21 13:40
17F→:怎麼變成發文者的枷鎖了?02/21 13:40
18F→:OK...規定的事我可以接受 但我太能不能接受02/21 13:47
19F→:"蓄意犯規、亂版之流與無心之過者處罰相當"02/21 13:48
20F→:版規1.202/21 19:16
21F→:我到要看看這篇什麼時候被s02/21 19:21
23F→:雖然修改標題但我還是不滿意02/21 20:54
24F→:版規1.2中有「版主標記於推文提醒後12小時內未刪除」02/21 20:55
25F→:依照版規文字上的敘述是刪除而非修改02/21 20:56
26F→:m版主本來使用回覆公告的時候我本來也想回覆你的文章02/21 20:56
27F→:後來我發現這是你精心設下的陷阱02/21 20:57
28F→:現在改成公告以後我還是不能回覆文章02/21 20:57
29F→:回覆公告文章的定義是否包括去除[公告]但使用原標題02/21 20:59
30F→:版規內也沒有詳細解釋 所以解釋權便落在版主手上02/21 21:00
31F→:我怎麼知道這會不會又是一個精心設下的陷阱?02/21 21:00
35F→:思考不周密的話研究有漏洞就可能被口委攻擊02/21 21:10
41F→:fdvd照你這麼說 法律立完就不需要修了嘛02/21 21:18
44F→:我是在你打第二行的時候回的02/21 21:19
45F→:打字慢真是對不起啊02/21 21:19
1F→:為什麼內容一定要有三行?02/21 10:36
6F→:版主的意思是叫他隨便找個人的文章在底下推文找跟主題02/21 11:19
7F→:毫不相干的畫室嗎?02/21 11:19
10F→:像這種防止亂版的板規建議可以附加:依情節嚴重給予口02/21 11:35
11F→:頭警告或水桶一周之處分02/21 11:36
12F→:這樣可以增加版主的裁量權 也可以維持防止亂版之情事02/21 11:38
13F→:不過這需要提出來大家討論就是了02/21 11:38
16F→:那板規「伍、推文規範」的罰則又是怎麼來?02/21 12:23
17F→:意思是判斷7~∞天的水桶時間比判斷是否蓄意亂版簡單??02/21 12:43
19F→:想問的問題簡潔扼要的問完了為什麼還要加一些不必要的02/21 13:14
20F→:的贅字?02/21 13:14
21F→:像這篇這樣硬是擠出一行有很好嗎? #18eRt8C702/21 13:15
27F→:你說的很多版是那些版?02/21 13:34
28F→:我看到很多熱門版只針對一行文兩行文做限制02/21 13:35
29F→:就算是三行文也有只有針對回覆文章去限制的02/21 13:36
30F→:"同時"限制三行及字數已經相當嚴苛了02/21 13:36
31F→:另外板規是人訂的 訂立之時都有其立意存在02/21 13:37
32F→:只去看板規上那些事情不能做而不思考為什麼不能做02/21 13:38
33F→:這樣很好嗎?02/21 13:38
34F→:為什麼發個文要這麼累還要先檢視完所有板規然後背起來02/21 13:39
35F→:另外板規不是為了維護大多數人的權益存在的嗎?02/21 13:40
36F→:怎麼變成發文者的枷鎖了?02/21 13:40
40F→:OK...規定的事我可以接受 但我太能不能接受02/21 13:47
41F→:"蓄意犯規、亂版之流與無心之過者處罰相當"02/21 13:48
48F→:喔...也就是說被桶的原因是內文不夠充實排版不夠美觀02/21 15:25
49F→:不夠容易閱讀...(筆記02/21 15:25
4F→:新聞怎麼好像寫不只24小時02/17 11:10
5F→:http://ppt.cc/g37o02/17 11:11
6F→:大肚、龍井、東海等部分地區:停水60小時02/17 11:12
29F→:我的安全帽掛在車上都沒人要幹走.....12/10 15:35
35F→:不花時間但是根本沒有用12/11 14:05
36F→:不想引誘犯罪只有把安全帽放到車廂或帶著跑而已12/11 14:06
37F→:有需要/想要那頂安全帽的人遇到用掛的只會硬扯12/11 14:07
38F→:我遇過硬扯結果扯壞了把安全帽默默的放我車上的....12/11 14:08
5F→:又開始洗水塔管路的樣子....水都是濁的11/18 22:50