作者查詢 / ruo01332000
作者 ruo01332000 在 PTT [ Hiking ] 看板的留言(推文), 共1454則
限定看板:Hiking
看板排序:
全部Gossiping5122Hiking1454C_Chat836FuMouDiscuss744PC_Shopping679outdoorgear539Storage_Zone529TY_Research345XBOX334THU_Talk333MobileComm267YPU234Windows189Aviation179LoL137Broad_Band117hardware102HOT_Game84biker78PSP-PSV66TaichungBun65TypeMoon64Bus46FATE_GO46MA43Japan_Travel41FBG40H-GAME37Salary36SuperBike33WorldCup30C_Question28BoardCourt27HatePolitics26Physics26Tech_Job25NCCU_Climb24PublicIssue24Little-Games21AntiVirus20nCoV201919MH17C_CenterWork14car14Kyoto_Ani12PingTung12nb-shopping11Tainan11Interior10MountainClub10Headphone9CGSH87th_3158Hualien8Isayama8L_TalkandCha8LeafKey8movie8specialman8joke6NCHU-Mount6PlayStation6AboutBoards5Chemistry5creditcard5DigitalMusic5Ecophilia5home-sale5Militarylife5tax5CGI-Game4Golden-Award4NCYU_Fst_984Sub_Strategy4Video4Anti-ramp3Audiophile3Baseball3mud_sanc3P2PSoftWare3TKU_Talk3Wine3AllTogether2Bank_Service2JAM_Project2Key_Mou_Pad2LoL_Picket2media-chaos2MRT2NBA2Notebook2PCSH91_3052Railway2Road2SYSOP2TWvoice2Arsenal1BigSanchung1BikerShop1Boy-Girl1C_ChatBM1ck49th3331DSLR1echo1Employee1Evangelion1Gamesale1GossipPicket1graduate1Hunter1INSECT1Kaohsiung1Nantou1Navy1Orioles1PathofExile1sex1Shooter-game1StarCraft1Steam1Stock1StupidClown1Tai-travel1TKU_EE_92C1VideoCard1<< 收起看板(124)
11F→: 上禮拜看好像就是能安 不知道是新拍還是重播的09/16 09:40
2F推: 這段怎麼一直在管制 每次都要從阿里山繞上去好麻煩09/16 00:00
3F→: 估計有三四年了吧09/16 00:00
61F→: 無線上網的環保09/15 18:04
62F→: 環保主要在人跟自然之間取得平衡09/15 18:04
63F→: 人類在確保自己的生存發展之餘也要保護自然環境09/15 18:07
64F→: 生存跟發展可不包括讓你爬山跟娛樂09/15 18:07
66F→: 對 抽石油可以 爬山不行09/15 19:15
67F→: 人類沒有石油不能活 但是既使不爬山也活得下去09/15 19:19
68F→: 蓋水庫會破壞環境 但是不蓋就沒水用 所以還是要蓋09/15 19:21
70F→: 環保是在人還活得下去的前提下才有環保09/15 19:23
74F→: 樓上是怎麼評估的? 你知道全台山徑加總的面積是幾ha?09/15 20:18
75F→: 造成的生態區隔 土石流失 暴雨逕流的影響又是多少?09/15 20:19
78F→: 越靠近山徑動物會越少 除非有其他誘因 否則就形成一09/15 21:20
79F→: 類似牆壁的帶狀線 如果沒有石油人類會死光嗎?09/15 21:21
80F→: 其他地方我不知道 台灣肯定會09/15 21:21
81F→: 沒有石油 飛機 車 船全部停擺 也沒電也沒水09/15 21:23
82F→: 原料不能進口產品不能出口 糧食的的需求國內不能供給09/15 21:24
87F→: 你這種說法跟白海豚會轉彎無異09/15 21:37
88F→: 人類開山徑的時候會考慮到動物嗎?09/15 21:39
90F→: 本來的山坡地是斜坡 動物或許能走09/15 21:40
91F→: 然後人類開山徑弄了個之字形 壁邊多呈垂直09/15 21:40
92F→: 你要動物演化出爬牆的功力嗎?09/15 21:41
93F→: 還要你要動物跟人一樣一起走山徑一起登頂09/15 21:41
96F→: 你把山徑都當成天然地形了嗎?09/15 21:44
97F→: 我隨便google一張能高西段 https://goo.gl/28cDNY09/15 21:47
98F→: 沒有山徑以前會有那段山坡地落差嗎?09/15 21:48
100F→: 我只是舉例而已 實際上你有爬山 對這種絕不陌生09/15 21:53
104F→: 通常你說的冷門山徑幾乎都是自然地形挑出來走的09/15 21:58
105F→: 那種使用的人相對少 也不會為了一兩個人特地去弄路09/15 21:59
106F→: 但是熱門的路徑就不一樣了 人工整理出來的比比皆是09/15 21:59
109F→: 封山的山徑都是安全問題09/15 22:02
111F→: 我絕對沒有說不要爬山09/15 22:02
117F→: 找哪一條都一樣 人類走的路就是平的 只要不是開在稜09/15 22:05
119F→: 線上的路都沒有不同09/15 22:05
120F→: 雖然沒有多破壞生態 也沒有你想像的這麼乾淨09/15 22:06
127F→: 硬要說 你跟開著會冒煙的鋼鐵機器沒有不同09/15 22:10
129F→: 除非你從出門到上山開始都是走路09/15 22:11
133F→: 還有在指責廬山清境過度開發的同時 上合歡山還是開車09/15 22:12
134F→: 走台14線台8線這種開車來的柏油路09/15 22:12
137F→: 我上面說過了 環保是在人類得以發展生存下為前提09/15 22:13
141F→: 登山不破壞自然 你開車到登山口用的燃料 煮飯的瓦斯09/15 22:14
144F→: 登山鞋 背包 排汗衣 雨衣 食物 全部都是在山下汙染過09/15 22:14
146F→: 得到的成果 上山的排遺 你有帶下山嗎?09/15 22:14
148F→: 是 我不否認09/15 22:15
155F→: 但是你為了登山開車的消耗能源比待在家裡還多09/15 22:17
158F→: 不...我也根本沒車09/15 22:18
159F→: 你們可能搞錯了 我並不是批評登山這件事09/15 22:19
161F→: 只是想提醒你們登山的隱性環境成本沒有你想的那麼少09/15 22:19
168F→: 我很清楚人類要進入自然只有這種方式 但是你不能說完09/15 22:23
169F→: 全對自然環境 對野生對物沒有衝擊09/15 22:24
170F→: 我是學環境工程的 用環境影響評估的角度來看就是這樣09/15 22:25
171F→: 我也有在登山 但是我很清楚登山這件事的成本不如同只09/15 22:26
174F→: 上山花費的那些 包括開放步道的相關單位的維護費用09/15 22:26
176F→: 沒有 我也是會繼續登山 但我不會美化這種行為到對自09/15 23:05
177F→: 然生態無害 登山本來就是從山下到山上一連串過程的結09/15 23:06
178F→: 果 也包括你看得到跟看不到的地方09/15 23:07
6F→: 原來看你的文章要先google一下補充一堆延伸閱讀喔09/13 21:44
4F→: 這就叫放大檢視09/12 22:44
5F→: 你去看看商業團、自組隊的領隊真正具有緊急應變能力09/12 22:47
6F→: 的隊伍有多少09/12 22:47
7F→: 基本上會去走雪山西稜的人幾乎都不會是新手09/12 22:48
8F→: 相信有一定的自保能力09/12 22:50
9F→: 影片版 http://goo.gl/qCKfHF 看來是被上銬押下去的09/12 22:51
10F→: 月寧登山會 http://moonsilent.pixnet.net/blog09/12 22:56
11F→: 行程還真是精采 而且上面寫的都有響導和領隊兩人09/12 22:57
12F→: 假如真是兩人也沒有這篇質疑的身體不適的求救問題09/12 22:57
110F→: spair你有確實的證據證明上面所言為真嗎?09/14 20:13
111F→: 沒有證據證明 又沒有盡查證義務可是要吃公然誹謗的09/14 20:13
112F→: 賺你這個和解金比帶隊登山好賺多了09/14 20:14
114F→: 你如何確定他說的為真?09/14 20:15
116F→: 人云亦云那還要查證幹嘛? 你上法院跟法官說別人這樣09/14 20:18
117F→: 說 所以我也這樣說看看能不能擺脫公然誹謗09/14 20:19
119F→: 你這個就是典型的說話不負責任09/14 20:20
121F→: 因為你自己也沒辦法肯定來源是否為真09/14 20:22
123F→: 你復述了他的話代表同意他的觀點 要告也會連你一起09/14 20:23
124F→: 因為你也做了散播於眾的動作09/14 20:24
127F→: 呵呵...09/14 20:26
130F→: 我也很想知道你對這件事情這麼有興趣做什麼?09/14 20:33
131F→: 每篇都是你的推文推一堆09/14 20:33
134F→: 請舉證爬黑山跟出人命的關係09/14 20:35
177F→: 查了一下發現是浪費時間09/14 22:07
179F→: 看來你是哲學系的 早說嘛 這樣我就不用浪費時間了09/14 22:12
4F→: 你不只穿它 還吃他勒 鐵氟龍不沾鍋有聽過嗎?09/10 01:51
5F→: 有很多東西就是剛出來的時候覺得很好用09/10 01:57
6F→: 用久之後才發現有很大的問題 例子隨便舉一堆09/10 02:00
7F→: 像是DDT、多氯聯苯、舊式冷媒等09/10 02:01
14F→: 覺得不要開新路比較好 既然都是地質脆弱區了09/10 01:45
15F→: 為了登山硬要開條路 況且這條不也不只登山口一處崩壁09/10 01:46
20F→: 想上去就找其他路啊 你現在走的哪條路不是這樣開出來09/10 19:59
21F→: 的? 但是用機具開跟砍出一條路的破壞程度又不同09/10 20:00
22F→: 而且哪裡一正一負了 明明是無法整治到野放09/10 20:06
23F→: 那塊地你現在就算放手廢掉這個登山口還只會持續崩塌09/10 20:08
24F→: 你現在往更上面開路破壞更上面的地形這個叫雪上加霜09/10 20:10
25F→: 不叫一正一負09/10 20:10
37F→: 「現有的兩個大崩塌跟開路沒有關係」09/11 09:46
38F→: 「現在開新路與之後的崩塌沒有關係」09/11 09:47
39F→: 這兩件事情有相等嗎?09/11 09:47
1F→: 這麼好用的東西怎麼可能不用09/10 01:37
2F→: PFOA是鐵氟龍的前驅物 Gore-tex就是鐵氟龍薄膜09/10 01:38
3F→: 然後鐵氟龍除了薄膜外 本身就具有很好的疏水性09/10 01:39
4F→: coating一層在一些衣物外面就能具有不錯的撥水效果09/10 01:41
7F→: 想太多 根本不會有重機具上山08/27 19:29
8F→: 能高越嶺因為是長程運送大量的電力 勢必要加壓成高壓08/27 19:32
9F→: 電運送才能降低損耗率 但是排雲山莊是能用多少電?08/27 19:33
10F→: 這種程度的工程大概就是直升機吊掛纜線 輕機具08/27 19:35
12F→: 採用簡單固定的方式架設電線而已08/27 19:36
1F→: 6500....= =08/12 05:24