作者查詢 / ruo01332000

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ruo01332000 在 PTT [ Hiking ] 看板的留言(推文), 共1454則
限定看板:Hiking
[新聞] 麥覺明縱橫百岳14載「再做10年」
[ Hiking ]55 留言, 推噓總分: +31
作者: icandoit - 發表於 2015/09/15 23:20(8年前)
11Fruo01332000: 上禮拜看好像就是能安 不知道是新拍還是重播的09/16 09:40
[遊記] 玉山主峰心得
[ Hiking ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: hwujialuen - 發表於 2015/09/15 21:06(8年前)
2Fruo01332000: 這段怎麼一直在管制 每次都要從阿里山繞上去好麻煩09/16 00:00
3Fruo01332000: 估計有三四年了吧09/16 00:00
Re: [新聞] 男扮女裝偽造個資 揪團登山營利
[ Hiking ]180 留言, 推噓總分: +16
作者: icandoit - 發表於 2015/09/14 23:09(8年前)
61Fruo01332000: 無線上網的環保09/15 18:04
62Fruo01332000: 環保主要在人跟自然之間取得平衡09/15 18:04
63Fruo01332000: 人類在確保自己的生存發展之餘也要保護自然環境09/15 18:07
64Fruo01332000: 生存跟發展可不包括讓你爬山跟娛樂09/15 18:07
66Fruo01332000: 對 抽石油可以 爬山不行09/15 19:15
67Fruo01332000: 人類沒有石油不能活 但是既使不爬山也活得下去09/15 19:19
68Fruo01332000: 蓋水庫會破壞環境 但是不蓋就沒水用 所以還是要蓋09/15 19:21
70Fruo01332000: 環保是在人還活得下去的前提下才有環保09/15 19:23
74Fruo01332000: 樓上是怎麼評估的? 你知道全台山徑加總的面積是幾ha?09/15 20:18
75Fruo01332000: 造成的生態區隔 土石流失 暴雨逕流的影響又是多少?09/15 20:19
78Fruo01332000: 越靠近山徑動物會越少 除非有其他誘因 否則就形成一09/15 21:20
79Fruo01332000: 類似牆壁的帶狀線 如果沒有石油人類會死光嗎?09/15 21:21
80Fruo01332000: 其他地方我不知道 台灣肯定會09/15 21:21
81Fruo01332000: 沒有石油 飛機 車 船全部停擺 也沒電也沒水09/15 21:23
82Fruo01332000: 原料不能進口產品不能出口 糧食的的需求國內不能供給09/15 21:24
87Fruo01332000: 你這種說法跟白海豚會轉彎無異09/15 21:37
88Fruo01332000: 人類開山徑的時候會考慮到動物嗎?09/15 21:39
90Fruo01332000: 本來的山坡地是斜坡 動物或許能走09/15 21:40
91Fruo01332000: 然後人類開山徑弄了個之字形 壁邊多呈垂直09/15 21:40
92Fruo01332000: 你要動物演化出爬牆的功力嗎?09/15 21:41
93Fruo01332000: 還要你要動物跟人一樣一起走山徑一起登頂09/15 21:41
96Fruo01332000: 你把山徑都當成天然地形了嗎?09/15 21:44
97Fruo01332000: 我隨便google一張能高西段 https://goo.gl/28cDNY09/15 21:47
98Fruo01332000: 沒有山徑以前會有那段山坡地落差嗎?09/15 21:48
100Fruo01332000: 我只是舉例而已 實際上你有爬山 對這種絕不陌生09/15 21:53
104Fruo01332000: 通常你說的冷門山徑幾乎都是自然地形挑出來走的09/15 21:58
105Fruo01332000: 那種使用的人相對少 也不會為了一兩個人特地去弄路09/15 21:59
106Fruo01332000: 但是熱門的路徑就不一樣了 人工整理出來的比比皆是09/15 21:59
109Fruo01332000: 封山的山徑都是安全問題09/15 22:02
111Fruo01332000: 我絕對沒有說不要爬山09/15 22:02
117Fruo01332000: 找哪一條都一樣 人類走的路就是平的 只要不是開在稜09/15 22:05
119Fruo01332000: 線上的路都沒有不同09/15 22:05
120Fruo01332000: 雖然沒有多破壞生態 也沒有你想像的這麼乾淨09/15 22:06
127Fruo01332000: 硬要說 你跟開著會冒煙的鋼鐵機器沒有不同09/15 22:10
129Fruo01332000: 除非你從出門到上山開始都是走路09/15 22:11
133Fruo01332000: 還有在指責廬山清境過度開發的同時 上合歡山還是開車09/15 22:12
134Fruo01332000: 走台14線台8線這種開車來的柏油路09/15 22:12
137Fruo01332000: 我上面說過了 環保是在人類得以發展生存下為前提09/15 22:13
141Fruo01332000: 登山不破壞自然 你開車到登山口用的燃料 煮飯的瓦斯09/15 22:14
144Fruo01332000: 登山鞋 背包 排汗衣 雨衣 食物 全部都是在山下汙染過09/15 22:14
146Fruo01332000: 得到的成果 上山的排遺 你有帶下山嗎?09/15 22:14
148Fruo01332000: 是 我不否認09/15 22:15
155Fruo01332000: 但是你為了登山開車的消耗能源比待在家裡還多09/15 22:17
158Fruo01332000: 不...我也根本沒車09/15 22:18
159Fruo01332000: 你們可能搞錯了 我並不是批評登山這件事09/15 22:19
161Fruo01332000: 只是想提醒你們登山的隱性環境成本沒有你想的那麼少09/15 22:19
168Fruo01332000: 我很清楚人類要進入自然只有這種方式 但是你不能說完09/15 22:23
169Fruo01332000: 全對自然環境 對野生對物沒有衝擊09/15 22:24
170Fruo01332000: 我是學環境工程的 用環境影響評估的角度來看就是這樣09/15 22:25
171Fruo01332000: 我也有在登山 但是我很清楚登山這件事的成本不如同只09/15 22:26
174Fruo01332000: 上山花費的那些 包括開放步道的相關單位的維護費用09/15 22:26
176Fruo01332000: 沒有 我也是會繼續登山 但我不會美化這種行為到對自09/15 23:05
177Fruo01332000: 然生態無害 登山本來就是從山下到山上一連串過程的結09/15 23:06
178Fruo01332000: 果 也包括你看得到跟看不到的地方09/15 23:07
Re: [新聞] 男扮女裝偽造個資 揪團登山營利
[ Hiking ]34 留言, 推噓總分: +12
作者: oodin - 發表於 2015/09/13 20:17(8年前)
6Fruo01332000: 原來看你的文章要先google一下補充一堆延伸閱讀喔09/13 21:44
Re: [新聞] 男扮女裝偽造個資 揪團登山營利
[ Hiking ]187 留言, 推噓總分: +50
作者: icandoit - 發表於 2015/09/12 20:53(8年前)
4Fruo01332000: 這就叫放大檢視09/12 22:44
5Fruo01332000: 你去看看商業團、自組隊的領隊真正具有緊急應變能力09/12 22:47
6Fruo01332000: 的隊伍有多少09/12 22:47
7Fruo01332000: 基本上會去走雪山西稜的人幾乎都不會是新手09/12 22:48
8Fruo01332000: 相信有一定的自保能力09/12 22:50
9Fruo01332000: 影片版 http://goo.gl/qCKfHF 看來是被上銬押下去的09/12 22:51
10Fruo01332000: 月寧登山會 http://moonsilent.pixnet.net/blog09/12 22:56
11Fruo01332000: 行程還真是精采 而且上面寫的都有響導和領隊兩人09/12 22:57
12Fruo01332000: 假如真是兩人也沒有這篇質疑的身體不適的求救問題09/12 22:57
110Fruo01332000: spair你有確實的證據證明上面所言為真嗎?09/14 20:13
111Fruo01332000: 沒有證據證明 又沒有盡查證義務可是要吃公然誹謗的09/14 20:13
112Fruo01332000: 賺你這個和解金比帶隊登山好賺多了09/14 20:14
114Fruo01332000: 你如何確定他說的為真?09/14 20:15
116Fruo01332000: 人云亦云那還要查證幹嘛? 你上法院跟法官說別人這樣09/14 20:18
117Fruo01332000: 說 所以我也這樣說看看能不能擺脫公然誹謗09/14 20:19
119Fruo01332000: 你這個就是典型的說話不負責任09/14 20:20
121Fruo01332000: 因為你自己也沒辦法肯定來源是否為真09/14 20:22
123Fruo01332000: 你復述了他的話代表同意他的觀點 要告也會連你一起09/14 20:23
124Fruo01332000: 因為你也做了散播於眾的動作09/14 20:24
127Fruo01332000: 呵呵...09/14 20:26
130Fruo01332000: 我也很想知道你對這件事情這麼有興趣做什麼?09/14 20:33
131Fruo01332000: 每篇都是你的推文推一堆09/14 20:33
134Fruo01332000: 請舉證爬黑山跟出人命的關係09/14 20:35
177Fruo01332000: 查了一下發現是浪費時間09/14 22:07
179Fruo01332000: 看來你是哲學系的 早說嘛 這樣我就不用浪費時間了09/14 22:12
[新聞] 登山外套汙染山區 全球名勝中鏢
[ Hiking ]9 留言, 推噓總分: +1
作者: NKVD - 發表於 2015/09/09 14:01(8年前)
4Fruo01332000: 你不只穿它 還吃他勒 鐵氟龍不沾鍋有聽過嗎?09/10 01:51
5Fruo01332000: 有很多東西就是剛出來的時候覺得很好用09/10 01:57
6Fruo01332000: 用久之後才發現有很大的問題 例子隨便舉一堆09/10 02:00
7Fruo01332000: 像是DDT、多氯聯苯、舊式冷媒等09/10 02:01
[新聞] 能高越嶺道西段 登山口上移一公里
[ Hiking ]43 留言, 推噓總分: +11
作者: yehmd - 發表於 2015/09/08 21:45(8年前)
14Fruo01332000: 覺得不要開新路比較好 既然都是地質脆弱區了09/10 01:45
15Fruo01332000: 為了登山硬要開條路 況且這條不也不只登山口一處崩壁09/10 01:46
20Fruo01332000: 想上去就找其他路啊 你現在走的哪條路不是這樣開出來09/10 19:59
21Fruo01332000: 的? 但是用機具開跟砍出一條路的破壞程度又不同09/10 20:00
22Fruo01332000: 而且哪裡一正一負了 明明是無法整治到野放09/10 20:06
23Fruo01332000: 那塊地你現在就算放手廢掉這個登山口還只會持續崩塌09/10 20:08
24Fruo01332000: 你現在往更上面開路破壞更上面的地形這個叫雪上加霜09/10 20:10
25Fruo01332000: 不叫一正一負09/10 20:10
37Fruo01332000: 「現有的兩個大崩塌跟開路沒有關係」09/11 09:46
38Fruo01332000: 「現在開新路與之後的崩塌沒有關係」09/11 09:47
39Fruo01332000: 這兩件事情有相等嗎?09/11 09:47
[情報] 為戶外去毒:找尋全氟化合物(PFCs)
[ Hiking ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: viar - 發表於 2015/09/08 21:36(8年前)
1Fruo01332000: 這麼好用的東西怎麼可能不用09/10 01:37
2Fruo01332000: PFOA是鐵氟龍的前驅物 Gore-tex就是鐵氟龍薄膜09/10 01:38
3Fruo01332000: 然後鐵氟龍除了薄膜外 本身就具有很好的疏水性09/10 01:39
4Fruo01332000: coating一層在一些衣物外面就能具有不錯的撥水效果09/10 01:41
Re: [新聞] 耗資兩億讓排雲山莊供電無虞
[ Hiking ]31 留言, 推噓總分: 0
作者: kauosong - 發表於 2015/08/27 18:26(8年前)
7Fruo01332000: 想太多 根本不會有重機具上山08/27 19:29
8Fruo01332000: 能高越嶺因為是長程運送大量的電力 勢必要加壓成高壓08/27 19:32
9Fruo01332000: 電運送才能降低損耗率 但是排雲山莊是能用多少電?08/27 19:33
10Fruo01332000: 這種程度的工程大概就是直升機吊掛纜線 輕機具08/27 19:35
12Fruo01332000: 採用簡單固定的方式架設電線而已08/27 19:36
[揪人] 新手嘉明湖登山團 10/9-10/11 已刪文
[ Hiking ]18 留言, 推噓總分: +7
作者: imshaina - 發表於 2015/08/12 01:22(8年前)
1Fruo01332000: 6500....= =08/12 05:24