作者查詢 / rotusea
作者 rotusea 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板:SuckcomicBM
看板排序:
全部C_Chat17536Baseball6245Lions4153Gossiping4103Tainan3828HatePolitics1508DummyHistory1152movie1087LoL875Hearthstone577StarCraft435PublicIssue322TY_Research303Military273Railway270Suckcomic259joke251MRT202WOW118C_CenterWork97SuckcomicBM66Bus63C_ChatBM55Road48FuMouDiscuss45TORIKO44Tour-Agency42eSports41Geography41AC_In31sex31Beauty29WomenTalk26SMSlife21Aviation19sky19historia18WorldCup18HotBloodYuan15Kaohsiung15Vtuber15LightNovel14IA13ONE_PIECE13hololive11Tech_Job11L_TalkandCha10Marginalman10Simcity8SuckMovies8GossipPicket7Olympics_ISG7Stock6StupidClown6YUGIOH6Chiayi5Employee5Garena5Militarylife5Salary5Shana5SouthPark5TaichungBun5Teacher5Warfare5Nantou4NTU4specialman4XiangSheng4Agriculture3Baseball_BM3EAseries3KS98-3023MAJOR3marriage3Monkeys3pts3SP1_Baseball3Tokusatsu3AOE2BaseballXXXX2biker2Boy-Girl2car2CFantasy2Civil2DaCapo2EarthScience2Examination2Guardians2home-sale2Keelung2KMT2KoreaStar2Malaysia2marvel2mobilesales2MyLittlePony2NARUTO2NDHU-His1002Neihu2NPUST2NTTU_CSIE992speech2SuperHeroes2Taitung2TamShui2TypeMoon2Aboriginal1AfterPhD1AI_Art1Ancient1Ang_Lee1Badminton1Baki1Bank_Service1basketballTW1Battery1BigShiLin1Buddhism1BusTimes1cat1Catholic1ChangHua1Christianity1cksh83rd3181CLHu1ComeHere1CrossStrait1DCSH_8th_3081DNF1dog1DotA21Dragons1EarthQuake261EarthQuake431Elephants1FAPL1fireex1Future-Star1gay1GO1GUNDAM1Hayate1Hualien1image1Jacky_Woo1japanavgirls1junji-ITO1KanColle1kartrider1KS94-3201Kyoto_Ani1L_HappyLivin1L_TaiwanPlaz1LAW1LeafKey1LoveLive_Sip1media-chaos1Miaoli1NBA1nCoV20191NHK1ONLINE1OverWatch1paranormal1PBCM201PH-sea1Post1PublicServan1Scenarist1SF1Steam1SurvivalGame1SYSOP1TaiwanDrama1travel1TuCheng1TW-history1TW-language1Violation1VR1Weyslii1wisdom1XXXXballpark1YOLO1Yunlin1<< 收起看板(187)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:大濕好忙啊XD07/15 10:18
26F推:期末崩潰文? 現在崩潰 考試就結束了06/17 09:01
1F推:客觀事實的證據力比主觀陳述高太多了 還是洗洗睡吧06/18 12:17
5F推:用來證明新文不含護航意圖的證據只有你的主觀陳述06/18 14:21
6F→:如此之循環論證 殊難認有可足採信之餘地06/18 14:23
7F→:水桶三日 待程序完成都出桶了 看不出有爭訟實益06/18 14:24
13F推:....你是得了不刪推文就會全身不舒服的病嗎......Orz10/08 22:25
2F推:一兩句? 說話憑良心10/06 21:06
3F→:竄刪推文是萬國公罪 你還是好自為之吧10/06 21:07
49F推:連去黑特板也不行嗎@@? 那個板不就是專門容納..鬧板文的?10/06 14:38
51F推:那如果樓主已經很明確表示自己是來發洩的 可以“建議”他10/06 14:44
52F→:去利用“專板”嗎?10/06 14:44
56F推:根本是種蘑菇了10/06 14:49
25F推:因為這就是鄉民的正義。你的正義不等於他人的正義。09/30 03:43
26F→:你認為言論自由崇高不可侵犯,但可惜的是,你的正義並不為09/30 03:44
27F→:大眾所接受。事實是,以當前之民風,國人對性之議題仍然保09/30 03:45
28F→:守,甚至高過對言論自由之崇拜。法理超乎人情,不過就是09/30 03:46
29F→:知識分子的傲慢罷了。09/30 03:46
30F推:順帶一題,「輪暴」比之「輪姦」,不失為一可考慮之替代詞09/30 03:50
32F推:這更進一步印證了,不同詞語對不同人存在著不同解釋。09/30 03:59
33F→:就法律術語而言,「強暴」一詞的涵義與民間看法完全不同09/30 04:01
34F→:這個詞對某些人而言有性的意涵,但對其他人來說,就是暴力09/30 04:02
35F→:沒見過的東西不表示不存在。看見的也不全是眼中所映之形象09/30 04:03
36F推:保持謙遜。另外,「輪暴」是新聞委婉用語,應當不罕見。09/30 04:06
37F→:也許現在的新聞變的比較直白了。09/30 04:06
69F推:法律的精神不在邏輯,而在經驗。今天這件事,並不到民粹09/30 14:47
70F→:等級。一昧探究法理卻忽略現實,對解決實際問題並無助益。09/30 14:49
71F→:任何實證法的基礎都是「當代」的「民意」,假如要完全排除09/30 14:50
72F→:民意,那就是回歸自然法時代的神權雙劍。09/30 14:51
73F→:就客觀評價上,原PO的遣詞用語的確不符合民意期待,故予09/30 14:52
74F→:刪文。言論自由並不能無限上綱,尤其是在這種誰都不必負責09/30 14:54
75F→:的網路論壇。這裡不是學術殿堂的象牙塔,而是某一部架設09/30 14:57
76F→:在台大的電腦主機(還是常常掛點的主機)。09/30 14:59
77F→:板主的判決不免會參雜一些其他東西,因為他們不是法官,而09/30 15:02
78F→:是縣太爺。問題的癥結在於,這是否能夠容忍?09/30 15:02
79F→:再一次的,假如大多數人願意容忍,那麼就能夠容忍。09/30 15:04
80F→:就像坐在外野觀眾席被全壘打球K中,法律上並不構成傷害,09/30 15:04
81F→:因為這是社會大眾所能夠容忍之事。相對的,目前板友對於09/30 15:06
82F→:板主之判決方式,就主流民意上仍然能夠容忍。而這就是結論09/30 15:06
83F→:一個制度能夠施行,是因為有人遵從。如果想要扭轉現狀,09/30 15:08
84F→:與其用一堆法律術語砲轟板主,不如嘗試改變主流民意。09/30 15:09
85F→:不過,心理層面的變革總是十分曠日廢時。人類可以在五年內09/30 15:10
86F→:把電視壓薄到原來的十分之一,卻花了一千多年,還未擺脫09/30 15:12
87F→:專制封建的思維。不過話又說回來,這與演化一樣,沒有最佳09/30 15:13
88F→:只有最適,只要一個制度仍然存在,就代表它仍適用於某一群09/30 15:14
90F→:人。如果真的無法忍受,那就如同上一次的抵制運動,主張09/30 15:16
91F→:天賦人權,從體制外發起革命吧。正義,從來就不是免費。09/30 15:17
92F推:原公告文討論的確熱烈,不過大多數人似乎仍是:雖有瑕疵,09/30 15:26
93F→:但可接受。就......中間選民吧XD09/30 15:27
41F推:有時,重點不在於詞語,而在情境。「洨鎮有你」等用法09/30 04:48
42F→:精神在於戲謔。而原PO之用法是否為戲謔,恐怕值得商榷09/30 04:49
43F→:就現實而言,某些字詞的確會造成我們所無法想像的攻擊性。09/30 04:50
44F推:這讓我想起一個美國笑話:「09/30 04:54
45F→:要是你無法分清一團狗屎和一團巧克力冰淇淋,那也太悲劇了09/30 04:55
46F推:更多詞彙使用與情境之關連:joke板 代碼:#1G1Lp_0O09/30 05:10
47F推:首先,原板規的確未臻明確,在構成要件上存在著模糊地帶,09/30 14:21
48F→:依據實際執法情形,板主似是以主客觀混合原理進行評價,09/30 14:23
49F→:因此使用者是否有攻擊「意圖」並非評價重點,而是就事實上09/30 14:24
50F→:是否引起特定族群之不悅。判斷標準的確應該更加精確,但這09/30 14:26
51F→:理必須注意的是,原PO怎麼想已經不太重要,而是其他人怎麼09/30 14:27
52F→:想。這樣的評價方式,的確會傷害某些人的法感情,因此法09/30 14:28
53F→:界一直有要推動公然侮辱除罪化的聲音。不過,畢竟網路與現09/30 14:29
54F→:時不能相比,而漫吐也不是漫黑。09/30 14:32
55F→:另外,關於「斷手斷屌」的評價,依據上下文推斷,的確有09/30 14:36
56F→:戲謔成分,但占的比例多寡,這又是板主自由心證範疇。09/30 14:37
57F→:根本解決之道,就是修法吧。這好像也是大濕的政見?XD09/30 14:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁