Fw: [黑暗] 神作和骨架的關係

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間10年前 (2014/06/19 03:55), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 killeryuan 信箱] 作者: buehrle (國友鐵炮隊) 看板: Suckcomic 標題: [黑暗] 神作和骨架的關係 時間: Tue Jun 17 02:17:07 2014 為什麼我要發這篇呢？因為我要"吐曹"漫畫領域中一種不知道哪來的公式： 神作% = 骨架正確% 事實上呢，就算是日本頂尖漫畫家的骨架，也不可能和人體骨架完全一致。 但是這並不影響這些頂尖漫畫家的作品受到讀者喜愛的程度。同時，即使這 些漫畫家的作品骨架並不那麼正確，但也不因為骨架的不正確影響到銷售。 所以可以說骨架正確的百分比和作品受到讀者喜愛的程度，以及銷售量是毫 無關係。 各位想像一下，上一次我們推坑朋友一部作品的理由是: "這部作品的骨架好正確的啊！" 是多久以前的事了？？ 所以說，骨架正確%和神作%根本是毫無關聯的。 那我之所以要吐曹這種奇怪的觀念，是因為這種觀念如果影響到有志於從事 漫畫之路的板友，讓他們誤以為神作百分比和骨架正確百分比是正相關，那 麼我們毫不負責任散布的怪觀念，卻會影響到追求夢想的人結果。 所以我希望有志從事漫畫之路的板友，要認清楚傑出的作品吸引人的地方到 底是不是骨架這種東西。這就是我會發這篇"吐曹"文的原因。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我同時要正式向版主聲明： 我的這篇文章和上一篇文章，都是獨立系列的"吐曹文"，不得以"護航文"的 規範約束。因為我是來"吐曹"符合版旨的"漫畫領域內現象"。因此我發表這 篇文章同時，也要抗議版主無視我上一篇的內容為"獨立系列吐曹文"，而違 規將我文章刪除的行為。 -- 習近平吃大便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.17.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1402942630.A.1F2.html
→
06/17 02:19, , 1F
學不乖阿.. 那條公式是你自己寫的嗎?
06/17 02:19, 1F
→
06/17 02:21, , 2F
你似乎自己畫一個靶去射
06/17 02:21, 2F
→
06/17 02:22, , 3F
你要抗議不用申訴管道 一樣會被刪文
06/17 02:22, 3F
→
06/17 02:24, , 4F
神作跟骨架本來就沒有什麼關係，你是要看古典名畫還是漫畫
06/17 02:24, 4F
→
06/17 02:28, , 5F
本版版規中沒有禁止於文章正文之外的附文表達對於本版事務
06/17 02:28, 5F
→
06/17 02:29, , 6F
的抗議行為 請問為什麼我要因為在正文外的附文中抗議而被
06/17 02:29, 6F
→
06/17 02:29, , 7F
刪文？？
06/17 02:29, 7F
推
06/17 03:08, , 8F
雖然是指桑罵槐，但我覺得大家都反應過度呢
06/17 03:08, 8F
→
06/17 03:44, , 9F
1.宗旨：發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀。
06/17 03:44, 9F
→
06/17 03:45, , 10F
感覺板規宗旨跟你取義的部分大相逕庭啊...
06/17 03:45, 10F
→
06/17 03:55, , 11F
這條公式說真的我還真是第一次聽到...你自創的嗎?
06/17 03:55, 11F
→
06/17 04:38, , 12F
我也不知道那公式你是在哪看到的耶? 你會不會太腦補了點
06/17 04:38, 12F
推
06/17 04:41, , 13F
那我也在本篇看到了一種不知道哪來的公式:
06/17 04:41, 13F
→
06/17 04:41, , 14F
吐槽骨架% = 認為神作骨架都要正確%
06/17 04:41, 14F
→
06/17 05:11, , 15F
如果說畫風還能理解 很多不太看漫畫的人或許只看畫風不看內
06/17 05:11, 15F
→
06/17 05:12, , 16F
容 但畫風不等於骨架啊 上面另一系列的黑暗文討論很豐富
06/17 05:12, 16F
→
06/17 05:44, , 17F
是我的國文能力出問題嗎，不是的話在發這種看似冠冕堂皇
06/17 05:44, 17F
→
06/17 05:44, , 18F
的文之前要不要先加強基本國文能力呢
06/17 05:44, 18F
→
06/17 06:05, , 19F
我還真不知道有你那條不知道哪來的公式？麻煩舉個力證明一下
06/17 06:05, 19F
→
06/17 06:06, , 20F
真有這條公式？證明一下每部骨架正確都神作無誤....
06/17 06:06, 20F
→
06/17 07:22, , 21F
不就是要吐槽者不能這樣吐嘛?你確定沒針對吐槽者?
06/17 07:22, 21F
→
06/17 07:45, , 22F
想騙人啊 明明針對前幾篇的內容 以為不用回文的就叫獨立
06/17 07:45, 22F
推
06/17 07:55, , 23F
推sillymon
06/17 07:55, 23F
→
06/17 08:53, , 24F
前兩篇還是我好好用說的用解釋的，版規也寫在那邊
06/17 08:53, 24F
→
06/17 08:55, , 25F
現在還說違規將你的文章刪除要抗議...... 就假吐槽文啊
06/17 08:55, 25F
推
06/17 09:01, , 26F
期末崩潰文? 現在崩潰 考試就結束了
06/17 09:01, 26F
推
06/17 09:32, , 27F
你自創的公式？
06/17 09:32, 27F
→
06/17 09:49, , 28F
自己創一條不存在的公式在自己推翻他 就一篇文
06/17 09:49, 28F
→
06/17 11:37, , 29F
好弱...
06/17 11:37, 29F
推
06/17 12:32, , 30F
你能自創空式 真不簡單
06/17 12:32, 30F
推
06/17 12:51, , 31F
可能有<任何批評都是在否定神作>之眼的人才看的到這公式?
06/17 12:51, 31F
推
06/17 13:09, , 32F
請說中文
06/17 13:09, 32F
→
06/17 13:48, , 33F
第三篇了XD
06/17 13:48, 33F
→
06/17 13:49, , 34F
我還是覺得你在"吐槽讀者的觀念"
06/17 13:49, 34F
推
06/17 13:54, , 35F
而且照你的邏輯，我是不是可以說
06/17 13:54, 35F
→
06/17 13:55, , 36F
神作和劇情的關係，神作和人設的關係，神作和合理性的關係
06/17 13:55, 36F
→
06/17 13:56, , 37F
通通都沒關係，所以漫吐版可以關了？！
06/17 13:56, 37F
推
06/17 14:02, , 38F
我看到尾田被批也很難過 不過是事實 但他畫風我還是
06/17 14:02, 38F
→
06/17 14:02, , 39F
很愛
06/17 14:02, 39F
→
06/17 14:20, , 40F
我也想自創公式 請問要去哪學
06/17 14:20, 40F
→
06/17 15:57, , 41F
可以說中文嗎？自創公式就算了，別連中文都自創
06/17 15:57, 41F
→
06/17 16:04, , 42F
現在崩潰 考試就結束了++
06/17 16:04, 42F
推
06/17 19:02, , 43F
推hihi0531的說法，你這樣講根本喜歡就好，那幹嘛要吐？
06/17 19:02, 43F
推
06/17 19:52, , 44F
那公式我還真沒聽說過，看來我該讓腎了；另外對懲處有意
06/17 19:52, 44F
→
06/17 19:52, , 45F
見請自行移駕漫吐版務版申訴或是版主信箱，而不是自己再
06/17 19:52, 45F
→
06/17 19:52, , 46F
發一次
06/17 19:52, 46F
※ 刪除原因: (板規3-1、3-3、討論版務by jsc.) <buehrle> ※ Deleted by: jschenlemn (120.126.40.65) 06/17/2014 21:15:27 ※ Delete Reason: (板規3-1、3-3、討論版務by jsc.) <buehrle> ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (111.248.75.2), 06/19/2014 03:55:35
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1JeUwutp (SuckcomicBM)