作者查詢 / rothanlin

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rothanlin 在 PTT [ SP1_Basket ] 看板的留言(推文), 共164則

限定看板：SP1_Basket

首頁

尾頁

[板務] (NBA) 建議刪文應取得所有板主共識

[ SP1_Basket ]112 留言, 推噓總分: +26

作者: rothanlin - 發表於 2023/05/09 17:13(1年前)

2^F→rothanlin: 如果這樣那就方案一，至少其他不知情的板主要有事05/09 17:34

3^F→rothanlin: 後檢視的可能05/09 17:34

4^F→rothanlin: 而非只有刪文者主導救濟程序05/09 17:35

7^F→rothanlin: 因為刪文的板主幾乎不可能改判，這樣幾乎等同直接05/09 21:10

8^F→rothanlin: 宣告跟小組長申訴05/09 21:10

9^F→rothanlin: 板主群不就是應該適時彼此制衡05/09 21:11

10^F→rothanlin: 當一個板主刪文標準出現爭議，為何不允許其他版主05/09 21:12

11^F→rothanlin: 發表意見，這樣溝通案有什麼意義05/09 21:12

18^F→rothanlin: 萬一其他板主不同意刪文理由，你們怎麼看待這件事05/10 11:02

19^F→rothanlin: 比如某位板主刪文，另一位板主在檢舉文判不到05/10 11:10

20^F→rothanlin: 請問這種情形到底該如何處理？05/10 11:10

30^F→rothanlin: 平常的推文判決已經達成共識，但刪文可能沒有05/10 20:39

31^F→rothanlin: 因此希望在溝通案中讓不知情的板主參與05/10 20:40

32^F→rothanlin: 否則只有一位板主溝通根本不可能改判05/10 20:40

33^F→rothanlin: 至於你講的推文是另一件事，可以另外討論05/10 20:40

34^F→rothanlin: 我是不知道讓其他版主參與溝通有哪裡不妥啦05/10 20:41

35^F→rothanlin: 不理解為何組務們一面倒的抗拒讓所有板主參與救濟05/10 20:42

36^F→rothanlin: 況且也沒有板規明文禁止沒刪文的板主發表意見05/10 20:44

37^F→rothanlin: 如果說反對的理由只是因為浪費時間，我也無可奈何05/10 20:48

54^F→rothanlin: 可以第一時間刪OK，但救濟部分應該與這些原因無涉05/10 22:30

64^F→rothanlin: 那是因為現在只有兩名板主，若以後有多位板主會是05/10 23:32

65^F→rothanlin: 不同狀況05/10 23:32

81^F→rothanlin: 這樣理解了，感謝Z板的解釋05/11 10:20

[溝通] (NBA) 2023/05/06

[ SP1_Basket ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: rothanlin - 發表於 2023/05/06 20:49(1年前)

3^F→rothanlin: 我認為我有足夠的心得篇幅啊，是有立論依據的心得05/07 05:45

4^F→rothanlin: 起碼是個有足夠觀點的心得，不是硬要湊字數洗文的05/07 05:45

5^F→rothanlin: 引戰跟心得薄弱是兩回事，我認為啦05/07 05:46

6^F→rothanlin: 而且於推文事後補判，我不確定是否合法，因為過往鮮05/07 05:46

7^F→rothanlin: 少發生發回重審的判例05/07 05:46

8^F→rothanlin: 如果版主不打算進一步解釋，煩請小組長協助結案05/07 05:47

[溝通] (NBA) 2023/04/26

[ SP1_Basket ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: rothanlin - 發表於 2023/04/26 15:21(1年前)

3^F→rothanlin: 您好，填寫已完成04/27 22:45

4^F→rothanlin: 請板主開始溝通程序04/28 23:57

[板務] (NBA) 建議編修部分板規

[ SP1_Basket ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: laptic - 發表於 2023/04/09 07:07(1年前)

24^F推rothanlin: NBA點本身就很難界定，我個人是認為現在範圍過廣04/10 12:55

25^F→rothanlin: 很多「NBA點薄弱」的新聞應該列管一下04/10 12:56

26^F→rothanlin: 如果是非現役的，主軸也應該跟NBA相關才是04/10 12:57

27^F→rothanlin: 現在林書豪一天十篇也是合法的，但這絕不是好現象04/10 12:58

[板務] 負面新聞不應無限上綱放寬成為鬧版溫床

[ SP1_Basket ]119 留言, 推噓總分: +23

作者: rothanlin - 發表於 2023/02/04 11:06(1年前)

14^F→rothanlin: 若其他板主不打算回應，我就去SP2提檢舉02/04 16:04

32^F→rothanlin: 欸不是，檢舉不是S板您講的嗎？02/04 19:50

33^F→rothanlin: → saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依02/04 19:50

34^F→rothanlin: 據」應該去SP2檢舉02/04 19:50

35^F→rothanlin: 我是照您的建議去做欸，為何反過來變成威脅啊？02/04 19:51

36^F→rothanlin: 太詭異了02/04 19:51

41^F→rothanlin: 我的意思是如果這案沒有下文我才會去檢舉02/04 21:07

42^F→rothanlin: 不然說不定其他板主會有不同的回覆，那就沒有檢舉02/04 21:08

43^F→rothanlin: 的必要02/04 21:08

44^F→rothanlin: 我也以為你的意思是這案結案後我才能去檢舉耶02/04 21:09

45^F→rothanlin: 算了既然您說可以直接檢舉，那我不等其他板主了02/04 21:10

46^F→rothanlin: 你們要不要回覆都沒差，小組長可以直接結案02/04 21:10

47^F→rothanlin: 我直接如板主所言去SP2即可02/04 21:11

82^F→rothanlin: 在我看來先檢舉是很奇怪，應當先在這裡跟板主溝通02/05 10:42

83^F→rothanlin: 板主未回覆或使用者不服，才進一步去檢舉02/05 10:43

87^F→rothanlin: 沒有要攻擊，是要詢問裁量標準和依據02/05 11:31

88^F→rothanlin: 難道都不能詢問裁罰標準，問了就是過度干涉02/05 11:33

89^F→rothanlin: 況且我只是質疑你們，沒有用負面詞句攻擊，這樣也02/05 11:35

90^F→rothanlin: 不行嗎02/05 11:35

[板務] (NBA) 關於硬限制

[ SP1_Basket ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: joulin - 發表於 2023/01/29 14:55(1年前)

8^F推rothanlin: 你這篇討論層面根本就只聚焦在你個人被捅的案例01/31 16:29

9^F→rothanlin: 是否算是以版務案來偷渡溝通案件？01/31 16:30

10^F推rothanlin: #1Y49euos (SP1_Basket)01/31 16:38

11^F→rothanlin: 用「腦」謾罵就是硬限制，前板主以來這已行之有年01/31 16:39

12^F→rothanlin: 說言論無腦，但言論不就是人講的？當然算謾罵球迷01/31 16:40

13^F→rothanlin: #1ZmL7nnO (SP1_Basket) 即使是講自己也可能3-301/31 16:41

[溝通] (NBA) 2023/01/12

[ SP1_Basket ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: cor1os - 發表於 2023/01/12 20:35(1年前)

3^F推rothanlin: 小妹這番言論滿引戰的…很容易引起爭吵01/01 11:54

4^F推rothanlin: 雖然她還小，大概不知道GOAT是個敏感話題…01/01 11:57

Re: [板務] （NBA）3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的

[ SP1_Basket ]65 留言, 推噓總分: +17

作者: sckennytang - 發表於 2022/12/27 19:45(1年前)

10^F推rothanlin: 溝通案不是受處分當事人才能提出？12/27 21:20

11^F→rothanlin: 請問這篇有人被水桶或警告嗎？12/27 21:20

12^F→rothanlin: 我們都是以第三人角度討論個案尺度，沒受處分是要12/27 21:20

13^F→rothanlin: 溝通什麼?12/27 21:20

14^F推rothanlin: https://i.imgur.com/EuEovp5.png12/27 21:23

19^F→rothanlin: 板規也寫的很清楚: 溝通案就是受處分者提出的12/27 21:24

20^F→rothanlin: 那這樣怎麼討論板務？因為一定會接觸到個案啊12/27 21:25

21^F→rothanlin: 以後板務文都紙上談兵好了，援引個案就是偷這樣嗎?12/27 21:25

22^F→rothanlin: *偷渡12/27 21:25

29^F推rothanlin: 對啊，你現在這樣溝通不是理性多了??前一篇真的沒必12/27 21:31

30^F→rothanlin: 要對我們貼上標籤、使用情緒性字眼欸12/27 21:31

31^F→rothanlin: 這樣解釋我就理解了，而不是帶有色眼光分化討論者12/27 21:33

32^F推rothanlin: TO小組長:那你們用偷渡溝通容易讓人誤會12/27 22:09

33^F→rothanlin: 應該是說不宜過度聚焦在單一個案的爭論，這樣才對12/27 22:10

34^F→rothanlin: 偷渡溝通一直讓人誤以為我們還是可以討論個案12/27 22:10

62^F推rothanlin: 請問bast是否算是在小組長的公告底下離題引戰？12/29 20:02

63^F→rothanlin: 如果是的話可否請小組長處理一下或口頭警告？12/29 20:02

64^F推rothanlin: 之前已經有板務文引戰被判口頭匡列一年的先例12/29 20:09

65^F→rothanlin: 煩請小組長注意一下這種行為是否可以匡列？12/29 20:09

[板務] 3-2裁罰標準、版主於判例的認知及版務的

[ SP1_Basket ]163 留言, 推噓總分: +34

作者: malain - 發表於 2022/12/23 02:27(1年前)

10^F推rothanlin: 回RAY板，您似乎搞錯一件事情12/23 11:44

12^F→rothanlin: 傷病引戰不是詛咒才叫做傷病引戰...12/23 11:45

14^F→rothanlin: 基本上幸災樂禍、嘲諷等都算傷病引戰，如果從嚴的話12/23 11:45

15^F→rothanlin: 他已經明確「迴力鏢」了，過往一定3-212/23 11:46

17^F推rothanlin: 何況「迴力鏢」還是牽扯球迷，照您的標準更應從嚴12/23 11:51

18^F→rothanlin: 抱歉little沒有直接講迴力鏢，但意思差不多12/23 11:52

19^F→rothanlin: 直接回力鏢的是dkl，那應該也直接3-2才對12/23 11:53

20^F→rothanlin: little推文不但有嘲諷報應，還是歸咎球迷，應該從嚴12/23 11:54

56^F推rothanlin: 等等，我是在討論判決尺度，為何是偷渡溝通？12/23 22:26

57^F推rothanlin: 況且溝通案的要件是受處分當事人，我身為第三人當然12/23 22:28

58^F→rothanlin: 是以判決尺度為出發點討論啊??12/23 22:28

59^F→rothanlin: 況且原PO都是以這案做為出發討論3-2，為何我不能也12/23 22:29

60^F→rothanlin: 以這案子為出發，發表我的看法??12/23 22:29

61^F推rothanlin: 那照你這樣講都不能引述單一個案了，全部都是為偷渡12/23 22:31

62^F→rothanlin: 不太懂用個案討論3-2為何會是偷渡??12/23 22:32

80^F推rothanlin: 的確，我是滿傻眼的，板規就寫得一清二楚:溝通案構12/24 10:01

81^F→rothanlin: 成要件僅限受處分當事人不服者提出12/24 10:02

82^F→rothanlin: 請問我身為第三人討論判決，是要偷渡什麼溝通？12/24 10:02

83^F推rothanlin: 今天如果是dkl或little跑來這邊爭辯，那的確是偷渡12/24 10:05

84^F→rothanlin: 但我沒受處分也與這案完全無干，請問是要溝通什麼？12/24 10:07

105^F推rothanlin: 何謂搞事？現在有誰在水桶，請板主停止這種未審先判12/26 23:27

106^F→rothanlin: 的發言，這裡是板務文，不是您的心情抒發處12/26 23:28

107^F→rothanlin: 您不打算處理我覺得無妨，但您在板務文對板友任意貼12/26 23:29

108^F→rothanlin: 標籤說人家是取暖，我無法認同12/26 23:29

109^F→rothanlin: 板主不應帶有色眼光未審先判，請您收回這種發言謝謝12/26 23:30

113^F推rothanlin: 在我看來您也是情緒用事，我也會比照辦理詢問小組長12/26 23:42

118^F→rothanlin: 看您這樣的行為是否恰當12/26 23:42

130^F推rothanlin: 你不打算回復就擺著即可，交給其他板主處理12/27 01:37

131^F推rothanlin: 而且我根本沒拿我被捅過的案子偷渡，講過很多次了12/27 01:39

132^F推rothanlin: 先搞清楚「溝通案」的定義再來討論偷渡吧12/27 01:46

133^F推rothanlin: 根本沒涉入此案也沒離題討論自己的水桶，討論尺度12/27 01:49

134^F→rothanlin: 還要被貼偷渡標籤12/27 01:49

135^F→rothanlin: 相信您是板主你應該很清楚，我的回覆到此為止12/27 01:50

[板務] (NBA) 請求釋疑板規 1-8

[ SP1_Basket ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: laptic - 發表於 2022/11/04 13:28(1年前)

6^F推rothanlin: 順便借問：為什麼情報一定要附心得11/04 21:17

7^F→rothanlin: 最近滿多版友被抓這點11/04 21:18

8^F→rothanlin: 是為了怕洗文嗎？可是本來就有限額度啊11/04 21:18

首頁

尾頁