作者查詢 / RosetteWang
作者 RosetteWang 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:Physics
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F推:最先進的太陽能板,效率不輸光合作用太多吧08/08 16:27
15F推:這個就算遠也很好判斷啦,同樣煙火爆炸形狀細節都一樣01/15 12:35
46F推:一堆人在那冷嘲熱諷,一點都沒比較高尚12/26 22:54
47F→:只不過比林德曼更懂得遊走在版規邊緣罷了12/26 22:56
48F推:推某幾樓,很多人也在人身攻擊,只是比較溫和而已12/26 23:05
1F推:風應該不會加速波的傳遞吧10/12 17:41
4F推:我猜是因為那個鋁罐提供了一種類似汽車飛輪的效果04/22 20:52
5F→:利用自身較大的慣性與自然頻率,給予節拍器一個力04/22 20:53
6F→:可以想見的是,相位相同的不會再受力,而相位差越多的04/22 20:54
7F→:會受到一個額外的力,最後強迫相位一致04/22 20:55
11F推:我覺得V說的怪怪的,我的理解是當有共振腔時,它會將01/23 21:31
12F→:本來到處漫射(借用光的名詞)的音波集中起來干涉01/23 21:32
13F→:所以理想中的共振腔,應是整體振幅都變大01/23 21:33
14F→:原PO可以想像沒有共振腔時聲音是沒有規律亂跑的01/23 21:34
15F→:只要彼此產生破壞干涉,就算輸入能量固定,也會變小聲01/23 21:35
16F→:但共振腔將所有能量更有效率呈現01/23 21:35
11F推:我覺得V說的怪怪的,我的理解是當有共振腔時,它會將01/23 21:31
12F→:本來到處漫射(借用光的名詞)的音波集中起來干涉01/23 21:32
13F→:所以理想中的共振腔,應是整體振幅都變大01/23 21:33
14F→:原PO可以想像沒有共振腔時聲音是沒有規律亂跑的01/23 21:34
15F→:只要彼此產生破壞干涉,就算輸入能量固定,也會變小聲01/23 21:35
16F→:但共振腔將所有能量更有效率呈現01/23 21:35
13F推:樓上沒看清楚嗎 都說二次實驗了11/20 18:11
14F→:現在根本沒有證據指出沒排除實驗誤差 相反的11/20 18:12
15F→:非常大的可能性是 所有的誤差都考慮進去了11/20 18:12
4F推:如果V>C求出來是負的 時間倒流才比較有說服力09/24 18:49
5F→:現在求出一個complex 憑什麼說會有時間倒流?09/24 18:50
6F→:欸 下一篇已經說了 抱歉沒看到09/24 18:50
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁