[問題] 重力位能 v.s 電磁能

看板Physics作者 (大笨羊)時間10年前 (2013/08/08 10:23), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟對於物理沒有甚麼研究 不過 最近想到一些事情 不知道小弟的看法有沒有可能成功? 我們通常把萬有引力轉換成電能的方式 是透過位能 例如:水壩發電 <=當然其中也包括了太陽能 但是曾聽說愛因斯坦曾想要把萬有引力和電磁做出連結 可是卻沒有成功 那如果有一天物理學真的出現了上述兩者的連結處 在透過不斷的研究改進 讓機器能直接使用萬有引力的能量(這裡好像不太可能?) 然後產生電力 讓各種移動裝置 Ex:手機 電腦 可以不需要透過電力廠的電能 而是一種特殊裝置 讓他能接受能量的轉換 進行充電 小弟只是幻想而已 不知板上物理大師們怎麼看@@ 另外 太陽能板的能量 遠遠少於 植物的光合作用 世界是否有人也在研究如何使用太陽生質能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.120.97 ※ 編輯: wa007123456 來自: 211.21.120.97 (08/08 10:28)
推
08/08 11:18, , 1F
生質能部分 答案是有...而且也能算是普遍使用中...
08/08 11:18, 1F
推
08/08 12:51, , 2F
Kaluza Klein
08/08 12:51, 2F
推
08/08 16:24, , 3F
巴西種甘蔗煉柴油蠻成功的。但是美國硬要種大豆煉油其實在各
08/08 16:24, 3F
→
08/08 16:25, , 4F
種意義上都是浪費，還造成國際糧價高漲，讓第三世界民眾吃得
08/08 16:25, 4F
→
08/08 16:25, , 5F
比以前更不飽...
08/08 16:25, 5F
→
08/08 16:27, , 6F
至於重力位能轉成電能什麼的...你捨得把你的iphone舉高高放
08/08 16:27, 6F
推
08/08 16:27, , 7F
最先進的太陽能板，效率不輸光合作用太多吧
08/08 16:27, 7F
→
08/08 16:27, , 8F
手摔嗎？
08/08 16:27, 8F
→
08/08 19:08, , 9F
就算捨得,手機拿高拿低手會很痠吧XD
08/08 19:08, 9F
推
08/08 23:20, , 10F
光合作用效率根本海放太陽能板
08/08 23:20, 10F
推
08/08 23:22, , 11F
植物光合作用會產生物質 太陽能板是產生電 要怎麼比較？
08/08 23:22, 11F
推
08/09 01:07, , 12F
光合作用目的是將能量以化學能儲存 為什麼不能比較?
08/09 01:07, 12F
推
08/09 11:15, , 13F
一個蘋果 一個柳丁 比較基準不太一樣呀... 植物又不會發電
08/09 11:15, 13F
→
08/09 11:15, , 14F
太陽能板又不會產生化學物質
08/09 11:15, 14F
→
08/09 22:04, , 15F
都是能量，怎麼不能比？
08/09 22:04, 15F
推
08/09 23:39, , 16F
家用跑步機結合發電機與電池，應該不錯
08/09 23:39, 16F
→
08/10 19:29, , 17F
目前有直接將太陽能做為水裂解為H2跟O2的能量來源 也有將
08/10 19:29, 17F
→
08/10 19:30, , 18F
CO2或CO還原的 效率都非常的差 這些機構上都跟光合作用很像
08/10 19:30, 18F
→
08/10 19:31, , 19F
只是傳導電子的中心跟受體改變 沒什麼不能比較的 只能說
08/10 19:31, 19F
→
08/10 19:32, , 20F
人造的就是慘敗 甚至光合作用跟太陽能電池也可以直接比IQE
08/10 19:32, 20F
→
08/10 19:35, , 21F
這個去找artificial photosynthesis的文獻就有很多資料了
08/10 19:35, 21F
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1I0m4NEJ (Physics)
‣ 更多 wa007123456 的文章
文章代碼(AID): #1I0m4NEJ (Physics)