Re: [問題] 樂器有無共振腔的差別

看板Physics作者 (ms)時間14年前 (2012/01/23 23:39), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《minowsky (ms)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.196.169
推
01/23 16:00,
用波動來想像一下 波動是有弧度的有高有低 如果有建設性
01/23 16:00
→
01/23 16:01,
干涉產生 峰值會變高 振幅就上升 也許其他地方是下降的
01/23 16:01
→
01/23 16:59,
這樣的話有些地方聲音會較小,實際上似乎不會這樣
01/23 16:59
推
01/23 17:28,
我說的有些地方下降不代表是那些地方聲音聽起來比較小
01/23 17:28
→
01/23 17:28,
實際上你的聽覺也不可能連續的一直分辨出大小吧 但共振腔
01/23 17:28
→
01/23 17:29,
可以有效的把振幅變大讓你能夠較易的聽出音量差別...
01/23 17:29
→
01/23 17:30,
原因就是共振腔造成了聲波的建設性干涉 而實際上...
01/23 17:30
→
01/23 17:30,
把共振腔拿掉再聽聽聲音就是很好的實驗了
01/23 17:30
→
01/23 17:32,
干涉現象也不代表是讓波動振幅無止盡的增加 撥動的幅度
01/23 17:32
→
01/23 17:32,
是一樣大沒錯 但傳入共振腔後形成干涉的振幅就改變了
01/23 17:32
推
01/23 21:31,
我覺得V說的怪怪的，我的理解是當有共振腔時，它會將
01/23 21:31
→
01/23 21:32,
本來到處漫射(借用光的名詞)的音波集中起來干涉
01/23 21:32
→
01/23 21:33,
所以理想中的共振腔，應是整體振幅都變大
01/23 21:33
→
01/23 21:34,
原PO可以想像沒有共振腔時聲音是沒有規律亂跑的
01/23 21:34
→
01/23 21:35,
只要彼此產生破壞干涉，就算輸入能量固定，也會變小聲
01/23 21:35
→
01/23 21:35,
但共振腔將所有能量更有效率呈現
01/23 21:35
推
01/23 23:00,
原PO是用守恆的概念來發問 所以你用整體的變大並不能解決
01/23 23:00
→
01/23 23:06,
他的疑問 所以我才會比較具體的去描述
01/23 23:06
→
01/23 23:08,
他質疑的地方是 例如把弦拉高三公分 我的起始就給這能量
01/23 23:08
→
01/23 23:08,
那如果聽到的聲音大小跟能量大小相關 那為何加了共振腔卻
01/23 23:08
→
01/23 23:10,
卻比較大聲 明明都拉高同高度 起始能量都給一樣
01/23 23:10
→
01/23 23:13,
你告訴他理想共振腔能夠集中 原PO也提到他知道是這原因
01/23 23:13
推
01/23 23:19,
我的直覺（沒有理論基礎）是弦的截面很小，無法有效的將振
01/23 23:19
→
01/23 23:19,
但看來他對同調波形成干涉較沒image 能量並沒有改變
01/23 23:19
→
01/23 23:20,
動動能傳遞到空氣形成聲音，但透過把振動能量傳遞到共振腔
01/23 23:20
→
01/23 23:20,
而是建設性干涉造成"最大"振幅的變大 而聽起來大聲
01/23 23:20
→
01/23 23:20,
,共振腔接觸空氣的面積很大，容易將能量傳遞給大量空氣,聲
01/23 23:20
→
01/23 23:21,
音的能量得以變大
01/23 23:21
我猜原因是不是就是bitlife的說法 弦截面積小不易傳送能量 所以要透過共振腔這一手續 聲波才比較容易輻射出去 就好像古代的留聲機有一個大喇叭 這喇叭可以改變阻抗 使得發射機跟空氣的阻抗可以匹配 所以聲音容易發射 沒了喇叭阻抗失配聲音就傳不出去 可是一般說法上共振腔不是用阻抗匹配去解釋 而是用共鳴(共振)來說明樂器發聲原理 而且喇趴一般不視為共振腔吧 所以這其中是不是還有其他道理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.197.89 ※ 編輯: minowsky 來自: 219.81.197.89 (01/23 23:41)
推
01/24 10:24, , 1F
請問截面積和能量的關係是根據什麼理論?
01/24 10:24, 1F
推
01/24 10:27, , 2F
還有截面是指什麼@@看不太懂
01/24 10:27, 2F
推
01/24 10:32, , 3F
其實r大說的很清楚
01/24 10:32, 3F
→
01/24 13:12, , 4F
應該是接觸面積我打錯了,就好像鼓整個震動面很大,容易發
01/24 13:12, 4F
→
01/24 13:12, , 5F
出響亮的聲音
01/24 13:12, 5F
→
01/24 13:13, , 6F
可是r大的說明我還是無法理解= =
01/24 13:13, 6F
→
01/24 15:45, , 7F
我所謂的截面積用扇子做比喻，扇子正常的用法，與空氣的接
01/24 15:45, 7F
→
01/24 15:46, , 8F
觸面積大，可以搧出風，如果你轉90度搧，就沒什麼風了，你
01/24 15:46, 8F
→
01/24 15:47, , 9F
手施的能量其實差不多。而琴弦是細長型，就像扇子的側面,
01/24 15:47, 9F
→
01/24 15:47, , 10F
振動時能傳遞給空氣的能量較少
01/24 15:47, 10F
推
01/24 15:51, , 11F
以上只是解釋我的直覺。直覺不一定正確，還是要有數學支持
01/24 15:51, 11F
→
01/24 15:53, , 12F
的理論比較好
01/24 15:53, 12F
推
01/24 17:42, , 13F
搧子正常搧法一定費力多，能量就已經不太可能一樣
01/24 17:42, 13F
推
01/24 17:47, , 14F
共振腔應該是把各時刻弦振動能量，累加起來，＂鎖"住
01/24 17:47, 14F
推
01/24 17:48, , 15F
我說得不清楚，我的意思是用施一樣的功率(例如用機器)去搧
01/24 17:48, 15F
推
01/24 17:51, , 16F
在共振腔內，如盪鞦韆雖輕推能量也能累積而越來越高
01/24 17:51, 16F
→
01/24 17:53, , 17F
我也同意共振腔有累積效果,我只是從直覺覺得鐃鈸沒有明顯
01/24 17:53, 17F
→
01/24 17:53, , 18F
的共振腔，但輕敲起來也很大聲，應該有另一種非共振腔效應
01/24 17:53, 18F
推
01/24 18:41, , 19F
我懂你的意思！但如此勢必始大面積的音源振動，腔體
01/24 18:41, 19F
推
01/24 18:43, , 20F
內也未見類似裝置，你的例子似乎與材質(彈性)較有關
01/24 18:43, 20F
→
08/13 16:34, , 21F
音的能量得以變大 https://noxiv.com
08/13 16:34, 21F
→
09/17 14:32, , 22F
把共振腔拿掉再聽聽聲音 https://daxiv.com
09/17 14:32, 22F
‣ 更多 minowsky 的文章
文章代碼(AID): #1F7NyTGE (Physics)
‣ 更多 minowsky 的文章
文章代碼(AID): #1F7NyTGE (Physics)