Re: [新聞] 光速輸了？愛因斯坦理論受挑戰 【10:00】

看板Physics作者 (號暱稱)時間14年前 (2011/09/24 16:30), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
我比較想問的是 發現有東西跑的比光快 跟 發現光速比原先預估的還快 有甚麼不一樣呢?? 電磁學裡面好像只限定光速不能無限大 並沒有說他的數值一定得多少吧? 還有就是 為什麼有東西跑的比光速快 就會時間倒流呢? 假如我們原先以為世界的訊息傳的最快的是聲音... 後來發現其實不是聲音 是光 時間也沒有倒流不是嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.122.191
→
09/24 16:48, , 1F
時間倒流是對勞倫茲轉換的誤解。基本上v>c時會發生什麼
09/24 16:48, 1F
→
09/24 16:48, , 2F
事，沒有人知道。
09/24 16:48, 2F
推
09/24 18:37, , 3F
電磁學裡當然有規定真空光速 可以推導的阿
09/24 18:37, 3F
推
09/24 18:49, , 4F
如果V>C求出來是負的 時間倒流才比較有說服力
09/24 18:49, 4F
→
09/24 18:50, , 5F
現在求出一個complex 憑什麼說會有時間倒流?
09/24 18:50, 5F
→
09/24 18:50, , 6F
欸 下一篇已經說了 抱歉沒看到
09/24 18:50, 6F
推
09/25 00:28, , 7F
在我的想法裡,如果一個物質能承受超過光速的速度而不
09/25 00:28, 7F
→
09/25 00:30, , 8F
分解,那它可以看到那時間點以前的過去,但不是回到過
09/25 00:30, 8F
→
09/25 00:30, , 9F
去,這樣想對嗎?
09/25 00:30, 9F
→
09/25 02:48, , 10F
甚麼是 看到那時間點以前的過去?
09/25 02:48, 10F
推
09/25 02:57, , 11F
時間並不會到流...這看你怎麼定義時間
09/25 02:57, 11F
推
09/25 17:47, , 12F
勞倫茲公式是怎麼來的？ 理論錯的，公式怎麼解都是錯!!!
09/25 17:47, 12F
推
09/25 18:43, , 13F
我到想看看樓上提出正確的公式
09/25 18:43, 13F
推
09/25 19:38, , 14F
不好意思，我不知道正確公式是什麼
09/25 19:38, 14F
→
09/25 19:39, , 15F
一個公式建立在所有速度都小於光速的假設下
09/25 19:39, 15F
→
09/25 19:39, , 16F
這樣的公式本身就有問題
09/25 19:39, 16F
推
09/25 20:01, , 17F
狹義相對論的基本假設一開始並非假設光速是速度上限
09/25 20:01, 17F
→
09/25 20:01, , 18F
而是假設光速在真空中，任意慣性座標系下是常數
09/25 20:01, 18F
推
09/25 20:03, , 19F
所以你對於狹義相對論的認知是有問題的，才會有所誤解
09/25 20:03, 19F
推
09/26 02:46, , 20F
就算現在找出了一個特例，但這個模型已經成功的解釋並預
09/26 02:46, 20F
→
09/26 02:47, , 21F
測了許多現象，成功的應用在許多方面，這就算是個好理論
09/26 02:47, 21F
→
09/26 02:48, , 22F
就如同牛頓力學雖被修正，仍不失其偉大之處
09/26 02:48, 22F
→
08/13 16:27, , 23F
事，沒有人知道。 https://muxiv.com
08/13 16:27, 23F
→
09/17 14:25, , 24F
就如同牛頓力學雖被修正 https://daxiv.com
09/17 14:25, 24F
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1EVPKH4o (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cosmo2256 的文章
文章代碼(AID): #1EVPKH4o (Physics)