作者查詢 / rofer
作者 rofer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8432則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping5383Kaohsiung1208MRT544home-sale430DPP137Economics98Stock98nCoV201974FuMouDiscuss57Urban_Plan50car48Option47marriage32Civil25Tech_Job17Policy14sex14Divorce13Anti-ramp10EarthScience9sky9Wanhua8Olympics_ISG7rent-exp7CNU6Interior6Aves5ChangHua5Ecophilia5EZsoft5GVO5movie5NDHU-LS1035ASHS4TY_Research4FixMyHouse3ForeignEX3KUAS3Physics3Boy-Girl2L_TaiwanPlaz2PokemonGO2Salary2Tainan2toberich2Architecture1Employee1Gov_owned1I-Lan1joke1KG93-3061KS94-3201NTU1NTUHorti961PCSH91_3051PingTung1PokeMon1Psychiatry1WTUC_talk1<< 收起看板(59)
28F推: 怎麼看都違憲。三權是國家重要制度 怎麼可101.8.14.106 05/23 23:48
31F→: 能跟ㄧ般法律ㄧ樣的流程。比方說 總統對立101.8.14.106 05/23 23:48
32F→: 法院通過的法案有否決權 要提高像美國一樣101.8.14.106 05/23 23:48
33F→: 都要修憲了。為什麼同是三權之一的立法權就101.8.14.106 05/23 23:48
34F→: 不用。101.8.14.106 05/23 23:48
71F推: 不是怕 是人民看不下去 都站出來抗議亂搞101.8.14.106 05/23 23:57
135F推: 不會吧 大法官也是三權之一101.8.14.106 05/24 00:09
141F推: 大法官就是司法權阿101.8.14.106 05/24 00:10
170F推: 就是修憲101.8.14.106 05/24 00:17
287F推: 台灣的大法官 總統提名 立法院投票同意 大101.8.14.106 05/24 00:32
288F→: 法官代表司法權 總統是行政權 立法院當然就101.8.14.106 05/24 00:32
289F→: 是立法權 這三權分立 互相制衡。美國總統101.8.14.106 05/24 00:32
290F→: 對國會的法案有強大的否決權。國會監督行政101.8.14.106 05/24 00:33
292F→: 權。因為總統有否決權 所以沒辦法像現在台101.8.14.106 05/24 00:33
293F→: 灣一樣 立法院立出法 總統很難否決。台灣總101.8.14.106 05/24 00:33
296F→: 統的否決權也只1/2。但是台灣的立法權比起101.8.14.106 05/24 00:33
300F→: 美國也弱勢。兩個都弱 另類平衡。如今立法101.8.14.106 05/24 00:33
304F→: 權如果擴權。總統的否決權強度又沒提高 就101.8.14.106 05/24 00:33
307F→: 沒辦法制衡立法權。所以都是國家憲政問題101.8.14.106 05/24 00:34
309F→: 怎麼可能跟制定一般法律一樣。101.8.14.106 05/24 00:34
785F推: 要學美國 整套都學 總統的國情咨文 不用即101.8.14.106 05/24 08:34
786F→: 時問答。總統對國會有強大否決權。101.8.14.106 05/24 08:34
787F推: 台灣把國情咨文搞得跟備詢一樣101.8.14.106 05/24 08:36
793F推: 而且三權的擴權 本來就是憲政議題 怎麼搞101.8.14.106 05/24 08:39
794F→: 成跟一般法律一樣101.8.14.106 05/24 08:40
797F推: 法官是司法權101.8.14.106 05/24 08:41
805F推: 司法權什麼時候變附庸了101.8.14.106 05/24 08:46
809F推: 美國大法官也是總統提名101.8.14.106 05/24 08:50
813F→: 法官是司法權101.8.14.106 05/24 08:51
816F→: 就是針對你的問題回答101.8.14.106 05/24 08:52
840F推: 我沒有標案 但是 台灣標案有問題的話 早就101.8.14.106 05/24 10:34
841F→: 被對手告發死了 又不是大陸101.8.14.106 05/24 10:34
848F推: 違憲的意思是 本來應該修憲來擴大立法權 就61.61.86.136 05/24 11:44
849F→: 像 總統對國會的否決權 要提高門檻到2/3也61.61.86.136 05/24 11:44
850F→: 要透過修憲去改 同樣是立法權 也要透過修61.61.86.136 05/24 11:44
851F→: 憲的方式 不能像一般法律ㄧ樣的門檻61.61.86.136 05/24 11:45
8F推: 怕成為刑案受害者101.8.14.106 05/24 00:04
5F推: 可以唱 我會等 很符合 太陽花開出新芽。101.8.14.106 05/23 23:30
6F→: 重點是 大陸歌 更代表我們反的是共產政權101.8.14.106 05/23 23:31
7F→: 不是人民。 搞不好也會成為 大陸的太陽花101.8.14.106 05/23 23:31
8F→: 之歌。101.8.14.106 05/23 23:31
8F推: 美國總統對立法院通過的法案 就是有強力的61.61.94.139 05/23 22:35
9F→: 否決權。立法權要學美國。同樣也要給總統擴61.61.94.139 05/23 22:35
10F→: 權。這些都是三權國家憲政問題。61.61.94.139 05/23 22:35
16F推: 藍白把立法權的擴權當一般法案來審。真的是61.61.94.139 05/23 22:41
17F→: 笑話。61.61.94.139 05/23 22:42
16F推: 藍白可以租船到軍演前線要和平101.8.14.106 05/23 22:20
23F推: 歷史有答案。完全看自己有沒有防衛能力。101.8.14.106 05/23 22:16
11F推: 美國總統對立院有強大否決權 也不用即時回101.8.14.106 05/23 21:43
13F→: 答 像備詢一樣 台灣ㄧ票票選出來的總統 地101.8.14.106 05/23 21:43
15F→: 位權力完全不如立法院101.8.14.106 05/23 21:44
21F推: 這種關於三權的制度 哪有可能像一般法律 1/101.8.14.106 05/23 21:54
22F→: 2強制通過 然後又強制總統必須即時回答 根101.8.14.106 05/23 21:54
23F→: 本就違憲。101.8.14.106 05/23 21:54
24F推: 要知道 總統要強化否決權 也需要透過修憲101.8.14.106 05/23 21:58
25F→: 哪有可能立法權要擴權不修憲的101.8.14.106 05/23 21:58
40F推: 當然要釋憲。但是人民看不下去 站出來了。101.8.14.106 05/23 22:11
58F推: 違憲的擴權 真以爲學生不懂嗎101.8.14.106 05/23 22:08
54F推: 太陽花開出新芽101.8.14.106 05/23 22:05
5F推: 反正總統也沒強力否決權。立法 行政都弱61.61.94.139 05/23 20:26
6F→: 也算平衡61.61.94.139 05/23 20:26