作者查詢 / ringo543
作者 ringo543 在 PTT [ Fantasy ] 看板的留言(推文), 共214則
限定看板：Fantasy
看板排序：
全部Suckcomic2050C_Chat863WindowsPhone772BeautySalon765Mancare730RomanceGame722Soft_Job581Maiden_Road253Fantasy214Tech_Job207MobileComm172WorkinChina133WomenTalk90KurokoBasket75Gossiping67Gintama52Aussiekiwi49Tainan46TOEIC41ouran_hosuto39GRE36BBSmovie33movie33C_Question28Falcom25PushDoll21L_TalkandCha20TFSHS67th30518Windows18MenTalk17Salary17SouthPark17studyabroad17Disney16PSP-PSV15About_Life12BB-Love12BLEACH12Ocean12PttHistory11TOEFL_iBT11Anti-ramp10MakeUp10StupidClown10TypeMoon10e-shopping9CLAMP8media-chaos8Natsume7book6cat6Hate6joke6KERORO6PlayStation6AC_In5ArakawaCow5CareerLady5CODE_GEASS5Expansion075HatePolitics5Hsinchu5RumikoTWorld5TWproducts5C_CenterWork4global_univ4Hualien4nb-shopping4Rozen_Maiden4SMSlife4Browsers3Kaohsiung3medache3NARUTO3WindFantasy3AntiVirus2Aromatherapy2Conan2CVS2DirectSales2EatToDie2EuropeTravel2facelift2HarryPotter2HeluoGame2hypermall2Kusan_89-3122NTUHorti962NTUST-DT93-22NUTN_SSSS2P2PSoftWare2pal2Seiya2seiyuu2TalesSeries2TCFSH67th3012AGECR941Anthro-R911Aviation1Ayana_Kana1biker1CH7th3101CHSH-93-3041ck49th3061ck50th3051ck57th3011ck57th3181CM34th141CodeJob1CSMU-D881CSMU-MED931CSMU-SG1CTSH933021DeathNote1DragonBall1ESOE-951EZsoft1FAIRYTAIL1FISH-FRIEND1FJU-ACCR941FJU-Law20061FJU_PSY0941Free_box1GirlComics1HSNU_9471HSNU_9771HSNU_9901Hunter1JOJO1Kindaichi_Q1KOTDFansClub1KS95-3111KS_PMAC1L_SecretGard1Law-Pingpong1lifeguard081MKSH50th3061MUSTMIS1NCCU05_CHI1NCCU05_ITMBA1NCCU98_PA1NCCU_SEED1NDHU-ChBT1NDHU-phy951NDMC-D621NDMC-F81NDMC-M1051NthuCs031NTUCE-961NTUEOE_R306A1NTUHistory901Office1Old-Games1Oversea_Job1PCCU-AT-91C1PCman1PeopleSeries1PingTung1SCU_CIS-92A1swim1SYSOP1TFSHS64th3091TKUME-92A1TTU-US941UTENA1Viator91Yii1YP91-3111<< 收起看板(167)
48F推:市長是怎麼搞的OTZ 還在糾結於豹頭王08/03 21:07
49F→:看到book版的文一整個傻眼08/03 21:07
50F→:另外用別的標題，別的話題討論羅德斯不就好了，只是不要08/03 21:08
51F→:又繼續炒公告要求停止的話題就不OK?08/03 21:08
52F→: 不就OK 寫反了08/03 21:09
70F推:你沒說其他小說不好 吃不下去也不會就這樣武斷地說結論08/03 12:48
71F→:是好事 至於這篇真的變成完全針對E大08/03 12:49
72F→:這種針對"某個人" 而不是在討論的文章還是私信討論的好08/03 12:49
73F→:好不容易討論雙方的腦袋都冷靜下來了 把這種私信就可以討08/03 12:50
74F→:論的東西丟上來 反而變得你心態可議 何必?08/03 12:51
75F推:另外像莎翁之流的經典 客觀上絕對是經典 但也有學者寫上08/03 12:53
76F→:萬字的論文指名它根本不夠格 所以客觀的經典和個人主觀08/03 12:54
77F→:不認同他是經典是可以並存的啊08/03 12:54
78F→:要不然難道那些學者的論文都得被燒掉08/03 12:54
4F推:這算是爭論不休的爭議啊08/03 01:08
3F→:RPG小說，喔喔，我的回憶開始甦醒了08/02 23:14
13F推:幻想小說!喔喔喔喔(回憶甦醒)08/02 23:21
15F→:我收集的新遊戲時代因為淹水全毀啊Q_Q08/02 23:22
4F推:Bug肯定有，但要全部重翻過一次才會找到吧08/02 23:03
7F→:龍族當年在台灣紅記得是因為搭網遊的順風車?08/02 23:05
9F推:也是，那時候玩網遊的幾乎都是學生，那筆法正好適合08/02 23:07
10F→:果然也是英雄與時勢的組合08/02 23:08
12F→:別忘了那時期可選擇的遊戲超少08/02 23:11
16F→:網遊開始爆紅並出現其他選擇，是在"天堂"之後08/02 23:11
19F→:然後因為天堂，網咖漸漸增加，甚至後來還太多08/02 23:12
21F→:讓立委立法要求網咖不能靠近學校<-這法案好怪08/02 23:12
22F→:一整個"不靠近學校就沒問題了"的阿Q心態08/02 23:13
1F推:你可不可以至少改個標題啊08/02 21:57
2F→:別的不說，這標題等於強迫他人一進板就看到你在喊"好難08/02 21:57
3F→:看" 改成[負評]不是會更好08/02 21:58
7F推:1.可以理解 2.3.感覺是文字上你覺得不好看 但你的用字08/02 22:02
8F→:讓人覺得你好像一竿子打翻整本書 如果一開始就說的這麼08/02 22:02
9F→:清楚不就好了? 最後幾點，其實你可以簡單下個結論說文字08/02 22:03
10F→:性的不足讓你不想繼續看，然後"省掉和YY小說比較以及質疑08/02 22:04
12F→:是否夠格被奉為經典的結論"那不就不至於造成這堆爭議了?08/02 22:05
15F→:你第一篇文會讓人不舒服，除了標題(求你了，快改吧)08/02 22:05
17F→:就是最後的結論一竿子打翻太多，前一句才說自己還沒看完08/02 22:06
20F→:可能有所誤解，後面馬上一個大哉問質疑下去08/02 22:07
25F→:arrakis我和你有一樣想法，他一開始還在摸索+試水溫08/02 22:08
27F→:所以文字性才那麼生澀08/02 22:08
29F→:另外言情小說也有很優秀的啊，我反而不喜歡很多人一聽08/02 22:09
32F→:是言情小說就大帽子套下去說難看08/02 22:09
40F推:別吵了，唉08/02 22:13
43F→:(閃人........)08/02 22:14
93F→:遊戲又是另一回事吧?08/02 22:52
11F推:那個標題爭議很大+1 內文寫覺得難看還不打緊08/02 21:42
12F→:在標題直接這樣寫，一進板就被迫看到這樣的文字08/02 21:43
13F→:但也的確啦，一個巴掌拍不想，遇到這種情況最好的方式就08/02 21:43
14F→:是無視，也不要理會跟著起舞的人的挑釁08/02 21:44
19F推:結果這串也戰了一頁，我真的越來越有原原PO是來釣魚的08/02 21:49
20F→:感覺08/02 21:49
22F→:文章丟出來，引起雙方論戰後就消聲匿跡08/02 21:50
23F→:讓我想到某個推娃，卡卡獸:"卡卡，釣到一堆愛戰的"08/02 21:51
48F→:當你把別人定義為受害者時，你也已經先把刻板印象帶入了08/02 19:12
50F→:而且什麼都先帶個高帽子，說你是受害者，你妳你是加害者08/02 19:13
51F→:這樣根本帶不出能服人的討論08/02 19:14
52F→:希望討論不帶立場，相互有誠意，就得先把加害者被害者的08/02 19:14
53F→:大帽子撤下來08/02 19:15
54F→:否則這帽子一套上，互相就只剩下攻擊了08/02 19:15
57F→:如果想繼續討論羅德斯島，真的希望"換個標題"08/02 19:16
58F→:寫這標題原PO已經不回文，雙方的討論也已經可以告一段落08/02 19:17
59F→:想繼續討論奇幻文學，和這些當年的經典如何影響，開個新08/02 19:18
60F→:標題比較好08/02 19:18
61F→:否則很容易講著講著又把同標題的爭執再帶進來08/02 19:18
64F→:真的，最一開始的原PO已經消聲匿跡，那這爭執根本就可以08/02 19:19
65F→:直接畫上休止了，同標題甚至可以不用再回了08/02 19:20
67F→:如果版主可以出來S一下就好了08/02 19:21
82F推:暮光之城這例子不太適當，但HP的確討論都集中在自家版08/02 20:30
83F→:暮光之城我始終覺得他只是包著奇幻皮而已，本質是"我的08/02 20:31
84F→:吸血鬼達令~愛心"這樣XD08/02 20:31
85F→:電影也很適切的集中在貝拉怎麼臭臉的愛著吸血鬼上08/02 20:32
87F→:我依直覺的電影最大的敗筆就是貝拉的臭臉，還有那"經痛"08/02 20:33
88F→:的表情，明明是很浪漫的場景卻一副忘了喝四物飲所以身體08/02 20:33
90F→:不舒服臉很臭的樣子08/02 20:33
16F推:哈利波特和魔戒那種奇幻是不同的08/02 13:34
17F→:很多東西是類似，但不能直接劃上等號08/02 13:35
18F→:你的等號畫得有點太直接08/02 13:35
19F→:而且十多年前的承先啟後，和十多年後的承先啟後互不衝突08/02 13:36
21F→:哈地的確在十多年後將奇幻更進一步推廣，但十多前羅德島08/02 13:37
22F→:帶來的推廣和哈利的推廣互不衝突........08/02 13:37
31F噓:你根本是刻意在戰.........語氣很差08/02 13:53
33F→:惟恐天下不亂+1 最後一段算是自謙說自己也有無法認同的經08/02 13:54
34F→:典，未來也有可能得和人辯駁，拿這一個結尾來推翻一切?08/02 13:54
35F→:這和中天那種"你有嫌疑，咬著你不放，不解釋就出國是心虛08/02 13:55
36F→:"有什麼兩樣08/02 13:55
105F噓:真是夠了，你最後那句恐嚇讓你的心態昭然若揭08/02 14:26
110F噓:那句真是太棒了，剛好把他的心態整個暴露出來08/02 14:30
118F噓:硬凹，有夠難看08/02 16:47
119F→:前面再假客氣，真面目被戳破就這樣血口噴人08/02 16:47
120F→:一開始一副很尊重奇幻界前輩的嘴臉，其實只是想找語病把08/02 16:48
121F→:人家鬥臭08/02 16:48
122F→:你讓我感到噁心08/02 16:49
150F→:HP我也覺得是童書經典，JK在創作時太貪心，加入太多要素08/02 22:40
151F→:(像為了配合宣傳，搞出一個初戀情人)(還有誰誰誰得死之08/02 22:41
152F→:類的)反而讓情節有點混雜08/02 22:41
153F→:而且對比前幾本簡潔俐落，後面幾本一本比一本厚08/02 22:42
154F→:還有麗塔史譏這個為了諷刺狗仔加入的角色08/02 22:43
155F→:電影我還OK，小說嘛，後面幾本真的不想再看第二次08/02 22:49
156F→:我真的有點懷疑，後面幾本寫成那樣，出版社根本有干預吧08/02 22:49
157F→:前幾本簡潔俐落，要素也加的洽到好處08/02 22:50
158F→:後幾本感覺很像為了出遊戲，配合電影搞出一堆爆點08/02 22:50
159F→:然後哈利的個性變得很.......不討人喜歡08/02 22:51
160F→:那已經不是叛逆期可以形容的了08/02 22:51
161F→:佛地魔黨羽不可怕+1 正派這邊的一堆死腦筋更嚇人08/02 23:08
162F→:唯一慶幸的是結局至少還算及格，然後沒有繼續出前傳，08/02 23:09
163F→:after story之類的，要不然真不想繼續為這系列花錢08/02 23:10
4F→:愛因斯坦這句話真的太棒了，剛好回應到最開頭的原PO07/31 23:45
9F→:其實我也是不想當真，但最後還是下來回應的人07/31 23:46
10F→:創龍傳......(遠目)07/31 23:47
17F→:藥師寺涼子我只看漫畫版，可惜口味不太合07/31 23:57
38F推:佛洛伊德的一堆理論現在是屁+1 心理學這點鈔明顯08/01 00:30
39F→:我在美國時看到很多教育理論都是一直被推翻推翻推翻08/01 00:31
40F→:但這不代表早先的理論無價值08/01 00:31
52F推:太空漫遊我在飛機上看覺得還滿好看的耶XD 雖然超想吐槽的08/01 01:02
53F→:另外HAL根本是個病嬌，自認自己比人類優良卻又不得不服從08/01 01:03
54F→:最後他一點一點被關閉讓我看得超開心08/01 01:03
136F推:先看完 理解經典為何是經典再來批也不遲08/01 20:37
137F→:我也有這種同感08/01 20:37
142F推:XD 辛苦你了 這確實是"好好"寫了篇文解釋為何經典08/01 21:15
144F推:為了篇不盡責的質疑文寫這麼多，真的是為他人的無知負責08/01 21:17
145F→:到底，這樣有人應該也開心了08/01 21:17
147F→:應該說可以看的書幾乎看不完啊08/01 21:18
148F推:說真的中間我一度有誤入漫吐版的疑惑，想說這裡什麼時候08/01 21:21
149F→:對吐槽方有這麼全面性的保障，只要看個半本恣意吐槽，08/01 21:22
150F→:護航方就得被迫鉅細靡遺的回文或推文解釋清楚，才較有誠08/01 21:22
151F→:意，不然就是沒誠意回應人家的吐槽，這樣好辛苦08/01 21:23
156F推:原來我誤入SuckFantasy版了XD08/01 21:25
157F→:所以叫人看完整本是大絕招，要記警告一次08/01 21:25
171F推:我覺得高姿態的擺出一副"這是經典?試著說服我啊"然後護航08/01 22:23
172F→:方不想理會或叫人自己慢慢看就大聲說"護航的人只會經典經08/01 22:23
173F→:點的說，連個例子都說不好"這種態度根本無助於討論08/01 22:24
175F→:護航方又不是在賣靈骨塔，得讓對方深信生前契約的必要性08/01 22:31