作者查詢 / renriver

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 renriver 在 PTT [ L_LifePlan ] 看板的留言(推文), 共215則

限定看板：L_LifePlan

首頁

尾頁

Re: [申訴] Insurance板主Junshen不給申訴

[ L_LifePlan ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: junshen - 發表於 2010/04/23 12:06(14年前)

10^F→renriver:唉標準要一致啦04/23 19:14

13^F→renriver:(舉手）我有看過組務版沒有版主！！04/23 20:19

[申訴] Insurance板主Junshen不給申訴

[ L_LifePlan ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: nrerca - 發表於 2010/04/21 13:38(14年前)

16^F→renriver:junshen版主是在集點嗎....可以換禮品嗎 XD04/21 23:18

Re: [檢舉] 檢舉保險版版主junshen標準不一

[ L_LifePlan ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: junshen - 發表於 2010/04/08 22:58(14年前)

10^F→renriver:引戰的標準是還滿難訂的....04/10 12:40

11^F→renriver:就是被打的連擋都不能擋就對了~~XD04/10 12:41

12^F→renriver:不還手就算了連擋都不行....不然就一起罰了 XD04/10 12:41

13^F→renriver:題外話:我公司的主管一天到晚也說個案處理!!!04/10 12:47

14^F→renriver:個案超多的~~~~~~~~ (我只是順便提而已不是對版主不滿)04/10 12:48

15^F→renriver:但是我對主管不滿 orz 因為主管影響我又不能把他怎樣04/10 12:49

16^F→renriver:被水桶不能去保險版瞎扯,來這瞎一下..還好組務很和藹04/10 12:52

[檢舉] 檢舉保險版版主junshen標準不一

[ L_LifePlan ]15 留言, 推噓總分: 0

作者: s1421466 - 發表於 2010/04/07 23:29(14年前)

1^F→renriver:這個申訴有部分跟coeric重複.....有必要再重來一遍嗎04/08 20:34

2^F→renriver:希望未來版主能採用告訴乃論04/08 20:35

3^F→renriver:coeric被水桶的事他自己申訴都還沒判....04/08 20:37

4^F→renriver:組務版是採當事人申訴的原則跟保險版不同....會受理嗎?04/08 20:38

5^F→renriver:喔下面有回文說前來說明...@@"那就是受理了04/08 20:38

8^F→renriver:"我覺得"沒有....所以你算是對coeric申訴一案提出看法04/08 22:17

9^F→renriver:應該回覆在他那篇...混在你自己這篇講有點糊報告完畢04/08 22:17

10^F→renriver:版主管版面上的事比較合理04/08 22:21

Re: [申訴] 不服保險版版主junshen判決

[ L_LifePlan ]46 留言, 推噓總分: +3

作者: coeric - 發表於 2010/04/04 18:37(14年前)

23^F→renriver:XD04/04 21:48

25^F→renriver:組務版也沒限制瞎扯真好有組務版真好 (誤)04/04 21:52

Re: [申訴] 不服保險版版主junshen判決

[ L_LifePlan ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: junshen - 發表於 2010/04/04 17:17(14年前)

5^F→renriver:因為是　噓？04/04 22:20

7^F→renriver:你的律師可以這樣提出立論，那要看法官採不採信囉　XD04/04 22:24

[申訴] 不服保險版版主junshen判決

[ L_LifePlan ]129 留言, 推噓總分: +10

作者: coeric - 發表於 2010/04/04 00:13(14年前)

6^F→renriver:雖然我快要被水桶了...但覺得j版主真的很理性!!! 很好!!04/04 01:39

8^F→renriver:把信貼出來就知道有沒有模糊了04/04 01:47

9^F→renriver:不過版主有回覆是兩件事...應該沒有模糊的問題04/04 01:49

11^F→renriver:我好傷心...被水桶了~~只不過是搭腔而已呀...(來這碎唸)04/04 17:59

12^F→renriver:唉.....04/04 18:01

13^F→renriver:是我的生日禮物嗎.......(推無關的話題組務會揍我嗎?)04/04 18:03

23^F→renriver:說風涼話是我的嗜好耶~~~風涼話很涼啊04/04 21:15

26^F→renriver:哈我覺得版主應該請egg提出coe是南山的證據04/04 21:25

27^F→renriver:要提不出來才水桶04/04 21:25

28^F→renriver:版主判決的是關於core是不是南山人這件事的真實性04/04 21:27

30^F→renriver:如果依照我被水桶的標準來說其實也可以判為引戰04/04 21:28

31^F→renriver:哈哈可是我不是版主啊~~~04/04 21:28

37^F→renriver:其實你不要這樣想...版主已經算是很公正了,只是有點嚴04/04 21:31

40^F→renriver:我被水桶那篇如果我不搭腔的話也沒事,是我愛搭腔不是嗎04/04 21:32

43^F→renriver:像我這樣有自知之明的人也不多了 ( ￣ c￣)y▂ξ04/04 21:34

47^F→renriver:@@"喔....我又沒怎樣息怒04/04 21:37

50^F→renriver:同意呀所以組務很忙04/04 21:39

52^F→renriver:關於這次判決egg和coe就我個人說風涼話的態度而言04/04 21:40

53^F→renriver:版主的確有不適當的判決04/04 21:40

55^F→renriver:但也要看組務是不是這麼認定而修正判決04/04 21:41

58^F→renriver:只是　像版有一些業務員偶爾也不小心會講錯條款或內容04/04 21:42

60^F→renriver:只要不是刻意的　經過修正就好了不是嗎04/04 21:43

66^F→renriver:題外話：因為我覺得目前的版主是少見理性又條理分明的人04/04 21:46

68^F→renriver:所以我個人覺得可以給他有一些調整的時間04/04 21:47

72^F→renriver:唉　　看看前幾任吧....04/04 21:49

75^F→renriver:所以才更顯現任版主的難能可貴呀!!!!! 要知福惜福!!!!04/04 21:50

77^F→renriver:這樣啊......好吧04/04 21:52

84^F→renriver:還有就是搞不好是有人在檢舉的所以才會處理04/04 21:56

85^F→renriver:看你不順眼的就會一直檢舉你懂嗎04/04 21:57

86^F→renriver:但是不檢舉自己,這樣明白嗎04/04 21:57

88^F→renriver:要看是什麼問題吧....很難直接說ok不ok04/04 21:58

90^F→renriver:假設今天是以有被檢舉而受理的話，那你一樣可以檢舉別人04/04 21:59

94^F→renriver:你要來這裡檢舉04/04 22:02

96^F→renriver:唉　網路是拿來打發時間....幹嘛這麼認真哩...04/04 22:02

102^F→renriver:這跟　問號代表的是不是問句有異曲同工之妙04/04 22:14

103^F→renriver:不過依我的嗜好而言，覺得其實沒到水桶的地步啦04/04 22:14

105^F→renriver:這我沒辦法說什麼，又是無盡的爭執04/04 22:17

106^F→renriver:一句話的意思有時候是因為看得人的情緒而解釋不同04/04 22:18

107^F→renriver:但也有很多時候並沒有那麼多種解釋04/04 22:18

109^F→renriver:誰在吵？ XDDD04/04 22:19

112^F→renriver:可以呀　04/04 22:26

113^F→renriver:前提對方是你朋友04/04 22:26

114^F→renriver:你朋友不會覺得你污辱到他04/04 22:27

116^F→renriver:只是用你的舉例再舉例而已04/04 22:29

119^F→renriver:我對你說的那句話沒意見呀... 是s什麼有意見04/04 22:30

120^F→renriver:我只是個人解讀出來跟你說得意思不同在加以討論而已04/04 22:31

121^F→renriver:我覺得酸一下無傷大雅.....當然你的意思是在鼓勵不是酸04/04 22:31

123^F→renriver:報告完畢04/04 22:32

124^F→renriver:噓一個的人見解有誤之後再用鼓勵的心情叫他去衝業績04/04 22:36

125^F→renriver:也是一種難能可貴的表現04/04 22:36

128^F→renriver:樓上你這樣是誤解我，這視看得人的情緒而定04/04 22:40

Re: [申訴] 不服保險版junshen判決

[ L_LifePlan ]113 留言, 推噓總分: +7

作者: junshen - 發表於 2010/03/26 11:57(14年前)

26^F→renriver:保險版翻舊帳的人非常多,只是j版主剛好水桶s兄而已03/27 13:06

27^F→renriver:剛好版規也有寫到.....就剛好水桶s兄沒水桶別人而已03/27 13:07

28^F→renriver:這樣想有沒釋懷一點 XD03/27 13:07

29^F→renriver:只是說L有掛上一個版主的頭銜讓s覺得是可公評的03/27 13:09

30^F→renriver:但你評論的是自己被判決的問題，而不是第三人會有意見的03/27 13:10

31^F→renriver:所以才會有爭議吧.........03/27 13:10

32^F→renriver:若s今天是評論L版主對其他的判決爭議，就不是私人恩怨了03/27 13:12

33^F→renriver:嗯嚴格來說翻舊帳和私人恩怨有差別...怒我第一句用錯詞03/27 13:13

34^F→renriver:但是意境差不多啦哈哈....03/27 13:14

37^F→renriver:好像是03/27 18:41

39^F→renriver:難免有事不關己的路人會來說風涼話嘛~~(我啊我啊)03/27 18:45

40^F→renriver:站務可以參考咩....都申訴了就等判決吧03/27 18:46

43^F→renriver:這是問句還是你有下一句要接03/27 18:55

44^F→renriver:喔03/27 18:55

45^F→renriver:我這樣說是我的看法參考用03/27 18:56

49^F→renriver:還好呀...也不是沒被水桶過...也申訴過前任版主03/27 19:03

50^F→renriver:又不是不知道被水桶的不爽03/27 19:04

51^F→renriver:就好像有一些版友會一直追著你之前發文的某些話攻擊你03/27 19:06

52^F→renriver:我也覺得那樣是不對的,是翻舊帳或看你不順眼03/27 19:06

53^F→renriver:但版主並沒有水桶他們03/27 19:06

54^F→renriver:但事實上依照這次你被水桶的案例他們也應該被水桶的03/27 19:07

55^F→renriver:我說得風涼話也順便提醒一下版主這個狀況03/27 19:08

[申訴] 不服保險版junshen判決

[ L_LifePlan ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: s1421466 - 發表於 2010/03/25 23:03(14年前)

1^F→renriver:路過:網路是拿來娛樂的...幹嘛這累.....03/25 23:40

Re: [申訴] 不服保險版版主junshen判決

[ L_LifePlan ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: junshen - 發表於 2010/02/01 23:24(14年前)

10^F→renriver:好有趣118.168.90.233 02/02 21:13

11^F→renriver:除了蕃茄以外，我通常不吃蔬菜118.168.90.233 02/02 21:13

首頁

尾頁