Re: [檢舉] 檢舉保險版版主junshen標準不一

看板L_LifePlan作者junshen (反正等著看判決吧)時間14年前 (2010/04/08 22:58)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《s1421466 (充實個鵰)》之銘言： : 一.被檢舉人ID：junshen : 二.此檢舉案件相關資訊︰ : 我在保險板上看到保險版版友eggyuttk在板上推文時數次用噓文的方式引戰 : 並且用笨蛋的字眼及其他言語酸其他版友 : 個人認為已經達到水桶標準,遂向保險版版主提出檢舉,沒想到保險版版主先是 : 相應不理,沒有作處置也沒有說明為何此版友出言不遜卻不用水桶 : 在我最後一封信表示如果沒有回應會向組務申訴之後 : 他表示有問題歡迎申訴 : (a)檢舉事件發生看板：insurance : (b)此案簡述：同上 : 三.此檢舉之證據︰(證據請以轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。) : A. 文章代碼: #1BjhZ_k7 : 噓 eggyuttk:會啊用話術預測啊誰都嘛會你以為我沒待過南山啊? : → coeric:原來南山會教...(筆記...) : 噓 eggyuttk:別裝了你也是南山的啊趕快去拼主任業績吧 : ______________________________________________________________ : 推文引戰 : 並且把整個南山人壽污名化 : 講的好像南山人壽都是用話術預測利率 : 有說明不實之嫌這部分恕我無法舉證eggyuttk所言是否有誤，既然我無法舉證該公司是否有用話術預測，我也無法判決eggyuttk所言非實。再者，小弟也是業務性質工作，我從未認為"話術"就等於"欺騙"。所以我也不認為用教育訓練話術的南山有任何汙名化的問題。依照以上判斷，我實無理由判決eggyuttk說明不實。 p.s上述該案也已在組務板審理中，有部分理由已陳述過，故不再贅述。 : B.文章代碼: #1BjrEHIB : 推 eggyuttk:嘿我今天去個圖書館就被水捅了喔 : → eggyuttk:我進去了又出來了咬我啊笨蛋 : _______________________________________________________________ : 推文明顯引戰 : 依版規規定應該水桶兩週 : B-1、文章或推文內容蓄意挑釁、引戰或將私人恩怨帶至板面： : 但開放良性辯論，但需附上證據、數據或公開資訊。我只想問:這部分的判決點在哪? 試問該推文有針對特定人士嗎? 我找不出理由可以支持我做判決。 : C.另外,我想請問組務 : 保險版的版規除了適用版上相關po文推文外 : 是否也適用在個人信件當中? : 因為上個版友coeric遭到水桶的原因 : 居然是因為寫信的內文沒有明確告訴版主他就是保險業務 : 私人信件跟版上大眾並沒有直接利益 : 理由很簡單 : 因為板上大眾根本沒看到 : 如果是這樣的話 : 那還是可以引用版規來做判決嗎? : 希望組務秉公處理 : 感激不盡請先把板規看清楚，這叫做個案處理。以上，靜候判決。 -- 保險板板主 junshen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.127.11

推

s1421466

04/08 23:15, , 1^F

04/08 23:15, 1^F

→

s1421466

04/08 23:16, , 2^F

04/08 23:16, 2^F

→

s1421466

04/08 23:17, , 3^F

04/08 23:17, 3^F