[檢舉] 檢舉保險版版主junshen標準不一

看板L_LifePlan作者 (充實個鵰)時間14年前 (2010/04/07 23:29), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一.被檢舉人ID:junshen 二.此檢舉案件相關資訊︰ 我在保險板上看到保險版版友eggyuttk在板上推文時數次用噓文的方式引戰 並且用笨蛋的字眼及其他言語酸其他版友 個人認為已經達到水桶標準,遂向保險版版主提出檢舉,沒想到保險版版主先是 相應不理,沒有作處置也沒有說明為何此版友出言不遜卻不用水桶 在我最後一封信表示如果沒有回應 會向組務申訴之後 他表示有問題歡迎申訴 (a)檢舉事件發生看板:insurance (b)此案簡述:同上 三.此檢舉之證據︰(證據請以轉錄方式轉錄至本板。或註明文章代碼。) A. 文章代碼: #1BjhZ_k7 噓 eggyuttk:會啊 用話術預測啊 誰都嘛會 你以為我沒待過南山啊? → coeric:原來南山會教...(筆記...) 噓 eggyuttk:別裝了 你也是南山的啊 趕快去拼主任業績吧 ______________________________________________________________ 推文引戰 並且把整個南山人壽污名化 講的好像南山人壽都是用話術預測利率 有說明不實之嫌 B.文章代碼: #1BjrEHIB 推 eggyuttk:嘿 我今天去個圖書館就被水捅了喔 → eggyuttk:我進去了 又出來了 咬我啊笨蛋 _______________________________________________________________ 推文明顯引戰 依版規規定應該水桶兩週 B-1、文章或推文內容蓄意挑釁、引戰或將私人恩怨帶至板面: 但開放良性辯論,但需附上證據、數據或公開資訊。 C.另外,我想請問組務 保險版的版規除了適用版上相關po文推文外 是否也適用在個人信件當中? 因為上個版友coeric遭到水桶的原因 居然是因為寫信的內文沒有明確告訴版主他就是保險業務 私人信件跟版上大眾並沒有直接利益 理由很簡單 因為板上大眾根本沒看到 如果是這樣的話 那還是可以引用版規來做判決嗎? 希望組務秉公處理 感激不盡 四.檢舉依據︰ (請"逐點"敘明被檢舉者違反之相關ptt的規定,切勿以亂槍打鳥或打混仗之論述方式。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.13.67

04/08 20:34, , 1F
這個申訴有部分跟coeric重複.....有必要再重來一遍嗎
04/08 20:34, 1F

04/08 20:35, , 2F
希望未來版主能採用告訴乃論
04/08 20:35, 2F

04/08 20:37, , 3F
coeric被水桶的事他自己申訴都還沒判....
04/08 20:37, 3F

04/08 20:38, , 4F
組務版是採當事人申訴的原則跟保險版不同....會受理嗎?
04/08 20:38, 4F

04/08 20:38, , 5F
喔 下面有回文說前來說明...@@"那就是受理了
04/08 20:38, 5F

04/08 22:13, , 6F
我不是要組務辦決coeric 也不是評論這件事
04/08 22:13, 6F

04/08 22:14, , 7F
只是我想知道版規的效力到底有沒有到私人信件
04/08 22:14, 7F

04/08 22:17, , 8F
"我覺得"沒有....所以你算是對coeric申訴一案提出看法
04/08 22:17, 8F

04/08 22:17, , 9F
應該回覆在他那篇...混在你自己這篇講有點糊 報告完畢
04/08 22:17, 9F

04/08 22:21, , 10F
版主管版面上的事比較合理
04/08 22:21, 10F

04/08 23:25, , 11F
嚴格來講我應該另外發一篇才對 用推文的話組務不一定會做
04/08 23:25, 11F

04/08 23:25, , 12F
表示
04/08 23:25, 12F

04/08 23:26, , 13F
junshen版主說這件事情是用"個案"來處理 所以呢 他覺得該
04/08 23:26, 13F

04/08 23:26, , 14F
是個案就可以是個案 也不用有什麼標準 在我看來這算是擴
04/08 23:26, 14F

04/08 23:27, , 15F
權 標準不一
04/08 23:27, 15F
文章代碼(AID): #1BlAI-Ak (L_LifePlan)
文章代碼(AID): #1BlAI-Ak (L_LifePlan)