作者查詢 / reinherd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 reinherd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14732則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military3710DummyHistory3142Warfare1825historia1077MartialArts919studyabroad664PhD364Policy357AfterPhD302MRT277MdnCNhistory248gallantry203Railway188Biotech128Bioindustry125IA100GUNDAM76Militarylife75TW-history75CODE_GEASS67movie67Aviation65Master_D60EAseries55Tech_Job47NDHU-lf9646WashingtonDC45Bus41Army-Sir29HPSH24Gossiping19Geography14JapanHistory12MGL-history11MMA11CHING10Conan10Navigation10Navy10K-Kawaguchi9Cga8MP7Biology6HatePolitics6marvel6TigerBlue6Tour-Manager6ASHS-93-li5CrossStrait5GatoShoji5NDHU-His1035PublicIssue5C_Chat4ChineseMed4Ghost-Shell4politics4Bio-Job3book3Cross_Life3Germany3GsGirl3Kaohsiung3WarringState3AdvEduUK2AirForce2car2ck56th3312CPU_CID7312Doraemon2Education2ForeignEX2haiku2joke2KARATE2Kindaichi_Q2Lodoss2Medicine2Mongolia2NCCU08_HISTO2NDHU2NEW_ROC2NTU-Archery2NTUEE1102NTUSG2NTUT_EE493A2PttLifeLaw2RESIT2SHORTY2Singapore2uni-talk2AboutBoards1Aikido1ASHS-95RN1balaz1BioMedInfo1Boxing1ChungLi1ck51st3321ck56th3041Cross_talk1CSHS57th3141Detective1Evangelion1Fantasy1FJU-ACC91a1GirlE_MiliW1HTSH-7th3131image1JH30th3061kochikame1Korea1KS_PMAC1MONSTER1MuscleBeach1MUSTMIS1NCCU04_Arab1NCCU04_PHILO1NCKU_MEPhC1NDHU-phy951NthuCs031NTU-Karate1NTUCHE-R981NTUMRC1NTUShingYi1Odoko-juku1ONE_PIECE1Ornithology1PingTung1SF1share1sinica1SLG1SSSH-03rd3111SurvivalGame1TA_AN1TANAKA1Taoyuan1The-fighting1TKU-Strategy1Tsukasa1VET_941Wikipedia1Wine1Yup02-091<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

Re: [請益] 關於阿姨的書

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: moslaa - 發表於 2022/03/27 10:43(3年前)

18^F推reinherd: 首先感謝您喜歡在下的文章。另外小弟我認為未必一定要歷04/03 09:09

19^F→reinherd: 史科班專長的人才行。因為其實不分領域，研究方法大同小04/03 09:10

20^F→reinherd: 異。我其實是用念生醫的博士班時學的的文獻回顧搭配04/03 09:11

21^F→reinherd: 寫討論(discussion)的方式來寫。其實我認識不少人，雖然04/03 09:11

22^F→reinherd: 不是歷史科班，但是用碩博班學的研究法/寫作法一樣寫的04/03 09:12

23^F→reinherd: 不差。例如賈德戴蒙，他博士是生理學。但應該大家不會04/03 09:12

24^F→reinherd: 覺得他的歷史書寫的不好吧04/03 09:13

[請益] 關於阿姨的書

[ historia ]78 留言, 推噓總分: +13

作者: mckinsey - 發表於 2022/03/27 01:20(3年前)

4^F→reinherd: 基本上，人類只能歸納過去的歷史經驗，無法去預測未來03/27 04:04

5^F→reinherd: 我不是想要評論他的對歷史的看法和觀點。但是現代社會科03/27 04:05

6^F→reinherd: 學界應該是不認為可以對未來走向進行預測。03/27 04:06

7^F→reinherd: 因為早年馬克思主義認為歷史有階段，必然走向特定結果03/27 04:06

8^F→reinherd: 最後變成一場笑話。我認為任何史觀必然有其可取之處03/27 04:07

9^F→reinherd: 馬克思也是，但是如果認為可以以此預測未來那就不可信了03/27 04:07

22^F推reinherd: 我覺得很多對岸人士，雖然口口聲聲反共。但是其實腦子03/27 07:34

23^F→reinherd: 還是迷信馬克思的歷史階段論和歷史必然論。某種程度不是03/27 07:34

24^F→reinherd: 反共，而是想自己當當代的華人馬克思。我覺得很不可取03/27 07:35

[情報] 俄國執政黨秘書長：永不歸還馬里烏波爾

[ Military ]233 留言, 推噓總分: +115

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/26 01:20(3年前)

230^F推reinherd: 沒打下還談什麼歸還03/26 14:08

Re: [討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？

[ Military ]74 留言, 推噓總分: +21

作者: Schilling - 發表於 2022/03/25 22:35(3年前)

71^F推reinherd: 推，我覺得關鍵是走大馬路所以被埋伏03/26 06:19

[情報] 烏軍每日消耗標槍、刺針各五百發

[ Military ]576 留言, 推噓總分: +268

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/25 08:31(3年前)

170^F推reinherd: 這等於是把標槍當作反物資狙擊槍來用03/25 09:08

175^F→reinherd: 標槍不只是可以用來打戰車。基本上只要是車輛都能打03/25 09:09

176^F→reinherd: 尤其是遠距離外的高速車輛，傳統無導引彈藥很難打擊03/25 09:09

177^F→reinherd: 我現在懷疑烏克蘭拿標槍來打這些高速運輸卡車03/25 09:09

178^F→reinherd: 這就可以解釋為什麼每天消耗500發03/25 09:10

181^F→reinherd: 只是刺針每天五百發我就有一點難理解03/25 09:10

475^F推reinherd: 我比較好奇美國這次怎麼沒有清倉龍式飛彈給烏國03/25 11:03

[分享] 退役美軍基輔戰場見聞

[ Military ]355 留言, 推噓總分: +177

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/25 10:18(3年前)

51^F推reinherd: CLU很耗電，但是假設一個排甚至一個連只用一個CLU03/25 10:28

55^F→reinherd: 作夜哨就值了。因為戰場上如果執行防禦，不需要人人03/25 10:28

60^F→reinherd: 都有夜視鏡，幾個夜哨用高精度夜視鏡觀察整個戰場03/25 10:28

[問題] 進攻方將領快速死亡的戰役

[ Warfare ]63 留言, 推噓總分: +16

作者: otis1713 - 發表於 2022/03/22 20:22(3年前)

54^F推reinherd: 美國南北戰爭是雙方大量噴掉上校以上的軍官，不過那是1903/25 10:16

55^F→reinherd: 世紀，應該不算你提到的現代戰爭03/25 10:17

[新聞] 德國將再提供烏克蘭2000枚反坦克武器

[ Military ]38 留言, 推噓總分: +21

作者: lolahjy - 發表於 2022/03/24 03:52(3年前)

14^F推reinherd: 有比沒有好，因為飛行員會怕，並且可以打無人機03/24 04:32

[分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)

[ Military ]73 留言, 推噓總分: +33

作者: jimmy5680 - 發表於 2022/03/23 03:14(3年前)

66^F推reinherd: 為什麼師長只有上校?是因為師長傷/亡戰場晉升嗎?03/23 09:34

[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者情報#11

[ Military ]145 留言, 推噓總分: +65

作者: Klauhal - 發表於 2022/03/22 23:06(3年前)

71^F推reinherd: 看到FSB叛亂讓我覺得這很像蔣幹盜書03/22 23:48

首頁

尾頁