作者查詢 / RedJackson

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 RedJackson 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共280則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping1975Nogizaka46402joke342HatePolitics280WomenTalk237Beauty147Baseball132Japandrama129PlayStation80Military75marvel61Keelung58DSLR50C_Chat47StupidClown41SENIORHIGH34Monkeys25movie22LoL21TY_Research17Boy-Girl14Electronics14JapanMovie12sex11PublicIssue10Buzz_Suggest9J-PopStation9Headphone7Japan_Travel7japanavgirls6KoreanPop5MobileComm5Steam5DC_SALE4PC_Shopping4SonyJpGirls4Stock4CYCU_Talk3Kaohsiung3L_TalkandCha3Marginalman3MenTalk3TAKESHI3TW-history3BaseballXXXX2Elephants2FengYuan2GReeeeN2historia2KoreaStar2MIS2NBAEasyChat2Neihu2NIHONGO2Nurse2PokeMon2TaichungBun2Teacher2Army-Sir1ask1AVEncode1Aviation1biker1car1CCF1Digital_Art1Doraemon1DummyHistory1Employee1Golden-Award1Gov_owned1GTA1Guardians1guitar1I-Lan1IA1Jacky_Woo1JP_Suggest1kawaii1KOTDFansClub1media-chaos1Militarylife1NBA1NTUCivilism1PCman1PttNewhand1PublicServan1Salary1ScienceNote1shinkai1sky1Sony-style1stationery1Supermission1Tech_Job1TKU_EE_92C1WorldCup1<< 收起看板(97)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
[討論] 蕭美琴什麼時候回台灣
[ HatePolitics ]247 留言, 推噓總分: +51
作者: hiball - 發表於 2020/11/05 01:36(3年前)
227F噓RedJackson: 大家是不是把政黑看的太重要11/05 04:14
[黑特] 到底陳其邁為什麼會變高雄的菜?
[ HatePolitics ]417 留言, 推噓總分: +25
作者: guanpinpin - 發表於 2020/06/25 02:44(4年前)
186F推RedJackson: 輸過一次就不能再選，我抓不到這個邏輯欸06/25 03:48
187F→RedJackson: 你只是很討厭民進黨吧？06/25 03:48
[討論] 柯粉是真的不知道還是假的不知道?
[ HatePolitics ]972 留言, 推噓總分: +123
作者: joe255118 - 發表於 2020/01/20 12:43(4年前)
660F噓RedJackson: 發錢一定要貪是不是?118.160.116.155 01/20 13:55
671F→RedJackson: 不要每次發生什麼事都在幫別人冠立場118.160.116.155 01/20 13:57
672F→RedJackson: ，都不用先檢討的嗎？118.160.116.155 01/20 13:57
[黑特] 看回家投票看到快吐了已回收
[ HatePolitics ]1470 留言, 推噓總分: -95
作者: Sinbeoce - 發表於 2019/12/29 01:42(4年前)
311F噓RedJackson: 這種大概就是那種覺得政治很髒阿，藍114.136.166.135 12/29 02:55
312F→RedJackson: 綠小黨一樣爛阿之類的，大概對現在各114.136.166.135 12/29 02:55
314F→RedJackson: 黨的主張都不太了解吧，而且回家投票114.136.166.135 12/29 02:55
315F→RedJackson: 一定對民進黨有利?114.136.166.135 12/29 02:55
316F→RedJackson: 簡單來說不是民進黨叫大家回家投票你114.136.166.135 12/29 02:55
317F→RedJackson: 不爽，應該是你本來就不爽民進黨吧114.136.166.135 12/29 02:55
326F→RedJackson: 你這篇就操作對立了阿，明明國民黨長114.136.166.135 12/29 02:56
328F→RedJackson: 輩團也一堆呼籲救中華民國一定要去投114.136.166.135 12/29 02:56
330F→RedJackson: 票的114.136.166.135 12/29 02:56
347F→RedJackson: 別裝了，你根本就是想投韓，依照你的114.136.166.135 12/29 02:58
348F→RedJackson: 比喻，哪有人會跑去吃屎...114.136.166.135 12/29 02:58
349F→RedJackson: 一定是你認為他不是屎才投阿，邏輯怪114.136.166.135 12/29 02:58
350F→RedJackson: 怪的114.136.166.135 12/29 02:58
356F→RedJackson: 不是把大家罵一頓就是中立好嗎...114.136.166.135 12/29 02:59
367F→RedJackson: 扯什麼唱歌，大家不爽韓是因為政策問114.136.166.135 12/29 03:00
368F→RedJackson: 題、勞跑跟執行力114.136.166.135 12/29 03:00
384F→RedJackson: 算了，總之投不投票你的事情，我還是114.136.166.135 12/29 03:02
385F→RedJackson: 呼籲有投票權的記得投票表達想法，不114.136.166.135 12/29 03:02
386F→RedJackson: 投票是懲罰自己114.136.166.135 12/29 03:02
391F→RedJackson: 阿幹大家都吃這套阿，你看理念形小黨114.136.166.135 12/29 03:04
392F→RedJackson: 活下來幾個?114.136.166.135 12/29 03:04
393F→RedJackson: 該怪藍綠嗎？應該怪那些容易被煽動的114.136.166.135 12/29 03:04
394F→RedJackson: 選民吧114.136.166.135 12/29 03:04
405F→RedJackson: 我幫你想，政黨票給時力，不要想民進114.136.166.135 12/29 03:05
406F→RedJackson: 黨，看這樣你會不會好過些114.136.166.135 12/29 03:05
565F噓RedJackson: 所以報復性投票誰得利?人民嗎？114.136.166.135 12/29 03:20
567F→RedJackson: 會動點腦的人就不會做出這種蠢事好嗎114.136.166.135 12/29 03:20
594F→RedJackson: 我跟你講，現在狀況就是人民不願意去114.136.166.135 12/29 03:22
595F→RedJackson: 花時間思辨政策，都只聽喜歡的，主人114.136.166.135 12/29 03:22
596F→RedJackson: 都爛了，底下的僕人會好?114.136.166.135 12/29 03:22
597F→RedJackson: 剩下的本來就是些會拍馬屁的人114.136.166.135 12/29 03:22
611F→RedJackson: 你覺得三個月可以透徹台灣的政局?114.136.166.135 12/29 03:23
621F→RedJackson: ...到底在說什麼114.136.166.135 12/29 03:24
634F→RedJackson: 你想改變現在這噁心的狀況，不就應該114.136.166.135 12/29 03:26
635F→RedJackson: 鼓勵公民參與政治，去思辨嗎？114.136.166.135 12/29 03:26
636F→RedJackson: 那我就不懂你不爽的理由了114.136.166.135 12/29 03:26
637F→RedJackson: 還是你認為把大家罵一罵台灣就會好?114.136.166.135 12/29 03:26
653F→RedJackson: 我建議你先花時間去了解政策，你提出114.136.166.135 12/29 03:28
654F→RedJackson: 的東西都很空泛，缺乏建設性。114.136.166.135 12/29 03:28
655F→RedJackson: 這要只會是另一個韓國瑜114.136.166.135 12/29 03:28
656F→RedJackson: 建議你可以先找一個議題下手，不要貪114.136.166.135 12/29 03:28
657F→RedJackson: 心什麼都想了解114.136.166.135 12/29 03:28
[討論] 柯文哲為何一直強調基隆輕軌?已回收
[ HatePolitics ]674 留言, 推噓總分: +17
作者: onlygoog - 發表於 2019/08/25 09:16(4年前)
626F噓RedJackson: 你要說新豐街跟安樂區當然是不需要輕36.225.115.240 08/25 12:25
627F→RedJackson: 軌阿，但是你有想過七堵那邊的住戶嗎36.225.115.240 08/25 12:25
628F→RedJackson: ？36.225.115.240 08/25 12:25
629F→RedJackson: 我在基隆通勤也將近十年，安樂區是對36.225.115.240 08/25 12:25
630F→RedJackson: 輕軌無感，但是其他地方不一定不需要36.225.115.240 08/25 12:25
631F→RedJackson: 阿，而且快捷公車也常常在潭美那邊卡36.225.115.240 08/25 12:25
632F→RedJackson: 超久的36.225.115.240 08/25 12:25
Re: [黑特] 高雄同學說去年他投韓理由其實很簡單已回收
[ HatePolitics ]1482 留言, 推噓總分: +29
作者: ray90910 - 發表於 2019/08/17 21:30(4年前)
866F噓RedJackson: 換人做也不會選草包，應該要選蘇吧，111.250.154.222 08/17 23:15
867F→RedJackson: 選前就告訴你是草包，結果政黑吹成那111.250.154.222 08/17 23:15
868F→RedJackson: 樣，現在說馬後砲？？？111.250.154.222 08/17 23:15
[討論] 八卦ptt政論中心地位已被政黑取代 已回收
[ HatePolitics ]308 留言, 推噓總分: +19
作者: valender - 發表於 2019/03/27 08:30(5年前)
303F噓RedJackson: 兩邊都馬在自慰 是有差膩03/27 11:18
304F→RedJackson: 八卦 政黑一樣偏頗啦03/27 11:19
Fw: [新聞] 日中爆發軍機衝突事件 日本F15對共機近距發射干擾彈消失
[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: geordie - 發表於 2016/12/10 21:04(7年前)
52F推RedJackson: 等等日本會不會少一台相機12/10 21:02
54F→RedJackson: 更正 少一台戰機12/10 21:03
[轉錄] 蔡英文 馬英九逼人民上街頭 才是最大暴力消失
[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: Reewalker - 發表於 2016/12/02 22:14(7年前)
82F推RedJackson: 垃圾不分藍綠12/02 18:38
[新聞] 不喜歡「中華台北」？其實國民黨拒絕台灣消失
[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +4
作者: cjol - 發表於 2016/08/09 20:33(7年前)
183F噓RedJackson: 垃圾KMT08/09 10:58
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁