作者查詢 / RedJackson

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RedJackson 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共237則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Gossiping1975Nogizaka46402joke342HatePolitics280WomenTalk237Beauty147Baseball130Japandrama129PlayStation80Military75marvel61Keelung58DSLR50C_Chat47StupidClown41SENIORHIGH34Monkeys25movie22LoL21TY_Research17Boy-Girl14Electronics14JapanMovie12sex11PublicIssue10Buzz_Suggest9J-PopStation9Headphone7Japan_Travel7japanavgirls6KoreanPop5MobileComm5Steam5DC_SALE4PC_Shopping4SonyJpGirls4Stock4CYCU_Talk3Kaohsiung3L_TalkandCha3Marginalman3MenTalk3TAKESHI3TW-history3BaseballXXXX2Elephants2FengYuan2GReeeeN2historia2KoreaStar2MIS2NBAEasyChat2Neihu2NIHONGO2Nurse2PokeMon2TaichungBun2Teacher2Army-Sir1ask1AVEncode1Aviation1biker1car1CCF1Digital_Art1Doraemon1DummyHistory1Employee1Golden-Award1Gov_owned1GTA1Guardians1guitar1I-Lan1IA1Jacky_Woo1JP_Suggest1kawaii1KOTDFansClub1media-chaos1Militarylife1NBA1NTUCivilism1PCman1PttNewhand1PublicServan1Salary1ScienceNote1shinkai1sky1Sony-style1stationery1Supermission1Tech_Job1TKU_EE_92C1WorldCup1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[討論] 垃圾日本禍害全世界

[ WomenTalk ]468 留言, 推噓總分: -65

作者: MiLu02 - 發表於 2023/08/25 03:46(8月前)

373^F推RedJackson: 不是阿老哥，你才沒分清除日本排放1.164.166.214 08/25 22:02

374^F→RedJackson: 的是什麼吧？又不是未經過濾直接排1.164.166.214 08/25 22:02

375^F→RedJackson: 放，內容物一樣不會因為名稱不一樣1.164.166.214 08/25 22:02

376^F→RedJackson: 就是不同東西好嗎，含氚核廢水低於1.164.166.214 08/25 22:02

377^F→RedJackson: 於標準值到底在高潮啥1.164.166.214 08/25 22:02

378^F→RedJackson: 台灣核三廠排放的量也沒比日本這個1.164.166.214 08/25 22:03

379^F→RedJackson: 少，科學事實就是幾乎無害，中國、1.164.166.214 08/25 22:03

380^F→RedJackson: 韓國、日本、法國、台灣排放的都一1.164.166.214 08/25 22:03

381^F→RedJackson: 樣，標準值以內1.164.166.214 08/25 22:03

382^F→RedJackson: 昨天才排放，你前陣子就可以驗到喔1.164.166.214 08/25 22:04

383^F→RedJackson: ，你會時空旅行？1.164.166.214 08/25 22:04

384^F→RedJackson: 你排河流還不是會流向大海，到底搞1.164.166.214 08/25 22:06

385^F→RedJackson: 啥？我看國際原能署的報告也是大外1.164.166.214 08/25 22:06

386^F→RedJackson: 宣？還是要看央視的報告才是正確的1.164.166.214 08/25 22:06

387^F→RedJackson: ？1.164.166.214 08/25 22:06

389^F→RedJackson: 質疑的人你怎麼做都馬會質疑，尊重1.164.166.214 08/25 22:07

391^F→RedJackson: 科學就是要看實際的檢測報告，而不1.164.166.214 08/25 22:07

393^F→RedJackson: 是自由心證1.164.166.214 08/25 22:07

403^F→RedJackson: 講不聽，日本核電廠爆炸那時候本來1.164.166.214 08/25 22:08

404^F→RedJackson: 就是有污染週邊環境，但這跟排放的1.164.166.214 08/25 22:08

405^F→RedJackson: 廢水無相關啊，你還是沒辦法回答我1.164.166.214 08/25 22:08

406^F→RedJackson: 的問題，昨天才排放廢水，你之前是1.164.166.214 08/25 22:08

407^F→RedJackson: 怎麼檢驗到的？1.164.166.214 08/25 22:08

412^F推RedJackson: 就過濾後剩氚才加入海水稀釋排放，1.164.166.214 08/25 22:13

413^F→RedJackson: 老哥你到底有沒有理工背景素養，不1.164.166.214 08/25 22:13

414^F→RedJackson: 然怎麼這麼簡單的邏輯都看不懂1.164.166.214 08/25 22:13

421^F→RedJackson: 你一直說之前超標，那跟排放的廢水1.164.166.214 08/25 22:13

422^F→RedJackson: 無關阿，幹嘛一直要帶大眾恐懼核能1.164.166.214 08/25 22:13

423^F→RedJackson: ？1.164.166.214 08/25 22:13

424^F→RedJackson: 你能不能不要跳針，你的問題我前面1.164.166.214 08/25 22:15

425^F→RedJackson: 回答了，但你沒辦法回答我，你還沒1.164.166.214 08/25 22:15

426^F→RedJackson: 排放廢水，哪可能被污染？你把魚直1.164.166.214 08/25 22:15

427^F→RedJackson: 接丟進一級污水裡面養？1.164.166.214 08/25 22:15

428^F→RedJackson: 阿現在的檢測報告就是只有氚不然你1.164.166.214 08/25 22:18

429^F→RedJackson: 想怎樣，第三方專家的話你不聽，硬1.164.166.214 08/25 22:18

430^F→RedJackson: 要自己按上陰謀論，說他們沆瀣一氣1.164.166.214 08/25 22:18

431^F→RedJackson: ，不要整天講沒證據的內心戲好嗎，1.164.166.214 08/25 22:18

432^F→RedJackson: 講不過可以承認，不敢回答也請承認1.164.166.214 08/25 22:18

433^F→RedJackson: ，還在那邊說不想回答= =1.164.166.214 08/25 22:18

434^F→RedJackson: 到底有啥問題，你排河川就排不到大1.164.166.214 08/25 22:19

435^F→RedJackson: 海，為什麼排大海，因為它就在海邊1.164.166.214 08/25 22:19

436^F→RedJackson: 啊= =1.164.166.214 08/25 22:19

437^F→RedJackson: 你排下去就是跟著洋流走，你其他國1.164.166.214 08/25 22:20

438^F→RedJackson: 家不能驗？既然你說含有其他放射性1.164.166.214 08/25 22:20

439^F→RedJackson: 元素，半衰期很長，其他國家還怕驗1.164.166.214 08/25 22:20

440^F→RedJackson: 不到？1.164.166.214 08/25 22:20

441^F→RedJackson: 邏輯先回家理清楚再出來啦，出來講1.164.166.214 08/25 22:20

442^F→RedJackson: 那麼多還不是丟人現眼1.164.166.214 08/25 22:20

443^F→RedJackson: 我看的是科學報告，你看的是新聞報1.164.166.214 08/25 22:21

444^F→RedJackson: 導，然後在那邊說我是大外宣？看不1.164.166.214 08/25 22:21

445^F→RedJackson: 懂科學報告可以承認1.164.166.214 08/25 22:21

[新聞] 日本排放核廢水…福島三縣居民「聯合告

[ WomenTalk ]65 留言, 推噓總分: +15

作者: anti87 - 發表於 2023/08/25 18:14(8月前)

24^F推RedJackson: 「無論稀釋後的劑量有多低，就是會1.164.166.214 08/25 21:50

25^F→RedJackson: 對健康造成危害」這種言論大家吞的1.164.166.214 08/25 21:50

26^F→RedJackson: 下去喔...那我建議大家不要曬太陽跟1.164.166.214 08/25 21:50

27^F→RedJackson: 照X光，這世界太危險了1.164.166.214 08/25 21:50

Re: [討論] 垃圾日本禍害全世界

[ WomenTalk ]210 留言, 推噓總分: +20

作者: anshley - 發表於 2023/08/25 10:45(8月前)

177^F噓RedJackson: 日本也有不讀資料的人，怎麼日本人1.164.166.214 08/25 21:48

178^F→RedJackson: 就一定比較高級聰明？事實上目前檢1.164.166.214 08/25 21:48

179^F→RedJackson: 測到的過濾後的核廢水放射性元素除1.164.166.214 08/25 21:48

180^F→RedJackson: 了氚以外沒有其他放射性元素，國際1.164.166.214 08/25 21:48

181^F→RedJackson: 原能署的報告不能信，難道要信你腦1.164.166.214 08/25 21:48

182^F→RedJackson: 內想的？1.164.166.214 08/25 21:48

183^F→RedJackson: 沒什麼問題幹嘛跟不讀書的一起隨之1.164.166.214 08/25 21:48

184^F→RedJackson: 起舞？1.164.166.214 08/25 21:48

[閒聊] 科普：日本排放的是核汙水，不是核廢水已刪文

[ WomenTalk ]265 留言, 推噓總分: -4

作者: hebeshaman - 發表於 2023/08/25 10:59(8月前)

220^F噓RedJackson: 不懂科學就不要裝作很懂，這樣很可1.164.166.214 08/25 21:37

221^F→RedJackson: 憐，不談濃度整天在那邊有害，根本1.164.166.214 08/25 21:37

222^F→RedJackson: 是流氓的行為1.164.166.214 08/25 21:37

[討論] 情緒勒索的店家

[ WomenTalk ]126 留言, 推噓總分: +41

作者: reebapubv - 發表於 2022/07/28 14:38(1年前)

94^F噓RedJackson: 不敢說店名上來抱怨幹嘛自己臉書發一發就好啦07/28 19:39

[閒聊] 打高端的很死忠嗎？

[ WomenTalk ]636 留言, 推噓總分: +150

作者: Nyxs - 發表於 2022/04/18 09:29(2年前)

553^F推RedJackson: 好啦你最專業行嗎04/19 00:05

[閒聊] 瑜珈不會減肥到底要說多少次

[ WomenTalk ]558 留言, 推噓總分: -160

作者: allenfu0106 - 發表於 2020/03/09 21:27(4年前)

278^F噓RedJackson: 大概又是那種把館長捧成神的自以為是之流03/10 01:23

[閒聊] 選舉拿父母出來鞭屍的意義何在？

[ WomenTalk ]819 留言, 推噓總分: +141

作者: werttrew - 發表於 2020/01/14 14:40(4年前)

662^F噓RedJackson: 只會把文革、綠共等這種不當類比掛嘴36.227.133.55 01/15 04:51

663^F→RedJackson: 邊的，難道就沒有其他有用的詞彙嗎，36.227.133.55 01/15 04:51

664^F→RedJackson: 今天會出來的就是家裡長輩主動挑起對36.227.133.55 01/15 04:52

665^F→RedJackson: 立的不是嗎？你這樣無視人家家庭背景36.227.133.55 01/15 04:52

666^F→RedJackson: ，就認為人家不好我覺得也很奇怪，講36.227.133.55 01/15 04:52

667^F→RedJackson: 好聽的話大家都會講，重點是沒有辦法36.227.133.55 01/15 04:52

668^F→RedJackson: 套在每一個例子上阿，現實哪那麼簡單36.227.133.55 01/15 04:52

669^F→RedJackson: 另外l大，但是民主的價值不會捍衛破害36.227.133.55 01/15 04:54

670^F→RedJackson: 人權破壞體制的人，是要尊重，但是尊36.227.133.55 01/15 04:54

671^F→RedJackson: 重會有底限，百分百的言論自由是有底36.227.133.55 01/15 04:54

672^F→RedJackson: 線的36.227.133.55 01/15 04:54

[難過] 台灣人醒醒，你現在很危險

[ WomenTalk ]333 留言, 推噓總分: +42

作者: iamshiba - 發表於 2019/08/14 02:10(4年前)

309^F噓RedJackson: 泛政治類的攝影一直都是攝影界的熱門題材，更多是專業08/14 15:57

310^F→RedJackson: 人士在拍的，攝影只有花花草草，別笑死人了08/14 15:57

311^F→RedJackson: 叭叭普利茲講壞壞08/14 15:58

[閒聊] 短髮VS長髮已刪文

[ WomenTalk ]568 留言, 推噓總分: +438

作者: jume - 發表於 2019/03/06 23:23(5年前)

95^F推RedJackson: 男我覺得短髮很好看~03/06 23:59

首頁

尾頁