作者查詢 / redbarron

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 redbarron 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共243則
限定看板:Warfare
Re: [問題] 一次大戰德國的戰略目標
[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: lanieon - 發表於 2013/03/19 12:55(11年前)
2Fredbarron:德國不攻擊法國國境線不就是因為普法戰爭法國吃敗仗03/23 21:07
3Fredbarron:所以強化邊境防禦設施嗎 要攻擊法國布可能繞道瑞士阿03/23 21:08
4Fredbarron:又不可能往一堆防禦設施硬上03/23 21:09
5Fredbarron:那個時代大概只剩下低地國家路線可以採用03/23 21:09
6Fredbarron:希里芬也是這樣考慮吧 然後在這前提下03/23 21:10
7Fredbarron:盡自己的最大努力讓計畫成功03/23 21:10
8Fredbarron:除非他們可以忍受大開國門放法軍進來德國境內03/23 21:11
9Fredbarron:採用曼斯坦的反手拍攻勢 把法國軍團在國境線上包圍殲滅03/23 21:13
10Fredbarron:那也是依個大成就 不過有可能會破壞德國的重要工業區03/23 21:13
11Fredbarron:所以兩害相權取其輕 他們決定要走比利時路線03/23 21:14
12Fredbarron:一次大戰史就這樣照著劇本走了 上演了無數場豪溝戰03/23 21:15
13Fredbarron:只是搞不懂 那個時代不能靠演習推出會打壕溝戰嗎XD03/23 21:16
14Fredbarron:就像我們現代 曜推測未來的網路戰 電子戰實際狀況03/23 21:16
15Fredbarron:沒有正式打過一場不對稱戰爭 真的不太能明白該怎麼打03/23 21:17
16Fredbarron:說不定不久後的將來 地球上某幾個強國首開先例03/23 21:17
17Fredbarron:告訴大家不對稱戰爭的標準流程XD03/23 21:18
[心得] 《何謂軍事史》(1)
[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +11
作者: jonathan836 - 發表於 2013/01/18 14:19(11年前)
11Fredbarron:可是要怎麼拓展呢......要怎麼復興呢......01/19 18:28
Re: [問題] 為什麼古代要屠城?
[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: reinherd - 發表於 2013/01/04 13:26(11年前)
7Fredbarron:攻打密西西比河流域把南部各州直接切斷01/19 19:24
8Fredbarron:這就是一個巨大的中央突破攻勢 剩下來的步驟很簡單01/19 19:25
9Fredbarron:對殘餘的南軍進行分割包圍殲滅01/19 19:25
10Fredbarron:南軍基本上只能等死了01/19 19:26
Re: [問題] 為什麼古代要屠城?
[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +5
作者: chenglap - 發表於 2013/01/02 09:25(11年前)
12Fredbarron:為什麼不屠城 史書不是有載 西方三十年戰爭期間01/19 19:17
13Fredbarron:因為雙方爭鬥 導致許多名民捲入衝突 帶來大量傷亡01/19 19:18
14Fredbarron:當時的人反省覺得不該讓戰爭造成這麼大的破壞01/19 19:19
15Fredbarron:於是推動各國簽訂公約 忘了是啥條約 規定戰爭的規則01/19 19:19
16Fredbarron:這不就是近代以致現代相關戰爭公約的由來嗎01/19 19:20
Re: [問題] 為什麼古代要屠城?
[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +10
作者: Bastet - 發表於 2013/01/01 18:09(11年前)
26Fredbarron:所以宗教並不反對戰爭 不知道可以因宗教改服替代役是哪01/19 19:13
27Fredbarron:招01/19 19:13
28Fredbarron:明明歷史上基督徒跟回教徒打的難分難解 現在還在打01/19 19:13
29Fredbarron:為什麼會有基督教的關係可以申請免服役還是改替代役01/19 19:14
30Fredbarron:我覺得很怪的地方 都只是藉口...........01/19 19:15
Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
[ Warfare ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: midas82539 - 發表於 2012/09/20 00:20(11年前)
9Fredbarron:推,解釋很精闢!09/20 08:46
Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
[ Warfare ]61 留言, 推噓總分: +15
作者: redbarron - 發表於 2012/09/18 16:00(11年前)
1Fredbarron:不過 現代政府處理危機好像都是各相關部會首長一起開會09/18 16:10
2Fredbarron:所以 戰爭似乎也是這樣吧 那在這樣過程中09/18 16:11
3Fredbarron:軍方依照政策方向擬定的作戰行動 政府賅隨時做細部干預09/18 16:12
4Fredbarron:還是提醒軍方隨時依照政策方向修正作戰計劃呢09/18 16:12
5Fredbarron:總統 立委 真的直接干預會比較嗎09/18 16:13
6Fredbarron:美國近幾十年的海外用兵 總統有做這樣作戰干預的嗎09/18 16:14
7Fredbarron:美國國會會對軍隊做這樣干預的嗎09/18 16:14
8Fredbarron:我只是照自己的感覺 應該只會告知軍方作戰戰略大方向09/18 16:15
9Fredbarron:細節都是軍方專業自行搞定吧09/18 16:16
10Fredbarron:林肯是怎麼干涉南北戰爭的我不清楚09/18 16:25
11Fredbarron:他就像是普法戰爭法國政府干涉法軍的那種方式嗎?09/18 16:26
12Fredbarron:進軍方向攻守轉換他都會干涉嗎......?09/18 16:26
13Fredbarron:還是他也只是抓住整個戰略大方向 配合各個部門合作09/18 16:27
14Fredbarron:把戰略大方向告知部隊指揮官 那這樣不太算我前述的干涉09/18 16:28
16Fredbarron:據說兩個星期.......就看要不要總動員了.....09/18 16:35
19Fredbarron:再補充一點09/18 17:52
20Fredbarron:不是拿破崙三世腦沖跟普魯士宣戰 是巴黎市民腦沖09/18 17:52
21Fredbarron:逼政府開站 不然就要暴動 拿破崙被逼的一定要開戰09/18 17:53
22Fredbarron:整場戰役每個環節都被這種腦沖暴民影響 法軍敗的冤枉!09/18 17:54
23Fredbarron:不過誰叫當時的政府就是建立在這種人民的支持之上09/18 17:55
24Fredbarron:魚與熊掌不可兼得阿XD09/18 17:55
25Fredbarron:所謂的民粹禍國殃民 莫甚於此.........09/18 17:56
26Fredbarron:法軍兩個軍團被圍殲 亞爾薩斯 洛琳的割讓09/18 17:57
27Fredbarron:這些人該負最大的責任......依照富勒的觀點啦09/18 17:57
46Fredbarron:感覺上答案的討論變成邏輯的辨證09/19 14:26
47Fredbarron:只是在於干涉的人干涉正確或是錯誤09/19 14:27
Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +15
作者: kau76901 - 發表於 2012/09/16 21:29(11年前)
28Fredbarron:好長的論述 推一個 我在想想看.....XD09/17 14:34
Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: godivan - 發表於 2012/09/16 18:43(11年前)
1Fredbarron:同感 不過我的問題似乎沒啥討論的必要了09/16 18:45
Re: [問題] 民選代議政體在台灣的狀況討論
[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: ThomasJP - 發表於 2012/09/16 18:25(11年前)
1Fredbarron:我沒說清楚啦 看尼會戰是因為兩個執政關輪流指揮我知道09/16 18:26
2Fredbarron:我只是想快點打完 文字就簡化一些了 知道的人自然知道09/16 18:27
3Fredbarron:會輪流指揮當然是因為跟蘿瑪共和政體有關係09/16 18:28
4Fredbarron:似乎如此 不成立此論點 感謝指證! 我想太多了09/16 18:34