作者查詢 / rainform

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rainform 在 PTT [ LangService ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：LangService

首頁

尾頁

Re: [異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效

[ LangService ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: TouchAgain - 發表於 2016/11/06 15:56(9年前)

1^F→rainform: 限定要在該板曾發言的是群組規，並不是小組規好嗎？11/06 16:27

2^F→rainform: 各的發言和建議應該在群組提出，小組長沒有修改的權限11/06 16:28

3^F→rainform: 各位11/06 16:28

4^F→rainform: 群組長才有解釋和修改權限。11/06 16:29

Re: [異議] Eng-Class板板主pierse罷免無效

[ LangService ]55 留言, 推噓總分: +15

作者: IMF - 發表於 2016/11/05 18:52(9年前)

3^F→rainform: 群組規 #1LlDa4-c (AboutBoards)11/05 21:51

39^F→rainform: 遊戲規則就是群組規定，如果kee32大覺得群組規定不合理11/06 11:12

40^F→rainform: 建議您去群組提出疑問和請群組長修改，這不是小組長權限11/06 11:12

41^F→rainform: 您在這裡講再多，小組長也無計可施，只能按群組規行事。11/06 11:13

42^F→rainform: 小組規沒明訂的，就要按群組規行事，這是群組規的規範。11/06 11:15

43^F→rainform: 而且小組規不能違反/逾越群組規的相關規定。11/06 11:16

47^F→rainform: @kee32大，不好意思，我一時眼花了。11/06 11:22

48^F→rainform: 不過有期他群組並沒有規定要發言過才能參與罷免連署，11/06 11:23

50^F→rainform: 所以沒發言而參與罷免連署的情況一點也不算莫名其妙。11/06 11:23

52^F→rainform: 總而言之，就是照規定走而已。11/06 11:24

[公告] Eng-Class板板主pierse罷免無效

[ LangService ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: IMF - 發表於 2016/10/31 21:47(9年前)

1^F→rainform: 小組長您好，發言並未限定是推文或發文，推文應該也是11/01 08:03

2^F→rainform: 發言的一種方式吧？11/01 08:03

3^F→rainform: 那是Acad-Affairs的這個小組的個別規定，並不是群組規11/01 10:37

4^F→rainform: 不論群組長、您或前任小組長並未事先公告推文不列入計算11/01 10:38

5^F→rainform: 群組規並未具體明定推文不列入發言計算。11/01 10:39

6^F→rainform: LangService和Acad-Affairs是兩個各自獨立的小組11/01 10:40

7^F→rainform: LangService並不受Acad-Affairs小組管轄，該小組的組規11/01 10:40

8^F→rainform: 也不該直接套用到LangService小組11/01 10:41

9^F→rainform: LangService是受AboutBoards的群組規管轄11/01 10:42

10^F→rainform: 小組長您當然有權力要另外依據群組規制定小組規，但是11/01 10:43

11^F→rainform: 尚未制訂小組規之前應依據群組規。11/01 10:43

12^F→rainform: 至於以後制定的小組規是否可溯及既往，恐怕也有疑慮待解11/01 10:45

13^F→rainform: #1LlDa4-c (AboutBoards) 並未提及技術云云故不計推文11/01 10:49

14^F→rainform: 小組長若不想計算推文，或許應先於小組規明定之。11/01 10:50

15^F→rainform: #1NFIBRJ9 (Acad-Affairs)並不是群組規，也不是貴小組11/01 10:51

16^F→rainform: 的小組規。11/01 10:51

17^F→rainform: ID 板名 site:ptt.cc (google)11/01 10:58

18^F→rainform: 我現在只是提出疑問，因為如果使用者提出申訴，小組長11/01 10:59

19^F→rainform: 可能就要先想好怎麼向群組長甚或版務站長提出說明了。11/01 11:00

20^F→rainform: 我依ptt給使用者的權力提出疑問，後續申訴或檢舉也不關11/01 11:05

21^F→rainform: 我的事情，規定是否要修改也是您的事。(言盡於此)11/01 11:06

23^F→rainform: 其實置底的那一篇小組規是依據2006年舊群組規定的11/02 11:19

24^F→rainform: 舊群組規並未限定連署資格要在該版發言過。11/02 11:20

25^F→rainform: 發言規定是新組規，而且置底小組規未依據2015年新組規11/02 11:21

26^F→rainform: 進行修改，於是A+B就變成了史上最嚴格的罷免規定(因為11/02 11:22

27^F→rainform: 置底舊小組規沒違反群組規，不改也沒錯，只是更嚴格了)11/02 11:23

28^F→rainform: 剛剛再細看群組規定 #1LlDa4-c (AboutBoards)11/02 11:28

29^F→rainform: 「曾於該板發言」的規定從[六、新增板主]開始出現，而且11/02 11:29

30^F→rainform: [補充說明：「曾於該板發言」包含發表文章、推文、噓文11/02 11:30

31^F→rainform: 及註解。]，此補充說明是否全文規定皆適用？要問群組長11/02 11:31

32^F→rainform: 加上前群組長在 #1MyK-tto (AboutBoards) 的補充說明11/02 11:33

Re: [申請] 罷免板主Eng-Class板pierse

[ LangService ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: FECer - 發表於 2016/09/17 23:00(9年前)

1^F→rainform: 看板除板務相關議題外禁止發表其它類別文章<=這什麼意思09/19 01:38

2^F→rainform: 是單指在組務版，還是連英文版也一樣？09/19 01:39

3^F→rainform: 可以請小組長說明嗎？謝謝您09/19 01:39

[問題]在組務版發言卻在eng-class板遭水桶

[ LangService ]145 留言, 推噓總分: +31

作者: sssh5566 - 發表於 2016/09/01 09:02(9年前)

22^F→rainform: 版主的處分到底合不合理，依PTT規定就是由被處分的人08/31 11:37

23^F→rainform: 自行和版主溝通，再去組務版申訴。08/31 11:38

24^F→rainform: 不是被處分的非當事人，只能針對板規本身提出建議08/31 11:39

25^F→rainform: 或針對版主違反組務板規定或站規到組務版提出檢舉。08/31 11:40

26^F→rainform: 版規建議要不要受理是版主的權限，你要說版主獨斷獨行08/31 11:41

27^F→rainform: 但如果是在PTT給的權限內獨斷獨行，且無違反站規，你也08/31 11:42

28^F→rainform: 拿他沒轍。08/31 11:42

29^F→rainform: 唯一辦法就是提出申訴或檢舉之後再依規定提出罷免。08/31 11:43

30^F→rainform: 看板有版主時，既有版主有新版主任命的同意權，也就是08/31 11:43

31^F→rainform: 原版主有權選擇和自己管板理念相近的板主，總不會有人08/31 11:44

32^F→rainform: 喜歡找一個愛和自己唱反調的人當同事吧。08/31 11:45

33^F→rainform: 更何況兩個版主的管理方式不同調更容易造成看板混亂。08/31 11:46

34^F→rainform: 要說版主獨裁，這個看板還能回公告文哩。08/31 11:47

35^F→rainform: 有些看板的板規規定可不能回公告文的(頂多只能推文)08/31 11:48

首頁

尾頁