作者查詢 / ragtime
作者 ragtime 在 PTT [ Publish ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板:Publish
看板排序:
全部NBA317Tennis266home-sale185book184Knicks129Publish114car107movie89Gossiping85TaiwanDrama62BabyMother49Nadal41Aves30NBAGAME26Monkeys25Japan_Travel18Stock17Salary13Fantasy12EAseries9KhalilFong9Baseball8Fund7MobileComm6BigShiLin5CarShop5Cheer5China_Travel5Federer5Hornets5Starbucks5stationery5WomenTalk5C_Chat4TamShui4BigPeitou3BLAZERS3Boy-Girl3Flash3HatePolitics3Savage3watch3C_Anthony2creditcard2FITNESS2Golden-Award2Interior2Japandrama2MayDay2mobilesales2Olympics_ISG2shoes2basketballTW1Bucks1Car-rent1CFP1ChicagoBulls1e-coupon1FixMyHouse1guitar1HBL1Jeremy_Lin1Kaohsiung1novel1RealPlaying1Rent_apart1SAN1specialman1Video1YOLO1<< 收起看板(70)
22F→:跟你老闆講。拜託!你懂不懂效益。叫編輯改爛稿改個要死,09/09 22:39
23F→:這樣改出來的東西會賣嗎?然後你的員工時間都花在做資源回09/09 22:40
24F→:收有意義嗎?09/09 22:40
25F→:跟老闆說,你既然覺淂這作者的東西會賣,拜託就去找個專職09/09 22:41
26F→:寫手,好好寫成也會賣的內容。再讓編輯好好編成會賣的書09/09 22:42
27F→:跟你老闆說,拜託!都當到老闆了,不要用小鼻子小眼睛做09/09 22:43
28F→:事情好不好?拜託!09/09 22:43
29F推:好的出版社會在作者跟編輯之間,另找寫手專職寫書。09/09 22:48
30F→:所以,原PO不要去管什麼常態不常態。因為好的出版社仍然在09/09 22:49
31F→:您就努力讓自己成為好出版社的編輯吧!爛的就讓它淘汰,錯09/09 22:51
32F→:的就是錯的,還常態勒,三小鬼東西。加油加油!!09/09 22:51
12F推:哈哈哈j跟E也只是提出看法,TR護航的倒是超快。09/07 22:11
2F推:你把word打開來就好了.........08/29 23:36
2F推:樓上,如果是翻完整本的,通常都是公版權的書。08/29 23:24
3F推:另一種是譯者對某本書狂熱,看台灣沒有出版,自己翻了一部08/29 23:29
4F→:份推薦給出版社。通常都是冷門書,譯者也非專職翻譯。08/29 23:30
5F→:如原PO所述,這也是要先取得授權才會繼續翻譯。08/29 23:32
6F→:當然,亂搞的出版社不在此內。08/29 23:32
1F→:有出《榜首這樣K書》系列。如何出版社。他算編著團隊吧08/15 09:52
2F→:以上,我只知道這套書,其他就不清楚了。08/15 09:52
15F→:到底是在擔心什麼...什麼五年倒數...幫自己製造話題罷了..07/31 15:27
16F→:跟你老闆說,請先想想我們現在的書賣得出去嗎?賣得好嗎?07/31 15:30
17F→:如果現在賣的書沒有競爭力,管你什麼閱讀工具改變,什麼通07/31 15:31
18F→:路發生大變革,書一樣是賣不出去啦.......07/31 15:31
19F→:那句出版社同時兼營網站,讓讀者下載......你也可以問問07/31 15:34
20F→:老闆,那我們現在可以自己經營網站賣書,有賣比較好嗎?07/31 15:34
21F→:還有電子產業跨足數位閱讀下載,或是出版社改革找電子業來07/31 15:35
22F→:革新,我可以坦白說,我見過這麼多想搞電子書的,他們根本07/31 15:36
23F→:就不懂書,空有技術一點用也沒有.....07/31 15:36
24F→:博客來當時會成功,是因為起頭的那票人懂書,他們懂讀者要07/31 15:37
25F→:什麼內容。如果你們老闆不能了解這一點,就不要再去幻想07/31 15:38
26F→:什麼出版的未來大改變了。07/31 15:38
27F→:最後還是要說,你看何先生寫的書、喊的口號、做的宣傳,07/31 15:39
28F→:應該可以看出來,這一切不過就是在幫自己與城邦曝光罷了。07/31 15:40
29F→:但是城邦的書現在賣的怎樣呢?07/31 15:41
30F推:不好意思,看到你家老闆的舉動,實在有點不吐不快......07/31 15:43
40F→:樓上阿,城邦那樣算賺嗎?城邦是因為開始轉型數位化而賺?07/31 16:45
41F→:現在就是出版人普遍沒信心,死八著數位化這命題,卻搞得07/31 16:46
42F→:書做的亂七八糟,根本讀者就不買帳?您們真的覺得問題出在07/31 16:47
43F→:未來的革新嗎?07/31 16:48
44F→:我沒有要說嘗試是錯的,因為我們也在觀察,所以才會說07/31 16:49
45F→:接觸了很多想做電子書的,卻發現他們根本不懂消費者要看07/31 16:49
46F→:什麼書。只是在那邊說自己的技術多好多棒。07/31 16:50
47F→:其實根本不用太擔心,出版社要的不是一頭熱衷於數位化,07/31 16:51
48F→:而是掌握好你的內容、作者、選書,適時跟著電子書的通路07/31 16:52
49F→:成形後加入,放心,你的東西好,要接軌電子書根本不是大07/31 16:53
50F→:問題,電子書通路還要反過來求你加入勒。07/31 16:53
51F→:反過來說,出的書鳥,變成電子書只是更廉價,更沒有人要看07/31 16:54
52F→:其實我最擔心的是,大家一頭熱在技術面、載具的革新上,07/31 16:55
53F→:書的內容卻是越來越糟,讓電子書變成大家不願付費,只想07/31 16:56
54F→:免費隨便看看,看完就丟掉的垃圾內容...那才真的是出版末07/31 16:56
55F→:日。只有載具,上面都是垃圾。就像一堆歌你只會想聽一聽07/31 16:57
56F→:根本買都懶得買,誰管你是錄音帶、CD、還是KKBOX下載...07/31 16:58
7F→:nonono不是樓上說的想想為什麼他們要跟你合作,而是想想07/06 20:42
8F→:你可以從他們身上撈到什麼好處。07/06 20:42
9F→:還有說到效益......有時候幹很多事都對書的銷售沒有幫助,07/06 20:43
10F→:但是你還是得幹,因為你是行銷企劃,不是業務員。07/06 20:44
12F→:實際執行就是要先想自己可以得到什麼好處,有了自己的利基07/06 22:25
13F→:後才去想這樣的結合對對方有什麼好處(不然也說服不了對方)07/06 22:26
14F→:唉唉唉,反正你知我知他知,原PO加油!行銷跟業務非常不同07/06 22:27
53F推:聽他在放屁,別被唬了。01/18 09:40
6F→:說真的...這種書不會是重點書,很難靠出版社行銷來宣傳,09/11 20:43
7F→:想靠出書來打知名度不容易。09/11 20:46
8F→:此外,購首刷量的書很怪,書店都不用賣了嘛?09/11 20:51
9F→:這肯定有出版社願意接,但老闆恐怕沒啥好處。09/11 20:52
11F→:soga...那量很大喔...作者買3000...書店起碼要3000~5000..09/13 12:27
5F→:以上的案例,除非講的是該出版社的人,不然第二手消息離真12/23 02:27
6F→:實,還是有很大的差距喔!12/23 02:27