[問題] 編輯不能對設計有意見?

看板Publish作者 (阿呆)時間15年前 (2009/01/13 21:45), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問版上的編輯前輩們 因為最近合作了一個新的美術編輯 他說業界的做法是 文字編輯完全不能對美術設計有任何的意見 所以不管回傳的檔案是什麼 都只能照做成書 文編不能修改 也不能對設計有任何的看法及批評 即使文編覺得檔案有些不妥 也是不能修改(因為這是褻瀆美術編輯的專業) 這讓我很困擾 所以想請問 業界的作法真的是這樣嗎? (因為對方比我資深很多 所以我也不清楚業界是不是真的就是這樣) 希望能有前輩不吝解個惑 感激不盡<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.225.140
推
01/13 21:49, , 1F
文編和美編應該共同合作，互相溝通出最能表達內涵的版面
01/13 21:49, 1F
→
01/13 21:51, , 2F
美編也可以對文字提出看法，例如文字長度、呈現的對稱性
01/13 21:51, 2F
→
01/13 21:51, , 3F
同樣的，文編也能對版面是否干擾、有助閱讀來提出建議
01/13 21:51, 3F
→
01/13 21:52, , 4F
真正的專業是不怕被「褻瀆」的，因為人不是完美無缺的神
01/13 21:52, 4F
推
01/13 21:54, , 5F
你可以找我合作啊 XD
01/13 21:54, 5F
→
01/13 21:54, , 6F
最好是文編不能對美編有任何意見 XDD
01/13 21:54, 6F
→
01/13 21:55, , 7F
我都是讓人改到完全OK, 我覺得這樣才算是敬業
01/13 21:55, 7F
→
01/13 21:56, , 8F
每個人都有專長, 但也都有盲點, 有討論才有進步
01/13 21:56, 8F
→
01/13 22:11, , 9F
嗯...美編說業界都是這樣子的...文編只能管字有沒有問題
01/13 22:11, 9F
→
01/13 22:12, , 10F
其餘像是版面.字型.設計.顏色.圖案 都不是文編能過問的
01/13 22:12, 10F
→
01/13 22:12, , 11F
所以業界不是這樣嗎?
01/13 22:12, 11F
推
01/13 22:14, , 12F
不是耶... @@a
01/13 22:14, 12F
→
01/13 22:15, , 13F
至少我所參與過的案子都不是這樣 XD
01/13 22:15, 13F
→
01/13 22:16, , 14F
如果不是他對自己的東西沒信心怕別人改,不然就是他很大牌
01/13 22:16, 14F
推
01/13 22:45, , 15F
會說出「業界都是怎麼怎麼...」
01/13 22:45, 15F
→
01/13 22:45, , 16F
「每家公司都是怎樣怎樣...」者
01/13 22:45, 16F
→
01/13 22:48, , 17F
都碼誇張居多，目的是要說服你照他的意見走
01/13 22:48, 17F
→
01/13 22:49, , 18F
不要被唬了
01/13 22:49, 18F
推
01/13 23:11, , 19F
是哪位美編啊? 業界應該很想知道吧.....
01/13 23:11, 19F
推
01/14 00:19, , 20F
我們家美編配合度真好 讚～
01/14 00:19, 20F
推
01/14 00:47, , 21F
不是這樣+1 總編也會有意見啊!!!
01/14 00:47, 21F
推
01/14 02:55, , 22F
不是這樣,除非你做的是設計類書,還是賣他名字的,否則書還是
01/14 02:55, 22F
→
01/14 02:56, , 23F
一般還是賣文字,怎麼可能美編做的就百分之百對,啥都不能改,
01/14 02:56, 23F
→
01/14 02:57, , 24F
完全沒有討論空間
01/14 02:57, 24F
→
01/14 02:58, , 25F
還「褻瀆」美編的專業...那他怎不怕褻瀆文編的專業
01/14 02:58, 25F
→
01/14 02:59, , 26F
不過他可能是欺負你是小文編(文編有時被當助理責編看待),真
01/14 02:59, 26F
→
01/14 02:59, , 27F
說不通就請總編來說,感覺他只是想打發你
01/14 02:59, 27F
推
01/14 08:31, , 28F
編　輯　要　有　主　見
01/14 08:31, 28F
推
01/14 09:09, , 29F
原po是找王志弘設計嗎？
01/14 09:09, 29F
→
01/14 12:46, , 30F
XD 可以說一下是哪一位美編嗎
01/14 12:46, 30F
推
01/14 15:10, , 31F
呃...又不是第一天出來工作，人家怎麼說你就怎麼做嗎？
01/14 15:10, 31F
→
01/14 15:10, , 32F
當然也是要視情況而定。我有過改美編的設計改到心虛不停
01/14 15:10, 32F
→
01/14 15:11, , 33F
向對方道歉，但是要不要採用決定權還是在我。
01/14 15:11, 33F
推
01/14 15:14, , 34F
或是也有和比較大咖的合作過，這種想挑毛病也很難...
01/14 15:14, 34F
推
01/14 15:17, , 35F
總歸一句話...先互相尊重再來談合作。這樣才對。
01/14 15:17, 35F
→
01/14 19:34, , 36F
嗯...我是有很客氣的詢問能不能修改...就被罵了...說我
01/14 19:34, 36F
→
01/14 19:36, , 37F
不懂得業界做法 等同於冒犯美編 所以才想詢問版上前輩
01/14 19:36, 37F
→
01/14 19:38, , 38F
是否為業界的不成文規定 若是 就要提醒自己多加注意 也
01/14 19:38, 38F
→
01/14 19:39, , 39F
感激前輩們的解惑 謝謝前輩<(_ _)>
01/14 19:39, 39F
→
01/14 19:45, , 40F
P大 不知道是不是大牌 不過他說他在業界很厲害
01/14 19:45, 40F
→
01/14 19:46, , 41F
s大 好像真有那麼一點被當助理的感覺 因為資歷比較淺XD
01/14 19:46, 41F
→
01/14 19:47, , 42F
W大 不是王志弘
01/14 19:47, 42F
推
01/14 21:22, , 43F
版權頁掛的編輯是你,當然有權有意見
01/14 21:22, 43F
→
01/14 21:23, , 44F
感覺他嚇唬你的成分較大 拿出你的專業和氣勢來吧!!
01/14 21:23, 44F
→
01/14 21:23, , 45F
Go Go Go~~~~加油~~~~
01/14 21:23, 45F
→
01/15 11:54, , 46F
最好別是個眼高手低的美編，否則鞭得他死死的。XD
01/15 11:54, 46F
推
01/16 20:29, , 47F
絕對沒有這回事，文編可以有意見，但是應該尊重美編的專
01/16 20:29, 47F
→
01/16 20:30, , 48F
業，如果你文字弄好丟給他，他排一排就可以出了，那
01/16 20:30, 48F
→
01/16 20:31, , 49F
不是就像生產線一樣，你們都只是作業員。
01/16 20:31, 49F
推
01/16 21:31, , 50F
可以討論 但不能改壞 我當美編的經驗 要讓彼此心服^^
01/16 21:31, 50F
→
01/16 21:33, , 51F
他說他很厲害?? 作品會說話 是用說的啦
01/16 21:33, 51F
→
01/16 21:34, , 52F
不是用說的
01/16 21:34, 52F
推
01/18 09:40, , 53F
聽他在放屁，別被唬了。
01/18 09:40, 53F
推
01/19 15:07, , 54F
王小白先生就是這樣 ^ ^
01/19 15:07, 54F
‣ 更多 AnneHeart 的文章
文章代碼(AID): #19R9i917 (Publish)
‣ 更多 AnneHeart 的文章
文章代碼(AID): #19R9i917 (Publish)