作者查詢 / R2003

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 R2003 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共807則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

竊盜未遂

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: pwe70338 - 發表於 2024/04/22 00:33(3天前)

1^F→R2003: 僅按你所寫來看，構成要件不該當04/22 03:49

[閒聊] Albon上海站頭盔

[ FORMULA1 ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: idealcutymmd - 發表於 2024/04/16 22:13(1周前)

7^F推R2003: 但貓熊不是很懶又慢嗎...車子會不會變得更慢啊...XD04/17 01:03

[德甲] 23-24 第29輪賽事勒沃庫森 vs 文達不來梅

[ FAPL ]129 留言, 推噓總分: +95

作者: R2003 - 發表於 2024/04/14 23:29(1周前)

29^F→R2003: 4-0 反擊04/15 01:13

39^F→R2003: 5:004/15 01:19

[情報] 2025賽程

[ FORMULA1 ]57 留言, 推噓總分: +37

作者: dannylan07 - 發表於 2024/04/12 19:08(1周前)

46^F推R2003: 真操啊...開季不久就3連戰，美國休息後又是另一波3連戰04/13 12:22

47^F→R2003: 季末再一次三連戰04/13 12:23

48^F→R2003: 1. 日本.巴林.沙國04/13 12:24

50^F→R2003: 2.伊莫拉.摩納哥.巴塞隆納04/13 12:25

51^F→R2003: 3. 賭城.卡達.阿布達比04/13 12:25

[閒聊] 愛爾達爸爸有機會引進詹俊嗎?

[ FAPL ]122 留言, 推噓總分: +74

作者: ChrisDavis - 發表於 2024/04/11 19:30(1周前)

10^F推R2003: 那就兩個一起來啊XD04/11 20:03

[閒聊] 澳洲站＆日本站各隊DRS效率

[ FORMULA1 ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: dannylan07 - 發表於 2024/04/06 22:38(2周前)

8^F→R2003: 樓上，我也覺得怪怪的04/07 03:17

9^F→R2003: croft都說: give you extra 20 kilometers per hour04/07 03:18

10^F→R2003: *crofty04/07 03:19

[新聞] 冰與火之歌衍生劇確定主角人選

[ EAseries ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: ariachiang - 發表於 2024/04/06 23:30(2周前)

1^F推R2003: 亂碼了~改一下吧04/07 03:06

2^F→R2003: Dunk與Egg將分別由Peter Claffey迌哖exter Sol AnsellÖⅡt04/07 03:06

3^F→R2003: 出道作是英國肥皂劇Emmerdale??A04/07 03:06

4^F→R2003: Sky的The Midwich Cuckoos??A04/07 03:07

Re: [其他] 行政機關針對訴訟的答辯狀算公文書嗎?

[ PttLifeLaw ]45 留言, 推噓總分: +2

作者: sennin32 - 發表於 2024/03/31 22:23(3周前)

10^F→R2003: 那是答辯書檢附的證據吧...04/01 18:36

11^F→R2003: 又不是要專門寫給你看的04/01 18:36

13^F→R2003: 是要寫給法官看的，全部碼掉法官是要怎判斷對造主張之對錯?04/01 18:39

14^F→R2003: 你會收到只是因為行訴§59 + 民訴§11904/01 18:42

15^F→R2003: 反倒是你利用這些非公開資料去聯絡，才要準備被吉....04/01 18:43

25^F→R2003: 你又弄錯了，被告疏失並不是在交給法院時沒碼乾淨04/02 22:43

26^F→R2003: 是寄送副本給你時沒碼乾淨，讓你看到04/02 22:43

27^F→R2003: 簡單邏輯就能想到: 如果交給法官也要全部碼掉，那到底怎判?04/02 22:44

28^F→R2003: 那些就是對造基於其主張所提的證據04/02 22:45

29^F→R2003: 而這也不算是洩漏...04/02 22:46

30^F→R2003: 唯一勉強可能與洩漏擦上邊的就是副本沒有碼乾淨讓你看到04/02 22:55

31^F→R2003: 但個資法§12已經規定相對處理方式了，那不是你的工作04/02 22:56

32^F→R2003: 你利用被洩漏的資料去聯絡當事人，當事人要也是可以告你04/02 22:57

33^F→R2003: 補充上面的簡單邏輯: 提交全部碼掉的證據是不是有效證據?04/02 22:58

34^F→R2003: 不是的話，幹嘛提全部碼掉的...04/02 22:59

37^F→R2003: 你開心就好...我放棄了...這種中文造詣還不是一般的神奇04/03 22:18

38^F→R2003: 我寫A，你回應B....然後順便貼標籤04/03 22:19

39^F→R2003: 你就是認定這些公務員是萬惡淵藪...04/03 22:20

[問題] 學校人事主任可以隨意調出入境資料??

[ LAW ]152 留言, 推噓總分: +16

作者: sadaharu - 發表於 2024/04/02 22:21(3周前)

1^F→R2003: 為什麼教師在學期間不得出國...? 哪來這條法規....?04/02 22:37

2^F→R2003: 講點別的，就連之前疫情期間政府函文至中學禁止出國一事都04/02 22:38

3^F→R2003: 有爭議了，何況是現在「非法定」的疫情流行期間04/02 22:39

4^F→R2003: 是我就直接去...04/02 22:41

27^F噓R2003: 純噓L大，這才不是通案的潛規則；04/03 02:12

28^F→R2003: 你這樣寫只會讓惡性循環持續下去04/03 02:13

29^F→R2003: 雖然法律運作確實要視個案衡量成本效益04/03 02:14

30^F→R2003: 但那都是基於一定法規範下去計算、衡量04/03 02:14

31^F→R2003: 據原Po的描述來判斷，整件事連依循的法規範都沒有04/03 02:15

35^F→R2003: 我了解rock大的意思04/03 02:19

36^F→R2003: 也不是指L大錯誤04/03 02:24

37^F→R2003: 但在無法規範前提下，以此種未來的擔憂限制出國/等權益04/03 02:25

38^F→R2003: 只會讓私法而非司法的風氣更為旺盛04/03 02:26

39^F→R2003: (不是公法私法的那個定義，單純是在描述這種潛規則)04/03 02:27

40^F→R2003: 而儘管這是law板，的確要考慮法律實務運作04/03 02:32

41^F→R2003: 但這整件事看起來並不像是理論vs實務運作間，合法的差異04/03 02:33

42^F→R2003: 反倒像是非法的不對等權力關係04/03 02:35

[閒聊] 有沒有人知道車手們用的模擬器是什麼牌子

[ FORMULA1 ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: a27568708a - 發表於 2024/03/29 19:42(3周前)

4^F推R2003: 私訊問他們啊03/29 20:30

5^F→R2003: 例如ig03/29 20:30

首頁

尾頁