作者查詢 / R2003
作者 R2003 在 PTT [ EAseries ] 看板的留言(推文), 共404則
限定看板:EAseries
看板排序:
全部FAPL517HatePolitics443EAseries404LAW401FORMULA1319movie289Liverpool210Math123Gossiping121IA79CFP68PttLifeLaw62Fund48Q_ary40SYSOP35Stock33Bank_Service28Marginalman24creditcard22PttEarnMoney14ForeignEX11studyabroad10Test8movie_Picket7Theater6Economics5Statistics5DoctorWho4Buzz_Theater3Baseball2Beauty2R993230XX2talk2HardwareSale1Hate1NCCU1NTHU-ANTH981PttNewhand1Statement1textbook1Video1Violation1WorldCup1Zombie1<< 收起看板(44)
1F推: 心得很有趣,不過單讀小羊大的文字,我有不一樣的看法~~04/27 00:12
2F→: 與其是說現代國家的無神論特性,更像是自我拋棄了對起源的04/27 00:13
3F→: 探尋04/27 00:14
4F→: 在某種意義下,"現代"國家都是一種帶有強烈基督宗教色彩中04/27 00:14
5F→: 自然法傳統的產物04/27 00:15
6F推: 但當這概念被輸出/傳播到沒有這些傳統的地區時04/27 00:15
7F→: 倘若沒去探尋國家這概念跟這些地區的概念/權力關係時04/27 00:17
8F→: 便容易不斷發生"邪靈"附身的事件04/27 00:19
9F→: 但同樣的,當原先有宗教傳統,卻因為某些原因,試圖用科學04/27 00:20
10F→: 將其取代,卻未曾意識到此舉就如同前述的那些地區一樣04/27 00:20
11F→: 只拿了結果,卻不去探尋起源,甚至進一步認定科學就是起源04/27 00:21
12F→: 也會導致"邪靈"以不同樣貌重複出現04/27 00:22
13F→: 畢竟此舉忽視了科學本身的宗教性04/27 00:23
14F→: 即最底層的邏輯必然要接受特定公理04/27 00:23
15F→: 可科學卻因其可證偽的基本要求,使其無法解決傳統意義下04/27 00:24
16F→: 宗教對人類原初、起源地追求04/27 00:24
17F→: *的04/27 00:26
18F推: 因此,單從小羊大文字中重建出的劇情去推論04/27 00:26
19F→: 去詢問邪靈的名字更像是去詢問國家的本質為何04/27 00:27
20F→: 而不一定是受難者之名04/27 00:27
21F推: 但不論如何,這部題材很有趣,有空來看看,感謝小羊大推薦04/27 00:28
5F推: 我看到時也跟1樓想的類似: 狗呢?04/25 11:36
1F→: 建議是不是改新聞or閒聊or討論會更合適04/24 00:39
2F→: 因為油管連結的影片其實是部分演員訪談穿插部分影劇畫面04/24 00:41
3F→: 加上來源是IGN,不太可能會有獨家的預告04/24 00:42
4F→: 但因為有新的劇照,算有擦到情報,所以沒標記s,僅為建議04/24 00:43
7F→: 1. 有劇情未防雷;2.跟劇情有關的問題是討論/閒聊,非請益04/24 00:19
1F推: 雖然這齣有點莫名的硬要把議會塑造成"敵人"04/21 09:03
2F→: 但或許也可以窺測英國不同政黨下的農業政策是否有所差別04/21 09:04
5F推: 嗯嗯是地方議會我知道,但我指的不同政黨是在於S1-3跟S4-504/21 11:25
6F→: 剛好上頭換人了,不知道態度會不會有所轉變,有點好奇XD04/21 11:26
1F→: 這篇回文跟原文不同,有提到劇情,所以在標題防雷一下喔~~04/19 12:38
5F→: 分類啦...大家文就是閒聊,然後想聊劇情標題就要防雷04/18 00:22
28F→: ㄜ...啥叫做"分類是笑話"? 分類定義寫在第21條那麼明顯04/18 13:59
29F→: 板務這邊給大家方便,要一個月累積達3次無視通知才桶人04/18 14:00
30F→: 不是要讓你隨便用分類濫用這規定耶...04/18 14:01
31F→: 說被通知改分類次數的要不要看看大多都是誰發的...04/18 14:02
25F→: 由於Erin幾年前曾公開反駁整形論點,加上病情曝光04/16 18:06
26F→: 而本篇文章卻逕行結論其為整形,因此標記為待證04/16 18:07
5F→: 分類不對...我看不出來你想"討論"啥04/15 23:16
6F→: 這篇頂多算是閒聊04/15 23:17
7F→: 你前一篇討論euphoria s3評價的就有一個議題,所以能用討論04/15 23:19
1F→: 分類是[討論]。[請益]是跟劇情無關,跟影劇製作本身的問題04/14 23:10
2F→: 或請板友推薦04/14 23:11
3F→: 麻煩更改一下,謝謝04/14 23:11