作者查詢 / R2003
作者 R2003 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 283
收到的『推』: 10724 (56.2%)
收到的『→』: 8139 (42.7%)
收到的『噓』: 220 (1.2%)
留言數量: 3056
送出的『推』: 668 (21.9%)
送出的『→』: 2330 (76.2%)
送出的『噓』: 58 (1.9%)
使用過的暱稱: 1
R2003 在 PTT 最新的發文, 共 283 篇
R2003 在 PTT 最新的留言, 共 3056 則
14F推: 體制內外對抗那段的小結論很有趣03/14 21:10
15F→: 但體制本身又何嘗不是一種信仰呢?03/14 21:10
16F→: 正如維根斯坦曾提及的03/14 21:11
17F→: 規則從來都不是重點,03/14 21:11
18F→: 而是玩家如何去玩這個規則所構成的遊戲03/14 21:12
19F→: 而這某方面而言,正是民粹主義政治人物對民主體制03/14 21:13
20F→: 這規則所構成之遊戲的新玩法03/14 21:13
21F→: 但當米歇爾跟泰迪終究無法就有效規則達成基本的共識03/14 21:16
22F→: 結局便是雙方的無限循環對抗03/14 21:18
23F→: 直至一人(在各面向的)勝出03/14 21:19
24F→: 就電影而言便是泰迪的死亡以及全人類的死亡03/14 21:21
25F→: 不過米歇爾卻也從曾經的屠龍者成為了那條龍03/14 21:22
26F→: (不管米歇爾究竟起初是否真心想幫助人類aka屠龍)03/14 21:23
27F→: 對遊戲規則的過度重視反而架空了遊戲的有效規則03/14 21:24
28F→: 最後就導致遊戲的終結,並被另外的遊戲給取賴03/14 21:26
29F→: **就是指大自然的遊戲03/14 21:26
30F→: ***米歇爾跟泰迪的有效規則並非指融合雙方的規則03/14 21:27
31F→: 而是指從第三人角度反身認知到雙方互動中必然存在的03/14 21:28
32F→: 一些元素03/14 21:28
33F→: *取代03/14 21:30
42F推: 哈哈,我寫得太抽象讓你沒讀懂意思。03/14 21:37
43F→: 我的角度看來,米歇爾跟泰迪都是玩家03/14 21:37
44F→: 但米歇爾跟泰迪兩人認知中的規則本身不同03/14 21:38
45F→: 遊戲03/14 21:38
46F→: 所以儘管共享同一個遊戲(拯救地球),03/14 21:40
47F→: 在不同規則之下,幾乎不可能達成結果03/14 21:41
48F→: 又沒有意識到雙方在不同規則間的這個規則(摩擦)03/14 21:42
49F→: *摩擦也有自己的一套規則03/14 21:42
50F→: 導致了結局的悲劇即舊遊戲的終結與新遊戲的誕生03/14 21:43
51F→: 和取代03/14 21:44
52F→: **摩擦的那個過程就是我寫的那個有效規則03/14 21:44
46F→: 推文偏離本板,29.1但書,鎖文03/14 11:13
18F→: 板務不是隨傳隨到03/13 18:13
19F→: 想檢舉就請站內信任一板務,檢舉人有舉證責任03/13 18:14
20F→: 依板規,板友間糾紛,除非檢舉或踩其他板規,否則不介入03/13 18:16
12F→: 逾24hr,逕行修正(1/3)03/13 18:09
3F→: 分類錯誤,這完全沒有討論任何東西,請改閒聊...03/12 12:23
3F推: 喬不攏就去st helena踢,跟兩國首都距離差不多03/13 03:37
4F→: 還有機場,交通不是問題03/13 03:37
10F推: 貨幣市場基金?03/10 15:41
R2003 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:費邊
文章數量:271