作者查詢 / qqq3892005
作者 qqq3892005 在 PTT [ SuckcomicBM ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板：SuckcomicBM
看板排序：
全部C_Chat60192Marginalman17306C_ChatBM4223MiHoYo3527HI_3rd3201GBF2494GO_FATE2462IdolMaster1309CFantasy1015C_GenreBoard982AC_In726AzurLane523Suckcomic470PCReDive430Arknights384Shadowverse245DMM_GAMES199SakuraMiko175Vtuber165Gossiping164FATE_GO116MobileComm103FBG68Isayama68SuckcomicBM59PC_Shopping52BoardGame51battlegirlhs46hololive32LoL26H-GAME23UmaMusume22GirlsFront21joke19PlayStation17LightNovel15model14C_BOO11Headphone11marvel11NSwitch11Hunter10Test10KanColle9e-seller8HakuiKoyori8Steam8HatePolitics7JinYong6NARUTO6EAseries5japanavgirls5C_and_CPP4Gamesale4Hearthstone4movie4StupidClown4Comic3DIABLO3iOS3L_SecretGard3Shana3StarCraft3WarCraft3WomenTalk3YUGIOH3Balloon2ChainChron2DragonQuest2KenAkamatsu2Minecraft2MuscleBeach2NBA2sex2SouthPark2Suckgame2Yabuki2AllTogether1AnimalForest1BaseballXXXX1BB-Love1BLEACH1C_GameBoard1CODE_GEASS1CPU_IM7811G-S-WARRIORS1Guardians1HarukiMuraka1Hate1Key_Mou_Pad1LeafKey1Lifeismoney1MA1Magic1MemoriesOff1Miaoli1Military1mknoheya1Moto_GP1mud1nCoV20191nCovPicket1OverWatch1PokemonGO1Precure1PttLifeLaw1Soft_Job1Storage_Zone1TaichungBun1TCG1Tech_Job1WindFantasy1WorldCup1XBOX1YozoraMel1TypeMoon-16153<< 收起看板(116)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F→: 沒意見 本來模仿就是為了讓版主正式這個漏洞而已 要11/14 01:29
8F→: 桶便桶11/14 01:29
2F→: 所以我可以把「一起違規」這句話理解為TED違規嗎？11/11 18:59
3F→: 否則希望版主能說明清楚我跟TED推文的差別 避免違規11/11 18:59
8F→: 沒關係 可能真的我違規、TED沒有違規 可是因為我看不11/11 19:05
9F→: 出來所以越線了 希望版主能講解差別何在，防止無辜版11/11 19:05
10F→: 友誤觸11/11 19:05
15F→: 無法回覆文章了？11/11 19:31
17F→: 可是會連回覆功能都失效喔……11/11 19:36
18F→: 本來怕版主沒注意到推文 想用回文的11/11 19:37
19F→: https://i.imgur.com/bg7Va3i.jpg 第一次看到11/11 19:39
15F→: 說的白一點 我在等版主桶 然後我就可以去卡漫組檢舉11/11 18:17
16F→: 了11/11 18:17
19F→: 看到急著要在漫吐檢舉串清推文 應該很明顯了11/11 18:22
21F→: 都預防性截圖好了 看看還有什麼招11/11 18:22
33F→: https://i.imgur.com/W0oWlup.jpg11/11 09:42
34F→: 卷軸20g不是沒出現的劇情嗎 為什麼可以拿來護航11/11 09:42
76F→: 使用SW2.0規則是TED自己說的 為什麼會變成同2諷刺11/11 17:44
79F→: 版規什麼時候有舉例這個詞了11/11 17:49
80F→: 板主認為那是在「舉例」說明論點的正當性，那論點是11/11 17:52
81F→: 什麼？論點是別人使用原作小說文字的推論是錯的嗎？11/11 17:52
82F→: 板主說只要是舉例就不會去查證，所以不會違規只會是11/11 17:55
83F→: 爛舉例嗎？那我要說我在現實遇過吃了橡膠果實的人，11/11 17:55
84F→: 他親口告訴我有因果律副作用會讓他不腦衝的話、朋友11/11 17:55
85F→: 就會一個個死，所以魯夫是為了朋友才腦衝。我能不能11/11 17:55
86F→: 這樣護航？你要檢視我的經驗是不是真的嗎？11/11 17:55
89F→: 以後任何作品我都可以說「我在現實遇過OO狀況，先說11/11 17:57
90F→: 好這不是比爛，他是有原因的」然後掰一個原因護航對11/11 17:57
91F→: 嗎？你判看看11/11 17:57
3F→: 我講白一點 今天要是這能准 我可以對任何異色吐槽文11/11 00:21
4F→: 說根據歐美的ABO設定(下略10000字)，這群人會這麼做11/11 00:21
5F→: 完全是出於生理結構、腦內化學物質跟社會學的原因，11/11 00:21
6F→: 非常合理。這能准的話漫吐意義何在11/11 00:21
20F→: 不只能護航呢 還可以對不認同異世界護航法的吐槽者恣11/11 00:44
21F→: 意說國文有問題，漫吐版宗旨是什麼？11/11 00:44
24F→: 用異世界護航法不只能堵住任何嘈點 還能直接攻擊吐槽11/11 00:46
25F→: 者呢 太棒了吧 來改看看版規啊11/11 00:46
27F→: 我覺得這已經超越大絕招跟比爛了呢 沒說我還以為是漫11/11 00:47
28F→: 護板11/11 00:47
29F→: 腦補護航+攻擊版友合法，引原作吐槽乖乖站好挨打11/11 00:48
43F→: https://i.imgur.com/ABfcbGG.jpg11/11 08:49
44F→: 使用自創世界迴避吐嘈點 根據版規為不正確護航11/11 08:49
45F→: https://i.imgur.com/ceGvE4v.jpg11/11 08:49
46F→: 使用劇情沒出現的TRPG規則11/11 08:49
47F→: 簡直所有不正確護航的態樣都沾到了 這能給過？11/11 08:49
52F→: 那就態樣1大絕招跟態樣3沒出現的劇情啊11/11 09:11
53F→: 很認真舉例有屁用？違反版規可以喊說我很認真喔？那11/11 09:12
54F→: 漫吐日護航的不認真嗎？11/11 09:12
55F→: https://i.imgur.com/teDkIWN.jpg11/11 09:15
56F→: 護航者不得使用未出現的劇情護航。但吐槽者可以假設11/11 09:15
57F→: 可以腦補吐槽。為什麼喔？看看這版叫什麼名字，叫漫11/11 09:15
58F→: 吐版11/11 09:15
63F→: 我不知道你說的什麼拉花 可是前幾天才有人拿現實國家11/11 09:27
64F→: 也很蠢舉例護航違反版規被警告自刪11/11 09:27
65F→: 拿現實或者拿廣播劇、原作小說護動畫都違規了(不只版11/11 09:28
66F→: 規明寫，也都有判例)，拿腦補自創世界可以過？很認真11/11 09:28
67F→: 有什麼用？11/11 09:28
68F→: 需要再強調一次嗎，那是漫吐版，保障吐槽者的。護航11/11 09:28
69F→: 者很認真的違規護航迴避吐嘈點就是違規11/11 09:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁