作者查詢 / qqq3892005
作者 qqq3892005 在 PTT [ C_GenreBoard ] 看板的留言(推文), 共982則
限定看板：C_GenreBoard
看板排序：
全部C_Chat60191Marginalman17306C_ChatBM4223MiHoYo3527HI_3rd3201GBF2494GO_FATE2462IdolMaster1309CFantasy1015C_GenreBoard982AC_In726AzurLane523Suckcomic470PCReDive430Arknights384Shadowverse245DMM_GAMES199SakuraMiko175Vtuber165Gossiping164FATE_GO116MobileComm103FBG68Isayama68SuckcomicBM59PC_Shopping52BoardGame51battlegirlhs46hololive32LoL26H-GAME23UmaMusume22GirlsFront21joke19PlayStation17LightNovel15model14C_BOO11Headphone11marvel11NSwitch11Hunter10Test10KanColle9e-seller8HakuiKoyori8Steam8HatePolitics7JinYong6NARUTO6EAseries5japanavgirls5C_and_CPP4Gamesale4Hearthstone4movie4StupidClown4Comic3DIABLO3iOS3L_SecretGard3Shana3StarCraft3WarCraft3WomenTalk3YUGIOH3Balloon2ChainChron2DragonQuest2KenAkamatsu2Minecraft2MuscleBeach2NBA2sex2SouthPark2Suckgame2Yabuki2AllTogether1AnimalForest1BaseballXXXX1BB-Love1BLEACH1C_GameBoard1CODE_GEASS1CPU_IM7811G-S-WARRIORS1Guardians1HarukiMuraka1Hate1Key_Mou_Pad1LeafKey1Lifeismoney1MA1Magic1MemoriesOff1Miaoli1Military1mknoheya1Moto_GP1mud1nCoV20191nCovPicket1OverWatch1PokemonGO1Precure1PttLifeLaw1Soft_Job1Storage_Zone1TaichungBun1TCG1Tech_Job1WindFantasy1WorldCup1XBOX1YozoraMel1TypeMoon-16153<< 收起看板(116)
4F推: 附議111.71.215.223 02/22 01:22
113F→: 雙標180.217.68.246 01/18 22:40
112F→: 白了就是你要求板主做出對自己有利的180.217.68.246 01/18 22:40
117F→: 以減刑”跟“只看客觀有無違規”哪個180.217.68.246 01/18 22:41
104F→: 拖到第六天才改你的意思是全放嗎180.217.68.246 01/18 22:36
105F→: 改了問題更大 然後你說先改看看180.217.68.246 01/18 22:37
118F→: 才是法治180.217.68.246 01/18 22:41
108F→: 可是你又二犯 那你剛好又不在豁免範180.217.68.246 01/18 22:40
109F→: 圍欸180.217.68.246 01/18 22:40
116F→: 建議可以思考“板主主觀認定誰無辜可180.217.68.246 01/18 22:41
101F→: 那現在每一個惡意違規的人一定都說我180.217.68.246 01/18 22:36
107F→: 5180.217.68.246 01/18 22:39
103F→: 通知180.217.68.246 01/18 22:36
110F→: 你會發現你要求的就是板主不要照客觀180.217.68.246 01/18 22:40
115F→: 話，我說你是故意的你服氣嗎？180.217.68.246 01/18 22:40
114F→: 就像我說的，你能接受板主主觀認定的180.217.68.246 01/18 22:40
106F→: 或者像R板說的 真的初犯的酌予考量3-180.217.68.246 01/18 22:39
102F→: 無辜的不小心的 我剛好沒看到站內信180.217.68.246 01/18 22:36
111F→: 一致的標準辦，要自己主觀認定，我講180.217.68.246 01/18 22:40
4F→: 標題跟引文包含違反板規內容，自然是180.217.68.246 01/17 22:33
5F→: 違反板規180.217.68.246 01/17 22:33
6F→: 不然有人直接標題違反個資法或人身攻180.217.68.246 01/17 22:33
7F→: 擊，刻意回文備份就沒事嗎？還要給7180.217.68.246 01/17 22:33
8F→: 天寬限？180.217.68.246 01/17 22:33
9F→: 甚至可以接力，一個人改標期限快到了180.217.68.246 01/17 22:33
10F→: 就換另一個接力180.217.68.246 01/17 22:33
11F→: 更不用說可能有人故意以一搭一唱迴避180.217.68.246 01/17 22:33
12F→: 違規180.217.68.246 01/17 22:33
13F→: 上訴人方案不可行180.217.68.246 01/17 22:33
14F→: 4-11我一向不給3-5減刑，不然惡意違180.217.68.246 01/17 22:33
15F→: 規的都先違規再改就好，板主也沒辦法180.217.68.246 01/17 22:34
16F→: 看出違規人是故意的還是誤犯，所以以180.217.68.246 01/17 22:34
17F→: 客觀的“有無違規”最公平180.217.68.246 01/17 22:34
18F→: 如果上訴人要求板主應該以主觀判定對180.217.68.246 01/17 22:34
19F→: 方是否有犯意，那我宣布我覺得你有犯180.217.68.246 01/17 22:34
20F→: 意你該如何應對？180.217.68.246 01/17 22:34
21F→: 另外回覆違規標題而整串違規早有先例180.217.68.246 01/17 22:37
22F→: ，請參考班班吃石斑討論串180.217.68.246 01/17 22:37
44F→: 已說明方法不可行之處，無法辨識是不180.217.68.246 01/18 09:24
45F→: 是有人刻意違規180.217.68.246 01/18 09:24
46F→: A故意發一篇“柯文哲說謊”的文章，B180.217.68.246 01/18 09:26
47F→: 回文，結果板主收到檢舉之後要讓這標180.217.68.246 01/18 09:26
48F→: 題留在板上7天才能桶，甚至第6天他改180.217.68.246 01/18 09:26
49F→: 標題之後就不能罰？180.217.68.246 01/18 09:27
50F→: 你要不要聽聽看自己在說什麼180.217.68.246 01/18 09:27
51F→: 那別人發政治文 辯稱不小心發錯板 被180.217.68.246 01/18 09:27
52F→: 檢舉馬上自刪，這樣能不能放180.217.68.246 01/18 09:27
53F→: 你確實違規了你同意嘛，你現在只是想180.217.68.246 01/18 09:29
54F→: 說自己無辜的、求減刑跟彌補180.217.68.246 01/18 09:29
55F→: 然後我跟你說你提的方法會被惡用180.217.68.246 01/18 09:29
56F→: 具體會被怎麼惡用都寫給你看了，還在180.217.68.246 01/18 09:29
57F→: 裝睡180.217.68.246 01/18 09:29
58F→: 法有問題就修法？但是你的改法問題更180.217.68.246 01/18 09:30
59F→: 多180.217.68.246 01/18 09:30
60F→: 2月選板主，歡迎參選180.217.68.246 01/18 09:30
61F→: 你的講法白話來講就是要求板主主觀判180.217.68.246 01/18 09:32
62F→: 斷誰是惡意違規的、誰是不小心的，然180.217.68.246 01/18 09:32
63F→: 後對同樣狀況採取不同處分，桶惡意的180.217.68.246 01/18 09:32
64F→: 但是讓非惡意的有機會改。所以我就問180.217.68.246 01/18 09:32
65F→: 你，如果讓板主主觀判斷，那我判斷你180.217.68.246 01/18 09:32
66F→: 是惡意的你服嗎180.217.68.246 01/18 09:32
67F→: 還是你覺得為了可能不小心違規的人，180.217.68.246 01/18 09:34
68F→: 就該放肆看板使用犧牲打戰術，只要一180.217.68.246 01/18 09:34
69F→: 個人發了有問題的標題，就可以讓無數180.217.68.246 01/18 09:34
70F→: 人回文而且都不受處罰180.217.68.246 01/18 09:34
71F→: 歡迎你的高見，有道理我可以改判甚至180.217.68.246 01/18 09:34
72F→: 修板規180.217.68.246 01/18 09:34
73F→: 我的看法是“標題本來就屬於應注意內180.217.68.246 01/18 09:38
74F→: 容”180.217.68.246 01/18 09:38
75F→: 你已經違規在先，你無不無辜不在我的180.217.68.246 01/18 09:38
76F→: 考慮範圍180.217.68.246 01/18 09:39
77F→: 雖然你提出希望有改善方案不錯，但是180.217.68.246 01/18 09:40
78F→: 方法不具可行性，會被惡用，請提出更180.217.68.246 01/18 09:40
79F→: 好的方法180.217.68.246 01/18 09:40
80F→: 申訴人可以思考一下為什麼斑斑吃石斑180.217.68.246 01/18 09:54
81F→: 案例中有人知道要改標題迴避4-11？你180.217.68.246 01/18 09:54
82F→: 的彌補機制出來，到底是無辜的人用到180.217.68.246 01/18 09:54
83F→: 的機會多，還是惡意違規的人會馬上發180.217.68.246 01/18 09:54
84F→: 現漏洞濫用的機率高180.217.68.246 01/18 09:54
3F→: 4-5違規、4-7無違規180.217.67.83 12/16 14:53
2F→: 附議180.217.112.38 12/10 14:06
1F→: 請加強國文能力111.82.127.57 10/23 10:19
2F→: 沒有任何板規允許板主無視4-11-5，放111.82.127.57 10/23 10:20
3F→: 過回文111.82.127.57 10/23 10:20
4F→: 請不要騙板主違反板規111.82.127.57 10/23 10:21
5F→: 具體實施期間以公告為準就是指加嚴的111.82.127.57 10/23 10:21
6F→: 起始時間以公告為準111.82.127.57 10/23 10:22
7F→: 請加強國文能力111.82.127.57 10/23 10:22
18F→: 那公告沒寫發文是照3-2定義 你憑什麼36.234.251.224 10/23 15:50
19F→: 說要照3-236.234.251.224 10/23 15:50
22F→: 公告沒寫回文 就照4-11-536.234.251.224 10/23 15:51
23F→: 公告沒寫發文是什麼定義 就照3-236.234.251.224 10/23 15:51
25F→: 你要選哪個。36.234.251.224 10/23 15:51
26F→: 你要說公告沒寫回文的話，我就說公告36.234.251.224 10/23 15:52
27F→: 講的發文包含回文36.234.251.224 10/23 15:52
29F→: 是你要推翻4-11-5欸 誰准你推翻的36.234.251.224 10/23 15:52
31F→: 臨時公告沒寫的地方照原版規 這常識36.234.251.224 10/23 15:53
32F→: 還需要解釋嗎36.234.251.224 10/23 15:53
33F→: 你自己就是這樣在用36.234.251.224 10/23 15:53
34F→: 不然你3-2怎麼來的 請解釋36.234.251.224 10/23 15:53
35F→: 不要自助餐喔36.234.251.224 10/23 15:53
36F→: 我沒看到臨時公告有寫發文跟回文的定36.234.251.224 10/23 15:54
37F→: 義，請解釋為什麼你覺得可以套3-236.234.251.224 10/23 15:54
38F→: 你不是說以臨時公告為準嗎36.234.251.224 10/23 15:55
39F→: 挑一個吧36.234.251.224 10/23 15:56
40F→: 1.臨時公告的發文不包含回文，但依4-36.234.251.224 10/23 15:56
41F→: 11-5桶36.234.251.224 10/23 15:56
42F→: 2.4-11-5在臨時公告期間不適用，但3-36.234.251.224 10/23 15:56
43F→: 2也不適用，臨時公告的發文有包含回36.234.251.224 10/23 15:57
44F→: 文36.234.251.224 10/23 15:57
45F→: 答案就是1啊。36.234.251.224 10/23 15:57
46F→: 真不懂怎麼有人看不懂“具體實施期間36.234.251.224 10/23 15:58
47F→: ”的意思36.234.251.224 10/23 15:58
48F→: 還會自己把具體兩個字拿掉36.234.251.224 10/23 15:58
49F→: 如果提問人還是看不懂“具體實施期間36.234.251.224 10/23 16:00
50F→: ，以公告為準”單純只是講起訖日期以36.234.251.224 10/23 16:00
51F→: 公告為準。根本沒說4-11-5停止適用的36.234.251.224 10/23 16:00
52F→: 話，那我的答覆結束了36.234.251.224 10/23 16:00
54F→: 這是基本國文閱讀能力問題36.234.251.224 10/23 16:00
55F→: 本人拒絕被提問人的錯誤解讀誘導去違36.234.251.224 10/23 16:00
56F→: 反板規4-11-536.234.251.224 10/23 16:00
58F→: 問題根本不是板主怎麼能桶36.234.251.224 10/23 16:01
60F→: 是板主根本沒權利放過回文36.234.251.224 10/23 16:01
61F→: 請不要再騙人了36.234.251.224 10/23 16:02
62F→: 本人拒絕上當36.234.251.224 10/23 16:02
65F→: 看不懂就說耍賴 還是在裝傻呢36.234.251.224 10/23 16:02
68F→: 歡迎你多問其他人“具體實施期間”的36.234.251.224 10/23 16:03
69F→: 意思36.234.251.224 10/23 16:03
71F→: 我還是很難相信有人看不懂36.234.251.224 10/23 16:04
73F→: 嗯 記得問其他人“具體實施期間”的36.234.251.224 10/23 16:04
74F→: 意思36.234.251.224 10/23 16:04
77F→: 不 我不是跟你解釋36.234.251.224 10/23 16:05
78F→: 是希望你去問人之後能知道自己的錯誤36.234.251.224 10/23 16:05
79F→: 我救不了你36.234.251.224 10/23 16:05
82F→: 秀才遇到兵。看不懂板規要硬凹騙人我36.234.251.224 10/23 16:06
83F→: 沒辦法36.234.251.224 10/23 16:07
87F→: 我上面很明確的說了我的答案是1。是36.234.251.224 10/23 16:09
88F→: 你要凹4-11-5不適用，我才說那同理3-36.234.251.224 10/23 16:09
89F→: 2也不適用36.234.251.224 10/23 16:09
90F→: 這從頭到尾就是你的閱讀問題而已36.234.251.224 10/23 16:09
91F→: 既然你連假設跟反問法都看不懂36.234.251.224 10/23 16:09
92F→: 那請回到我最一開始的推文36.234.251.224 10/23 16:09
93F→: 板主無法違反4-11-5，請不要騙板主36.234.251.224 10/23 16:09
94F→: 有其他新論點請提出36.234.251.224 10/23 16:10
95F→: 沒有的話我講完了36.234.251.224 10/23 16:10
96F→: 閱讀能力太差，講什麼都看不懂，不多36.234.251.224 10/23 16:11
97F→: 說了36.234.251.224 10/23 16:11
1F→: 加上被檢舉人連續發3篇有關小愛之文36.234.233.76 10/04 11:28
2F→: 章，判定有意圖使小愛粉絲不快之引戰36.234.233.76 10/04 11:28
3F→: 行為36.234.233.76 10/04 11:29
1F→: AiOshi板主有詢問過 非擅自解除180.217.70.192 10/05 17:25
1F→: AiOshi板主陳述正確180.217.70.192 10/05 17:26
1F→: 我依此標準判決的次數多了，就只拿上36.234.233.76 10/04 11:49
2F→: 訴舉例就好36.234.233.76 10/04 11:49
3F→: #1aSAfurS (C_GenreBoard)36.234.233.76 10/04 11:49
4F→: 小組長裁決前立委黃國昌違反4-1136.234.233.76 10/04 11:49
5F→: #1aXVqxmd (C_GenreBoard)36.234.233.76 10/04 11:50
6F→: 檢舉瀆職是你的自由，不過我已回了本180.217.70.192 10/04 11:52
7F→: 案核心，也是你詢問的重點2。你提出180.217.70.192 10/04 11:52
8F→: 的其他點如我所述，並無意義180.217.70.192 10/04 11:52
9F→: 所以申訴人覺得4-5跟4-7都不存在嗎180.217.70.192 10/04 11:53
10F→: 這是基本邏輯問題180.217.70.192 10/04 11:53
11F→: 還有申訴人也搞錯我提犯意的意思了，180.217.70.192 10/04 11:55
12F→: 我講犯意是要嚴格檢視用的，不是沒犯180.217.70.192 10/04 11:55
13F→: 意就不罰。你提黃國昌=提政治人物=我180.217.70.192 10/04 11:55
14F→: 覺得違反4-11，不用考慮到犯意180.217.70.192 10/04 11:56
15F→: 申訴人要誇大到說是“基本邏輯問題”180.217.70.192 10/04 11:57
16F→: ，就該經得起考驗吧，不然乖乖說討論180.217.70.192 10/04 11:57
17F→: 4-11不就好了。是誰想離題呢180.217.70.192 10/04 11:57
18F→: 不，板規最大，然後我講的在板規範圍180.217.70.192 10/04 11:58
19F→: 內180.217.70.192 10/04 11:58
20F→: 請你證明我講的違反板規，不然就請乖180.217.70.192 10/04 11:59
21F→: 乖遵守板規及依板規的判決吧180.217.70.192 10/04 11:59
22F→: 在本版並不是我們要互相說服對方，那180.217.70.192 10/04 12:02
23F→: 是BM時要做的事，我也在BM回應了。請180.217.70.192 10/04 12:03
24F→: 各自提主張說服小組長，不用回應我沒180.217.70.192 10/04 12:03
25F→: 關係180.217.70.192 10/04 12:03
26F→: 其實是本屆3個板主，還有上屆3個板主180.217.70.192 10/04 12:04
27F→: 已經許多板友共同的認知喔。180.217.70.192 10/04 12:04
28F→: 包括你自己還有你舉例的“很多板友”180.217.70.192 10/04 12:07
29F→: 也都只是驚訝非現職能算政治人物，倒180.217.70.192 10/04 12:07
30F→: 是沒對提及政治人物算違規有所著墨180.217.70.192 10/04 12:07
31F→: 當然你要現在補也行180.217.70.192 10/04 12:07
32F→: 我看到有人拿“沒義務看判例”來說嘴180.217.70.192 10/04 12:08
33F→: ，也覺得...180.217.70.192 10/04 12:08
34F→: 申訴人可能誤會了 我完全不介意跟你180.217.70.192 10/04 12:09
35F→: 一直討論下去，是你自己上面表達了“180.217.70.192 10/04 12:09
36F→: 不用看這麼多字”，我才提醒其實你可180.217.70.192 10/04 12:09
37F→: 以不用看180.217.70.192 10/04 12:10
38F→: 你要回歡迎啊180.217.70.192 10/04 12:10
39F→: 所以你是想討論政治人物的定義還是政36.234.247.208 10/04 15:04
40F→: 治人物等不等於政治議題啊。後者我已36.234.247.208 10/04 15:04
41F→: 經回過了，板主意見不一致，尊重所以36.234.247.208 10/04 15:04
42F→: 不改，你還有一個無違就是這樣來的36.234.247.208 10/04 15:04
43F→: 然後你說的政黨提名我何時何時講的喔36.234.247.208 10/04 15:06
44F→: ？36.234.247.208 10/04 15:06
45F→: #1azyhYDj (C_ChatBM)36.234.247.208 10/04 15:06
46F→: 在你違規之前我在BM板回應別人疑問講36.234.247.208 10/04 15:06
47F→: 的，不過你也沒看吧36.234.247.208 10/04 15:06
48F→: 反正不管什麼時候講 你都能扯沒義務36.234.247.208 10/04 15:07
49F→: 看 板規沒明寫這樣違規。那還真的沒36.234.247.208 10/04 15:07
50F→: 必要講了36.234.247.208 10/04 15:07
51F→: 水桶判例不看 BM板主回答問題也不看36.234.247.208 10/04 15:10
52F→: 板主講了為什麼違反板規也不信 那就36.234.247.208 10/04 15:10
53F→: 等小組長囉。36.234.247.208 10/04 15:10
54F→: 事前就有的判例跟BM，辯稱沒看沒義務36.234.247.208 10/04 15:15
55F→: 看；事後選舉加嚴臨時公告把板主群共36.234.247.208 10/04 15:15
56F→: 識的政治人物定義明確寫出，又說是在36.234.247.208 10/04 15:15
57F→: 你違規之後講的，沒意義。36.234.247.208 10/04 15:15
58F→: 這案子很單純就是2個點36.234.247.208 10/04 15:18
59F→: 1.板規保留板主對政治議題的裁量權，36.234.247.208 10/04 15:18
60F→: 這屆有3個板主認為政治人物屬於政治36.234.247.208 10/04 15:19
61F→: 議題，以往也一直都有。但既然現任有36.234.247.208 10/04 15:19
62F→: 板主認為不是，那保留板規裁量權。36.234.247.208 10/04 15:19
63F→: 2.非現職政治人物是不是仍受4-11限制36.234.247.208 10/04 15:19
64F→: ，這屆板主都認同，覺得沒明寫(事實36.234.247.208 10/04 15:19
65F→: 上心證裁量範圍本來就不需要講)，也36.234.247.208 10/04 15:19
66F→: 用臨時條款明寫給你看了。36.234.247.208 10/04 15:19
67F→: 請小組長參酌36.234.247.208 10/04 15:19
68F→: 意義就是防止有人不斷鑽漏洞 不管什36.234.247.208 10/04 16:18
69F→: 麼事都喊個政治人物名字釣魚引戰帶風36.234.247.208 10/04 16:18
70F→: 向啊。36.234.247.208 10/04 16:18
71F→: 滿腦子只想污衊板主，要申訴時不看板36.234.247.208 10/04 16:18
72F→: 規胡亂私信，上訴文更是恣意扣帽子說36.234.247.208 10/04 16:19
73F→: 板主避重就輕、逃避責任36.234.247.208 10/04 16:19
74F→: 而板規裡沒有提到“政治人物”嗎？你36.234.247.208 10/04 16:19
75F→: 要不要看仔細點36.234.247.208 10/04 16:19
76F→: https://i.imgur.com/2URkIm8.jpg36.234.247.208 10/04 16:24
77F→: 不得討論政治議題，但相關ACG作品或36.234.247.208 10/04 16:24
78F→: 政策除外。所以對於作品或政策，4-1136.234.247.208 10/04 16:24
79F→: 放寬對吧36.234.247.208 10/04 16:24
80F→: 但討論政治ACG作品或政策時，不得提36.234.247.208 10/04 16:24
81F→: 及無關之政治人物36.234.247.208 10/04 16:24
82F→: 那問題來了，你如果平常可以隨便喊政36.234.247.208 10/04 16:24
83F→: 治人物名字，但是在政治相關的ACG作36.234.247.208 10/04 16:24
84F→: 品文裡反而喊了會違規，這合理嗎？36.234.247.208 10/04 16:24
85F→: 這是基本邏輯36.234.247.208 10/04 16:24
86F→: 為何不修正板規原因已經明講了，你還36.234.247.208 10/04 16:27
87F→: 要扣帽子說便宜行事。心證部分也已經36.234.247.208 10/04 16:27
88F→: 用臨時條款寫出來給你看了，你還要辯36.234.247.208 10/04 16:27
89F→: 。36.234.247.208 10/04 16:27
90F→: 所以你是覺得板規修正可以不用達成共36.234.247.208 10/04 16:27
91F→: 識，只要板主過半就硬修嗎？你是哪來36.234.247.208 10/04 16:27
92F→: 的觀念36.234.247.208 10/04 16:27
93F→: 被判違規時就無視該屆3個板主、乃至36.234.247.208 10/04 16:29
94F→: 過往眾多板主意見，堅持抓著一個無違36.234.247.208 10/04 16:29
95F→: 規的板主。然後談到修板規就無視有板36.234.247.208 10/04 16:29
96F→: 主不同意見，說別人便宜行事不改。討36.234.247.208 10/04 16:30
97F→: 論的結果就是用臨時條款註明心證，效36.234.247.208 10/04 16:30
98F→: 力只持續到1個月乃至本屆，不會永久36.234.247.208 10/04 16:30
99F→: 延續啊。有問題嗎36.234.247.208 10/04 16:30
100F→: 你狡辯再多都沒辦法迴避你講不出哪裡36.234.247.208 10/04 16:32
101F→: 違反板規的事實36.234.247.208 10/04 16:32
102F→: 特別是我都貼小組判例：前立法委員黃36.234.247.208 10/04 16:32
103F→: 國昌屬4-11了，你還在說擴權？這不只36.234.247.208 10/04 16:32
104F→: 政治人物、政治議題定義了，是已經指36.234.247.208 10/04 16:32
105F→: 名道姓“前立委黃國昌”就是4-11了，36.234.247.208 10/04 16:32
106F→: 請問你是不錯違反4-11？哪裡擴權36.234.247.208 10/04 16:32
107F→: 我有做啊 你以為臨時條款的字誰打的36.234.247.208 10/04 16:34
108F→: 所以呢？你又扣了一個帽子嗎36.234.247.208 10/04 16:35
109F→: 那你有點進我Po給你的連結看嗎36.234.247.208 10/04 16:36
110F→: 該案當事人也沒提前立委 是出現黃國36.234.247.208 10/04 16:38
111F→: 昌照片跟黃國昌姓名，然後小組認為前36.234.247.208 10/04 16:38
112F→: 立委也是4-11。哪裡有說是當事人講的36.234.247.208 10/04 16:38
113F→: ，你講說你沒講前立委想表達什麼36.234.247.208 10/04 16:38
114F→: 還要我拿出來看看喔 隱板資訊 小組長36.234.247.208 10/04 16:39
115F→: 看得到36.234.247.208 10/04 16:39
116F→: 這不是困難問題欸 是尊重問題。你腦36.234.247.208 10/04 16:40
117F→: 內完全沒有尊重觀念喔36.234.247.208 10/04 16:40
118F→: 字都打好給用成臨時條款發布了 你還36.234.247.208 10/04 16:41
119F→: 能講成是困難所以不動手，這理解力真36.234.247.208 10/04 16:41
120F→: 不錯36.234.247.208 10/04 16:41
121F→: 手早就動完了 也已經發文變成證據了36.234.247.208 10/04 16:42
122F→: 。你要的其他證據是隱板資訊我不能提36.234.247.208 10/04 16:42
123F→: 供，不過我有做了又怎樣呢？就是回應36.234.247.208 10/04 16:42
124F→: 你一句污衊而已，然後你還會嘴硬不認36.234.247.208 10/04 16:42
125F→: 還要離題嗎36.234.247.208 10/04 16:43
126F→: 笑了 你不知道隱板資訊不能外流 還拿36.234.247.208 10/04 16:43
127F→: 來當成炫耀喔36.234.247.208 10/04 16:44
128F→: 不看板規 不看水桶 不看小組判例 不36.234.247.208 10/04 16:45
129F→: 知道PTT規則。判例貼出來了說你不認36.234.247.208 10/04 16:45
130F→: 這就是你的答辯嗎XD36.234.247.208 10/04 16:45
131F→: 我不認，早說嗎36.234.247.208 10/04 16:45
132F→: 你直接扣帽子說我沒做欸，我說我有做36.234.247.208 10/04 16:46
133F→: 你叫我拿證據，我講證據在隱板小組長36.234.247.208 10/04 16:47
134F→: 看得到你說我說事36.234.247.208 10/04 16:47
135F→: 有沒有注意到就是你自以為是扣帽子的36.234.247.208 10/04 16:47
136F→: 問題，然後現在扣錯了下不了台階36.234.247.208 10/04 16:47
137F→: https://i.imgur.com/VhYuF3b.jpg36.234.247.208 10/04 16:48
138F→: 你違規前沒有義務看，可是違規上訴了36.234.247.208 10/04 16:48
139F→: 貼給你你還不認，XD36.234.247.208 10/04 16:48
140F→: 你怎麼還在糾結犯意？我不是說了你的36.234.247.208 10/04 16:49
141F→: 問題是黃國昌違規，你沒犯意又怎樣36.234.247.208 10/04 16:49
142F→: 跟有人不知道肥宅違反4-5，他辯自己36.234.247.208 10/04 16:49
143F→: 沒有反意一樣啊36.234.247.208 10/04 16:49
144F→: 從頭到尾我都沒說你有什麼犯意喔。是36.234.247.208 10/04 16:51
145F→: 你看到我在講板主職責時提到犯意，如36.234.247.208 10/04 16:51
146F→: 獲至寶拿來講36.234.247.208 10/04 16:51
147F→: 判定犯意明確的話 不用講出黃國昌3個36.234.247.208 10/04 16:52
148F→: 字 用暗示的也可能判違規。懂嗎36.234.247.208 10/04 16:52
149F→: 我講兩次你的理解錯誤了 你不看我只36.234.247.208 10/04 16:53
150F→: 好講第3次36.234.247.208 10/04 16:53
151F→: 我講犯意是要抓嚴的、抓擦邊球的。你36.234.247.208 10/04 16:53
152F→: 明確違規了，關犯意什麼事36.234.247.208 10/04 16:53
153F→: 你這問題我早就回了啊 幹你娘如何等36.234.247.208 10/04 16:54
154F→: 同人身攻擊？板規有寫嗎？36.234.247.208 10/04 16:55
155F→: 法律有判例？我沒義務看法律判例啊36.234.247.208 10/04 16:55
156F→: 這就是我對你答辯的看法36.234.247.208 10/04 16:55
157F→: https://i.imgur.com/5YAoveV.png36.234.247.208 10/04 16:56
158F→: 關係在哪上篇也回你了 有看嗎36.234.247.208 10/04 16:56
159F→: 順便說一下 這不是特地為你打的。我36.234.247.208 10/04 16:56
160F→: 複製之前板規討論的內容的36.234.247.208 10/04 16:57
161F→: 看來你也沒在看4-5跟4-7的判例呢36.234.247.208 10/04 16:58
162F→: 以人打黨4個字寫在上面你沒看到？36.234.247.208 10/04 16:59
163F→: A釣魚問有沒有貪污的腳色 B只打名字36.234.247.208 10/04 16:59
164F→: 你沒看到36.234.247.208 10/04 16:59
165F→: 不想看的話可以直接講欸 跟你上面直36.234.247.208 10/04 17:00
166F→: 接說不管小組以前跟這次怎麼判一樣36.234.247.208 10/04 17:00
167F→: 你要解釋、你提的問題我每個都有回36.234.247.208 10/04 17:01
168F→: 只是你不認同而已36.234.247.208 10/04 17:01
169F→: 我沒辦法也沒義務說服一個就是覺得自36.234.247.208 10/04 17:01
170F→: 己無違規的人36.234.247.208 10/04 17:01
171F→: https://i.imgur.com/VxFieNM.png36.234.247.208 10/04 17:04
172F→: 嗯 你可以循環了36.234.247.208 10/04 17:04
173F→: 總之就是你覺得照板規嚴格解釋，沒明36.234.247.208 10/04 17:05
174F→: 確寫出政治人物違規36.234.247.208 10/04 17:06
175F→: 我說這是板主裁量範圍，你說不能這樣36.234.247.208 10/04 17:06
176F→: ，要寫明36.234.247.208 10/04 17:06
177F→: 然後在抱怨板規沒明確寫出來對吧36.234.247.208 10/04 17:06
178F→: 這麼多字都打出來給你看 臨時條款也36.234.247.208 10/04 17:07
179F→: 實施了 你還要扣帽子說我“不願” 那36.234.247.208 10/04 17:07
180F→: 也是你的自由啦36.234.247.208 10/04 17:07
181F→: 我的主張就是36.234.247.208 10/04 17:09
182F→: 1.本來板規就不需要寫明36.234.247.208 10/04 17:09
183F→: 2.如果擔心每屆板主標準不一致，我有36.234.247.208 10/04 17:09
184F→: 在BM回應、也有制定臨時條款明確寫出36.234.247.208 10/04 17:09
185F→: 標準，我覺得已經超額給予板友幫助了36.234.247.208 10/04 17:09
186F→: 3.板友不看水桶紀錄不看判例不看臨時36.234.247.208 10/04 17:09
187F→: 條款不承認小組，那我也沒有辦法36.234.247.208 10/04 17:09
188F→: 順帶一提你上面問我有沒有想過其他兩36.234.247.208 10/04 17:11
189F→: 個板主判定標準不一樣怎麼辦，你不覺36.234.247.208 10/04 17:11
190F→: 得這又是在自打嘴巴嗎？現在又要講其36.234.247.208 10/04 17:11
191F→: 他板主了，那標準沒辦法達成一致是不36.234.247.208 10/04 17:11
192F→: 是永遠不要回應？36.234.247.208 10/04 17:12
193F→: 想想為什麼檢舉案要絕對多數判決好嗎36.234.247.208 10/04 17:12
194F→: 如果我們雙方沒辦法再有進展的話，那36.234.247.208 10/04 17:12
195F→: 我就暫停了36.234.247.208 10/04 17:12
196F→: 你可以等看看其他兩位板主36.234.247.208 10/04 17:13
197F→: OK 我們可能有點誤會。36.234.247.208 10/04 17:14
198F→: 那就單純回歸申訴案，你的疑問我應該36.234.247.208 10/04 17:14
199F→: 都回了(雖然你可能不滿意)。有新內容36.234.247.208 10/04 17:14
200F→: 要討論我再回36.234.247.208 10/04 17:14
1F→: 原作沒有說小愛有變鬼、亦沒有撿紅包36.234.233.76 10/04 11:28
2F→: 冥婚習俗。如果只是要表達小愛生前可36.234.233.76 10/04 11:28
3F→: 能渴望愛情而被撿走(與沙優比較的基36.234.233.76 10/04 11:28
4F→: 礎)，則無需放小愛遺照和提及她死亡36.234.233.76 10/04 11:28
5F→: 、假設一個原作及現實日本均不存在的36.234.233.76 10/04 11:28
6F→: 撿紅包冥婚與鬼壓床情境36.234.233.76 10/04 11:28
7F→: 加上被檢舉人連續發3篇有關小愛之文36.234.233.76 10/04 11:28
8F→: 章，判定有意圖使小愛粉絲不快之引戰36.234.233.76 10/04 11:28
9F→: 行為36.234.233.76 10/04 11:29
10F→: 至於本文所提及未違規案例，係因內文36.234.233.76 10/04 11:31
11F→: 所提小愛懷孕為原作事實，僅使用遺照36.234.233.76 10/04 11:31
12F→: 當範例圖的話，判定未達引戰程度。36.234.233.76 10/04 11:31
13F→: (但對本人認定此申訴案原案違規心證36.234.233.76 10/04 11:31
14F→: 有作用)36.234.233.76 10/04 11:31
25F→: 不採信申訴人辯解，維持原判36.234.233.76 10/04 11:50
26F→: 請小組長判定36.234.233.76 10/04 11:50
36F→: 我是判4-7違規 不是踩一捧一違規欸180.217.70.192 10/04 12:18
37F→: 我判斷意圖引戰 上面明寫了啊180.217.70.192 10/04 12:18