作者查詢 / pumpumpkin
作者 pumpumpkin 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共111則
限定看板:Road
看板排序:
9F→: http://pumpumpkin2.myweb.hinet.net/003.jpg05/11 21:38
10F→: http://pumpumpkin2.myweb.hinet.net/005.jpg05/11 21:38
11F→: 這幾條路畫出來大概都20年了吧05/11 21:39
2F→:如果從地下道or最右邊的平面車道進路口就要待轉01/22 09:27
3F→:想像成是仁愛路or信義路那種超寬的單行道吧01/22 09:31
4F→:不過類似案例有申訴成功的例子01/22 09:33
3F→:的確沒有下文,實際上就是暫緩辦理01/14 08:55
4F→:http://pumpumpkin2.myweb.hinet.net/t01.jpg01/14 08:56
5F→:http://pumpumpkin2.myweb.hinet.net/t02.jpg01/14 08:57
7F→:汐止: http://ppt.cc/U5vE12/30 16:45
17F→:樓上所謂的路口儲車空間不是設置左轉遲閉的原因,左轉10/17 12:43
18F→:車本身就應就地面的虛線停等,若路口淨空不足就不會劃10/17 12:44
19F→:設虛線。10/17 12:44
20F→:在號誌時項裡,左轉遲閉該注意的是若無左轉專用道左轉10/17 12:44
21F→:車是否會影響直行車流,上面所說的路口很明顯有左轉專10/17 12:44
22F→:道,故設置左轉遲閉無問題。10/17 12:45
6F推:忠孝橋通車就有了,30年了y10/15 19:31
7F→:http://pumpumpkin.myweb.hinet.net/234.jpg10/15 19:32
11F→:我的特一號資料是當年鼎興公司給住都局的規劃報告y09/27 21:08
12F→:跟我提供圖的規劃報告是不同年代的資料09/27 21:08
13F→:順便補充:特一號前身是106線道高架計劃09/27 21:10
14F→:原計劃是"新莊-景美"快速道路09/27 21:11
15F→:特三號等下補圖09/27 21:11
17F→:http://pumpumpkin.myweb.hinet.net/05.jpg09/27 21:19
18F→:特三號,大部分是舊有道路拓寬,當年停在可行性研究09/27 21:19
19F→:圖是我自己拼的,有點醜09/27 21:20
1F→:龍潭-高原路(跨北二高陸橋)09/04 10:23
2F→:汐止-鄉長厝山or隨便搭個短程的國道客運09/04 10:23
3F→:七堵-石象山09/04 10:23
4F→:樹林-邊坡草皮09/04 10:23
5F→:抱歉...第一個原來是後龍,看成龍潭09/04 10:24
7F→:有一兩個點可以比較接近,高度也差不多09/04 22:54
8F→:在南下那邊可以邊騎邊找找看09/04 22:55
12F→:會這樣命名是有研究過的~02/27 13:31
13F→:當初研究(問卷)是以"所在鄉鎮市名"最多人選擇(約70%)02/27 13:38
14F→:"所在村落名"約3.4%,"連接道路名稱"約14.4%02/27 13:39
15F→:--02/27 13:40
16F→:我把當初數據用回文方式po出來好了02/27 13:40
19F→:不是02/27 13:55
1F→:較原定時程晚了快半年02/27 08:17