作者查詢 / pujupuju
作者 pujupuju 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 14
收到的『推』: 14 (53.8%)
收到的『→』: 11 (42.3%)
收到的『噓』: 1 (3.8%)
留言數量: 47
送出的『推』: 10 (21.3%)
送出的『→』: 36 (76.6%)
送出的『噓』: 1 (2.1%)
使用過的暱稱: 1
pujupuju 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇
pujupuju 在 PTT 最新的留言, 共 47 則
42F推:只要用正確的數學方法解出來 沒道理教授可以扣分阿08/21 00:14
43F→:如果教授這樣扣分或不給對 根本限制學生思考08/21 00:16
44F→:本來數學就沒有所謂的標準流程 用正確的數學解法08/21 00:18
45F→:只要過程正確最終答案正確 就沒有任何扣分理由08/21 00:20
46F→:不然教授自己出題目就要讓學生不用微積分解法解不出08/21 00:20
47F→:來08/21 00:21
2F推:黏住=完全非彈性02/08 00:05
20F推:可能對他來說 極限放哪裡意義都一樣218.173.35.74 12/18 16:12
21F→:tree沒有去真正弄董之間的差異218.173.35.74 12/18 16:12
22F→:感覺只是單純死記公式 沒自己推導過218.173.35.74 12/18 16:13
2F→:想不出來 能解給我看嗎? 謝謝11/09 19:04
71F推:GeeDuTu說的是事實 王博那本書 很多錯誤218.173.66.210 11/01 22:23
72F→:我指的不是計算錯誤 而是觀念上的錯誤218.173.66.210 11/01 22:23
73F→:從極限開始就有錯誤218.173.66.210 11/01 22:23
74F推:對於box711 我也懶的說什麼了218.173.66.210 11/01 22:25
75F→:你的本尊是si1023 轉學版跟本版有你文章218.173.66.210 11/01 22:26
76F→:你是不是工讀生我不知道 不過你的話218.173.66.210 11/01 22:27
77F→:很沒建設性 無依據 帶有情緒字眼比較多218.173.66.210 11/01 22:27
pujupuju 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:撲揪!撲揪!
文章數量:12