作者查詢 / Puehong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Puehong 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2596則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[閒聊] 自行車道的規劃圖

[ Kaohsiung ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: lpllpllpl - 發表於 2018/03/03 21:23(6年前)

1^F推Puehong: 在高雄騎自行車通勤還滿有勇氣的03/03 21:26

Re: [問卦] 為何台語文字不能學香港那樣幾乎都漢字？已回收

[ Gossiping ]135 留言, 推噓總分: +10

作者: kennyg8304 - 發表於 2018/03/02 16:36(6年前)

121^F推Puehong: 你舉的某些字其實音韻都不太對03/03 19:31

[問題] 請推薦美術館/左營一個人也能去的早午餐

[ Kaohsiung ]29 留言, 推噓總分: +20

作者: bluesofsky - 發表於 2018/03/03 19:12(6年前)

8^F→Puehong: 有哪一間店是不能一個人用餐的嗎？？03/03 19:28

[問卦] 為什麼乙武洋匡能有很多女生自願跟他上?已回收

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +41

作者: sodistrues - 發表於 2018/03/03 11:03(6年前)

30^F噓Puehong: 好低級..03/03 11:16

[語音] 修改漢語拼音使外國人更好發音消失

[ TW-language ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: Paravion - 發表於 2018/03/03 00:23(6年前)

1^F推Puehong: 此 chyi 思sih ? 同韻母的兩字應該拼寫的韻母要一樣？03/03 00:38

2^F推Puehong: 草tsao 此chyi 同聲母的兩字卻拼寫不同03/03 00:40

3^F推Puehong: 應該是「此」字的拼寫錯了03/03 00:43

[閒聊] 感覺鳳山落寞不少

[ Kaohsiung ]210 留言, 推噓總分: +81

作者: mikamitomoya - 發表於 2018/03/02 18:26(6年前)

22^F→Puehong: 去過鳳山一次就不想再去03/02 19:08

Re: [合約] 提前告知是否還須支付一個月違約金

[ rent-exp ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ArMoon - 發表於 2018/03/02 17:31(6年前)

2^F推Puehong: mimily跟spmark這兩位本來就是房東嘴臉03/02 19:07

Re: [新聞] 英作文1.4萬人0分！李家同：全國無動於衷已回收

[ Gossiping ]143 留言, 推噓總分: +12

作者: vQuQv - 發表於 2018/03/01 23:53(6年前)

110^F噓Puehong: 鄉愿03/02 01:57

[問卦] 要怎麼看懂羅馬拼音的台語???已回收

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: Abre - 發表於 2018/03/01 19:06(6年前)

19^F噓Puehong: 連八卦版都講這種話可以想見一般民眾有多慘...03/01 23:20

Fw: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

[ SENIOR_BM ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: littlebike - 發表於 2018/03/01 21:53(6年前)

11^F→Puehong: 例示不以一個為限吧02/18 16:29

13^F→Puehong: 那你就一邊笑去吧02/18 16:32

17^F→Puehong: 你可能誤會了，我也有在深藍發過文，至於誰重要誰不重要02/18 16:39

18^F→Puehong: 應該就輪不到過氣的前版主評論了吧...02/18 16:39

22^F→Puehong: 你還真會放馬後炮02/18 16:42

24^F→Puehong: 都講完了才在評論你覺得哪篇文章廢XD不知道你在任版主的02/18 16:43

25^F→Puehong: 這段時間是不是也是這麼主觀地判很多文章死刑02/18 16:43

27^F→Puehong: 那是因為你曾經握有公權力，對你做個檢視不行嗎？02/18 16:45

32^F→Puehong: 一般使用者如果看到過去有人用「八卦」的字眼沒怎樣，應02/18 17:03

33^F→Puehong: 該都會信賴八卦字眼不會影響實際上的主題吧，所以我光看02/18 17:03

34^F→Puehong: 那個概括規定，當然不會預料到原來新版主對於「八卦」兩02/18 17:03

35^F→Puehong: 字有不同看法02/18 17:03

37^F→Puehong: 如果現任版主很在意八卦兩字，那寫進例示也可以避免文意02/18 17:07

38^F→Puehong: 不清、或是信賴過去的判決，你一直講例示概括，那我提信02/18 17:07

39^F→Puehong: 賴保護原則可以嗎？我看到以前的案例是「八卦」過關所以02/18 17:07

40^F→Puehong: 我信賴執法者02/18 17:07

47^F→Puehong: 5-6. 板規之不足，得以判例補充於板規之中02/18 17:13

50^F→Puehong: 至於會提到判例，是我自己先把版主的說法講成「慣例」然02/18 17:15

51^F→Puehong: 後版主的回覆又提「判例」才會造成我們花太多時間在討論02/18 17:15

52^F→Puehong: 判例上。但實際上剛才已經確定八卦一案目前本來就不是判02/18 17:15

53^F→Puehong: 例02/18 17:15

55^F→Puehong: 至少這次的討論有得出一個共識：也就是八卦一案本身目前02/18 17:16

56^F→Puehong: 非判例，所以你就不用再講這個了吧02/18 17:16

60^F→Puehong: 那判例的討論可以結束了吧？就已經非判例了還一直講判例02/18 17:17

61^F→Puehong: 因為方才已經達成共識確認非判例了不是嗎？02/18 17:18

63^F→Puehong: 你要不要先看看脈絡啊？我一開始是把版主聲稱的「過去都02/18 17:19

64^F→Puehong: 這樣認定」講成是他的「慣例」，後來版主同步轉寄給我的02/18 17:19

65^F→Puehong: 信中首次提到判例，02/18 17:19

68^F→Puehong: 我對「判例」的了解就是5.6所說的判例要寫進版規，因此02/18 17:21

70^F→Puehong: 後來到這版時我才花很多時間再問說為什麼版規裡面找不到02/18 17:21

71^F→Puehong: 判例02/18 17:21

73^F→Puehong: 阿後來才確認根本不是判例是版主講錯我也把重點放錯了。02/18 17:21

82^F→Puehong: 咦，後來不是你自己提起判例的嗎，講一講還叫人乖，你以02/18 17:23

83^F→Puehong: 為別人是不會爬一下先前講了什麼嗎02/18 17:23

86^F→Puehong: https://i.imgur.com/7hV0kGz.jpg02/18 17:25

90^F→Puehong: 啊不然呢，他還有什麼分身是嗎，笑惹02/18 17:27

92^F→Puehong: 判例就是判例跟判決不同法學上這兩個概念就不同了版規02/18 17:28

93^F→Puehong: 也有另外規定判例是什麼判例就是判例，沒有別的稱號了02/18 17:28

102^F→Puehong: 那你在表達想法上可能要再加加油耶02/18 17:30

106^F→Puehong: 我提醒你，概括不是免死金牌，如果概括這麼猛，就不需要02/18 17:33

107^F→Puehong: 多此一舉再例示了，每個東西的存在都有他的意義02/18 17:33

110^F→Puehong: 請你想看為什麼執法者當初不要只概括就好，還要多幾個字02/18 17:34

111^F→Puehong: 例示02/18 17:34

115^F→Puehong: 沒問題了，感覺已經很難再講出什麼新想法，就先這樣吧。02/18 17:38

首頁

尾頁