作者查詢 / Puehong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Puehong 在 PTT [ SENIOR_BM ] 看板的留言(推文), 共148則

限定看板：SENIOR_BM

首頁

尾頁

Re: [公告] 板務協助徵文

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: avant - 發表於 2020/03/09 23:36(4年前)

1^F噓Puehong: 以前就水桶過的那些爭議點不需要再列入新的判決文吧02/19 00:19

6^F→Puehong: 一事不二罰，我都為我過去說的話付過代價了02/19 00:38

7^F→Puehong: 我先講好，全民國防那篇我是持有成績單的。也可以跟ptt02/19 00:39

8^F→Puehong: 一起拍在同一張。但我必須將個資塗掉02/19 00:39

[公告] 板務協助徵文

[ SENIOR_BM ]10 留言, 推噓總分: -1

作者: dragon327 - 發表於 2020/02/19 00:16(4年前)

1^F噓Puehong: 以前就水桶過的那些爭議點不需要再列入新的判決文吧02/19 00:19

6^F→Puehong: 一事不二罰，我都為我過去說的話付過代價了02/19 00:38

7^F→Puehong: 我先講好，全民國防那篇我是持有成績單的。也可以跟ptt02/19 00:39

8^F→Puehong: 一起拍在同一張。但我必須將個資塗掉02/19 00:39

Fw: [問題] 繁星推薦的校排計算？

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: dragon327 - 發表於 2020/02/19 00:06(4年前)

1^F推Puehong: 我是職校1%繁星上國立大學的，我那年繁星校排是看所有科02/17 22:39

2^F→Puehong: 目，我體育不好，體育老師還主動問我說「需要繁星的話可02/17 22:39

3^F→Puehong: 以跟他討論」...02/17 22:39

4^F→Puehong: 但我後來還是有靠自己拿到80分02/17 22:40

12^F推Puehong: 我那年確實是總成績。所以非學科一樣不可放02/17 23:10

24^F推Puehong: 對不起，大家迴響不好02/18 00:21

[檢舉] #1TJ6i3EQ 未經同意公布個人資料

[ SENIOR_BM ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: Puehong - 發表於 2019/08/09 02:52(4年前)

2^F→Puehong: 我的建議：可以將實際校名已代號取代08/09 02:58

3^F→Puehong: 照你這樣說我自己貼裸照你就可以散步裸照了嗎08/09 02:58

6^F→Puehong: 裁判原因如果是舉證言詞反覆的話，明明就可以用代號代替08/09 03:00

7^F→Puehong: ，如A校、B校等08/09 03:00

Fw: [問題] 會覺得升高中或升大學考試會複製階級嗎已刪文

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: dragon327 - 發表於 2019/08/08 22:21(4年前)

2^F→Puehong: 十年前就是學測指看了好嗎08/06 08:35

Fw: [問題] 會覺得升高中或升大學考試會複製階級嗎已刪文

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: dragon327 - 發表於 2019/08/08 22:20(4年前)

2^F→Puehong: 十年前就是學測指看了好嗎08/06 08:35

Fw: [問題] 大一開學預計費用已刪文

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: dragon327 - 發表於 2019/08/08 22:19(4年前)

11^F→Puehong: 不會騎檔車塑膠車比較方便07/31 04:09

Fw: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

[ SENIOR_BM ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: littlebike - 發表於 2018/03/01 21:53(6年前)

11^F→Puehong: 例示不以一個為限吧02/18 16:29

13^F→Puehong: 那你就一邊笑去吧02/18 16:32

17^F→Puehong: 你可能誤會了，我也有在深藍發過文，至於誰重要誰不重要02/18 16:39

18^F→Puehong: 應該就輪不到過氣的前版主評論了吧...02/18 16:39

22^F→Puehong: 你還真會放馬後炮02/18 16:42

24^F→Puehong: 都講完了才在評論你覺得哪篇文章廢XD不知道你在任版主的02/18 16:43

25^F→Puehong: 這段時間是不是也是這麼主觀地判很多文章死刑02/18 16:43

27^F→Puehong: 那是因為你曾經握有公權力，對你做個檢視不行嗎？02/18 16:45

32^F→Puehong: 一般使用者如果看到過去有人用「八卦」的字眼沒怎樣，應02/18 17:03

33^F→Puehong: 該都會信賴八卦字眼不會影響實際上的主題吧，所以我光看02/18 17:03

34^F→Puehong: 那個概括規定，當然不會預料到原來新版主對於「八卦」兩02/18 17:03

35^F→Puehong: 字有不同看法02/18 17:03

37^F→Puehong: 如果現任版主很在意八卦兩字，那寫進例示也可以避免文意02/18 17:07

38^F→Puehong: 不清、或是信賴過去的判決，你一直講例示概括，那我提信02/18 17:07

39^F→Puehong: 賴保護原則可以嗎？我看到以前的案例是「八卦」過關所以02/18 17:07

40^F→Puehong: 我信賴執法者02/18 17:07

47^F→Puehong: 5-6. 板規之不足，得以判例補充於板規之中02/18 17:13

50^F→Puehong: 至於會提到判例，是我自己先把版主的說法講成「慣例」然02/18 17:15

51^F→Puehong: 後版主的回覆又提「判例」才會造成我們花太多時間在討論02/18 17:15

52^F→Puehong: 判例上。但實際上剛才已經確定八卦一案目前本來就不是判02/18 17:15

53^F→Puehong: 例02/18 17:15

55^F→Puehong: 至少這次的討論有得出一個共識：也就是八卦一案本身目前02/18 17:16

56^F→Puehong: 非判例，所以你就不用再講這個了吧02/18 17:16

60^F→Puehong: 那判例的討論可以結束了吧？就已經非判例了還一直講判例02/18 17:17

61^F→Puehong: 因為方才已經達成共識確認非判例了不是嗎？02/18 17:18

63^F→Puehong: 你要不要先看看脈絡啊？我一開始是把版主聲稱的「過去都02/18 17:19

64^F→Puehong: 這樣認定」講成是他的「慣例」，後來版主同步轉寄給我的02/18 17:19

65^F→Puehong: 信中首次提到判例，02/18 17:19

68^F→Puehong: 我對「判例」的了解就是5.6所說的判例要寫進版規，因此02/18 17:21

70^F→Puehong: 後來到這版時我才花很多時間再問說為什麼版規裡面找不到02/18 17:21

71^F→Puehong: 判例02/18 17:21

73^F→Puehong: 阿後來才確認根本不是判例是版主講錯我也把重點放錯了。02/18 17:21

82^F→Puehong: 咦，後來不是你自己提起判例的嗎，講一講還叫人乖，你以02/18 17:23

83^F→Puehong: 為別人是不會爬一下先前講了什麼嗎02/18 17:23

86^F→Puehong: https://i.imgur.com/7hV0kGz.jpg02/18 17:25

90^F→Puehong: 啊不然呢，他還有什麼分身是嗎，笑惹02/18 17:27

92^F→Puehong: 判例就是判例跟判決不同法學上這兩個概念就不同了版規02/18 17:28

93^F→Puehong: 也有另外規定判例是什麼判例就是判例，沒有別的稱號了02/18 17:28

102^F→Puehong: 那你在表達想法上可能要再加加油耶02/18 17:30

106^F→Puehong: 我提醒你，概括不是免死金牌，如果概括這麼猛，就不需要02/18 17:33

107^F→Puehong: 多此一舉再例示了，每個東西的存在都有他的意義02/18 17:33

110^F→Puehong: 請你想看為什麼執法者當初不要只概括就好，還要多幾個字02/18 17:34

111^F→Puehong: 例示02/18 17:34

115^F→Puehong: 沒問題了，感覺已經很難再講出什麼新想法，就先這樣吧。02/18 17:38

Re: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

[ SENIOR_BM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: littlebike - 發表於 2018/02/18 18:31(6年前)

1^F→Puehong: 慣例，你要不要乾脆列舉一張禁止出180.204.3.2 02/18 12:11

2^F→Puehong: 現的(包括但不限於)詞目表阿180.204.3.2 02/18 12:11

Re: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

[ SENIOR_BM ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: holishing - 發表於 2018/02/18 14:38(6年前)

1^F→Puehong: 你轉寄給我時，本文似乎尚未補完，但您在13第多已經補完,02/18 14:02

2^F→Puehong: 那我應該就沒有公開私人信件的疑慮了02/18 14:02

3^F→Puehong: 我認為我們在SENIORHIGH發文的當下便同意您事先擬好的契02/18 14:03

4^F→Puehong: 約(也就是版規)，換句話說如果是無法經由推導而得知的細02/18 14:04

5^F→Puehong: 節，又沒有正式公告增補的話，版友可以不需配合你的「提02/18 14:04

6^F→Puehong: 醒」，因為你的提醒並不在當初我們合意的契約中。02/18 14:05

7^F→Puehong: 版主有版規的最終解釋權沒錯，但請注意你的解釋不要變成02/18 14:06

8^F→Puehong: 一種變相的「造法」。以今天我的疑問來說，既然你認為泛02/18 14:06

9^F→Puehong: 高中點可以接受，那你的公權力可能就不應該變成是標記、02/18 14:07

10^F→Puehong: 或是提醒後刪文02/18 14:07

11^F→Puehong: 關於「判例」的部分(PS.我並沒有使用「判例」這個字眼)02/18 14:42

12^F→Puehong: 所以我先暫且假設這是版主的習慣法。我因為擔心未來無法02/18 14:42

13^F→Puehong: 自刪所以先刪光。但我記得版主一開始的說法是「八卦」在Y02/18 14:43

14^F→Puehong: 大意是說「問八卦在慣例上是他版事務」02/18 14:44

15^F→Puehong: 所以我才會質疑說他要用慣例來當理由並不合理。處罰的原02/18 14:45

16^F→Puehong: 則應該是要明確寫入文章，涉及限制自由的罰則部分哪有在02/18 14:46

17^F→Puehong: 適用習慣法的啊？02/18 14:46

18^F→Puehong: 我是跟他反應他所謂的「慣例」本來就要寫進版規裡面02/18 14:48

21^F→Puehong: 5-6. 有提到你所講的「判例」02/18 14:57

22^F→Puehong: 不過「八卦」這件事只是過去的判決，也沒有被補充進版規02/18 14:58

23^F→Puehong: 裡面02/18 14:58

26^F→Puehong: 所以「八卦」這件事確定非判例了吧？02/18 15:07

31^F→Puehong: 我是一般的使用者，我光是剛才去找我原先懷疑不合格式的02/18 15:17

32^F→Puehong: 公告文，就有一百多篇。使用者實際上在看版規無法得知他02/18 15:18

33^F→Puehong: 過去怎麼認定，再說我的案例是主題在問有關高中課綱的事02/18 15:18

34^F→Puehong: 我也不太可能每次發文前都要先翻查過去所有判決去知道他02/18 15:19

35^F→Puehong: 過去怎麼認定02/18 15:19

37^F→Puehong: 註：一百多篇是說光是剛才的翻公告文總數多達一百篇，非02/18 15:20

38^F→Puehong: 指我懷疑100多篇皆不合格式02/18 15:20

43^F→Puehong: 我是之前看到有人公告文的加註個人意見有點輕浮;而且對於02/18 15:25

44^F→Puehong: 他版事務的認定好像有點武斷。我剛才在高中版搜尋「八卦02/18 15:26

45^F→Puehong: 還真的找到很多篇，但是並沒有沒認定是他版事務，所以到02/18 15:27

46^F→Puehong: 底是……？02/18 15:27

47^F推Puehong: 我的意思是說我收到信件時沒看到原文已經補上他的解釋，(02/18 16:55

48^F→Puehong: 可能是我手機連線問題)，所以我才因為擔心犯上妨礙秘密02/18 16:55

49^F→Puehong: 而有所顧忌，02/18 16:55

50^F→Puehong: 所以不是我指控他，而是我擔心會被他指控。02/18 16:56

首頁

尾頁