作者查詢 / pttogc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pttogc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共111則

限定看板：全部

看板排序：

全部PublicServan61MuscleBeach23TY_Research18Christianity9<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

Re: [心得] 這次的基礎訓

[ PublicServan ]184 留言, 推噓總分: +43

作者: hrma - 發表於 2010/11/12 20:16(15年前)

1^F推pttogc:技術科不是不懂法律的理由我也支持上法律那其他的呢11/12 20:20

2^F→pttogc:我們根本用不到這麼短的時間為何一定要全學11/12 20:20

3^F→pttogc:嚴格要求當然應該但是要淘汰是否過於嚴苛11/12 20:21

8^F推pttogc:至少行政類的是50 技術類是從0開始11/12 20:32

9^F→pttogc:做一個比喻假如要行政類的人聽四堂課就來考個微積分11/12 20:33

10^F→pttogc:或是電磁學試問有幾人能會11/12 20:33

11^F→pttogc:不會就說你不用功淘汰這樣合理嗎?11/12 20:34

14^F推pttogc:表面上看是這樣但是仔細一想定一個根本達不到的11/12 20:37

15^F→pttogc:標準雖然沒有固定要淘汰幾% 仍是非常不合理阿11/12 20:38

18^F推pttogc:推樓上好建議公務員具備維修基本電器能力才有11/12 20:41

19^F→pttogc:爭力XD11/12 20:41

20^F→pttogc:競11/12 20:42

27^F推pttogc:我本來就沒說不該懂行政法但是其他的呢? 為何不通篇11/12 22:21

28^F→pttogc:看懂我的文章?11/12 22:21

31^F→pttogc:我們班技術類的人都說很難聽不懂也許您資質比較好11/12 22:25

39^F推pttogc:同意阿但是時間太短師資太差又參雜很多無用11/12 22:30

40^F→pttogc:的科目考評不過就當就回家合理嗎?11/12 22:30

45^F→pttogc:我說了每天八堂課一堆科目要報告期末還要總報告11/12 22:32

48^F→pttogc:對於第一次接觸的科目能有多少要求呢?11/12 22:33

49^F→pttogc:科目不可不只法律喔我對於法律的確很用心但其他的呢11/12 22:33

51^F→pttogc:他們是用多少時間來熟悉呢我們受訓是多少時間呢11/12 22:34

52^F→pttogc:多勒創新管理變革管理學院有講義你可以去下載11/12 22:35

53^F→pttogc:別忘了期末要考申論題11/12 22:36

55^F→pttogc:我又說了他們50 我們011/12 22:37

56^F→pttogc:而且上面的人都舉過例子了您只要想想假如給你上個4堂11/12 22:39

58^F→pttogc:課就要考你上面的人舉例子的科目你就知道我們的感受了11/12 22:39

61^F→pttogc:我考試之前大學專業東西也忘了很多但是只要一回去念11/12 22:41

62^F→pttogc:上手時間絕對比沒學過的人快很多11/12 22:41

68^F→pttogc:我的單位的業務就是我的專業他們仍會對我進行職前訓11/12 22:42

70^F→pttogc:練而且就算業務不順被罵或是被處分因為是我的專業11/12 22:43

74^F→pttogc:我到也甘願而且除非太誇張要弄到丟工作真的不常見11/12 22:43

77^F→pttogc:跟這個訓練不過就回家真的差很多11/12 22:44

92^F推pttogc:PK大您舉的例子都是自己的業務不會業務被處分到也甘願11/12 22:48

93^F→pttogc:但是假如您是因為電磁學不會而被解職您有何感覺?11/12 22:49

107^F推pttogc:增額錄取那套真的是好笑翻天11/12 22:54

109^F→pttogc:到時候我看全班都勾心鬥角出兇殺案我也不意外11/12 22:54

111^F→pttogc:然後到時候會有專門補習班幫技術類的人補習一定大爆滿11/12 22:55

122^F推pttogc:意義就是他們以後可以作手腳阿給親戚高分刷掉不想要的11/12 23:08

131^F推pttogc:說實在的到時候考試分數低落我可不可以主張復查11/12 23:10

132^F→pttogc:然後質疑評分標準?11/12 23:10

137^F推pttogc:PK大的講法不對要動手腳就要動的漂亮竄改考卷是要11/12 23:13

138^F→pttogc:吃官司的吧但是申論題只要他不空白我愛給他高分阿11/12 23:14

141^F→pttogc:然後你寫一堆我就是給你零分阿完全不犯法11/12 23:14

[心得] 這次的基礎訓

[ PublicServan ]78 留言, 推噓總分: +22

作者: pttogc - 發表於 2010/11/12 20:13(15年前)

5^F→pttogc:並不柔因為再不過就掰掰11/12 20:22

9^F→pttogc:是低誰說可以一直自費補訓的?11/12 20:27

20^F→pttogc:這不需要舉特例吧那我說樂透也有人中阿11/12 22:23

21^F→pttogc:那是不是要告訴大家玩樂透也可以養家活口?11/12 22:24

27^F→pttogc:請問"為自己找藉口"跟"不合理以致於失業"之間的標準是什麼?11/12 23:32

29^F→pttogc:你自己是文科或是在100%通過的制度中通過就可以說別人提11/12 23:35

30^F→pttogc:出的問題是在為自己找藉口?11/12 23:36

31^F→pttogc:pusufu大那麼對現狀的任何建議及不滿都是為自己找藉口?11/12 23:38

37^F→pttogc:拿樂透是說明不需要舉特例這世界當然有樣樣精通的人11/12 23:43

40^F→pttogc:但是技術類先備知識上的落差是明明可知的11/12 23:44

43^F→pttogc:我當然在努力阿但是遇到不平不公的事也要表達吧11/12 23:46

44^F→pttogc:你的意思好像是說只要技術類有人通過這整件事就何合理了?11/12 23:47

45^F→pttogc:我要說哪怕是這次他們也讓我們全過不合理就是不合理11/12 23:48

48^F→pttogc:余豈好辯哉不得已也11/12 23:51

49^F→pttogc:一起加油11/12 23:51

69^F→pttogc:當然是打打官腔阿長官又不會被淘汰11/14 13:34

70^F→pttogc:而且長官大部分都不是技術類的他哪看的起技術類的呢?11/14 13:35

71^F→pttogc:更不會有同理心因為從來不會有人要考他微積分電磁學11/14 13:35

[請益] 大氣科學知識

[ TY_Research ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: pttogc - 發表於 2010/06/21 17:14(15年前)

2^F→pttogc:恩...我想j大的意思是說除去了水氣造成的密度影響06/21 18:38

3^F→pttogc:但是密度假如本來就不同(非水氣影響) 仍然不對耶..06/21 18:40

6^F→pttogc:恩...我的意思比較接近於如果密度不是因為氣體成分06/21 19:16

7^F→pttogc:不同而造成的而是因為單位體積粒子數(莫耳數..等)06/21 19:17

8^F→pttogc:不同而造成的但卻又是同溫那麼測高方程要如何06/21 19:18

9^F→pttogc:解釋呢?06/21 19:18

12^F→pttogc:恩那如果這樣想考慮兩個空氣柱溫度相同06/21 21:30

13^F→pttogc:本身溫度從上到下也相同但A氣柱粒子較少 B較多06/21 21:31

14^F→pttogc:於是地面氣壓B>A 而兩氣柱本身密度隨高度衰減06/21 21:32

15^F→pttogc:那麼在A氣柱找一點壓力P2 B氣柱也一定有一點壓力06/21 21:33

16^F→pttogc:等於P2只不過高度比A柱高當然這兩點溫度密度都一樣06/21 21:34

17^F→pttogc:再在AB上方各找一點壓力為P1 P2>P1 那麼06/21 21:35

18^F→pttogc:A柱的厚度(P2P1高度差) 應該是大於B柱吧?06/21 21:37

19^F→pttogc:若答案肯定那麼不就跟測高方程矛盾?06/21 21:37

23^F→pttogc:假如我們不考慮水氣假設上述空氣柱全是乾空氣06/21 22:13

24^F→pttogc:那麼問題仍然一樣耶06/21 22:13

27^F→pttogc:喔...那所以上面的例子裡的AB兩處厚度會一樣囉?06/21 22:26

30^F→pttogc:OK 3Q :)06/21 22:48

[閒聊] 胸型

[ MuscleBeach ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: love5566fan - 發表於 2010/06/09 19:44(15年前)

4^F推pttogc:2009 75KG冠軍韓國人完美身材但我一直懷疑他只有75KG?06/09 23:05

[心得] 同志基督徒vs出櫃vs同志運動之基督觀

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: zeus1984 - 發表於 2010/02/04 12:12(16年前)

16^F推pttogc:我想說的是就算如聖經字面上的意思同性戀是罪我是說02/04 14:49

17^F→pttogc:算那麼基督徒接受同志有何難呢? 異性戀並不會因為和02/04 14:50

18^F→pttogc:同志在一起就變成同性戀(犯罪) 相反的基督徒更應該愛02/04 14:51

19^F→pttogc:罪人不是嗎?? 某些極端反同志的人真是出於聖經還是02/04 14:52

20^F→pttogc:只是因為聖經剛好有講到他內心厭惡與仇恨的行為所以就更02/04 14:53

21^F→pttogc:加順理成章呢?? 就像不然他們為何不同樣嚴厲的對待離婚02/04 14:55

22^F→pttogc:罵人不向窮人施憐憫等等這些行為呢?02/04 14:55

23^F→pttogc:為何他們自顧自看著聖經卻聽不進一句別人用生命和誠實所02/04 14:59

24^F→pttogc:做的呼喊呢?02/04 14:59

[問題] 體重與健康問題

[ MuscleBeach ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: pttogc - 發表於 2009/12/15 15:58(16年前)

7^F→pttogc:恩小弟還沒到趕見人的地步啦^^" 只是想問說假如170cm12/15 16:16

8^F→pttogc:體重75-80的肌肉壯男難道在醫生眼裡是不健康的嗎?12/15 16:16

9^F→pttogc:也就是說練健身練到肌肉豐滿而體重增加是不健康嗎12/15 16:17

[問題] 如何改進身體太瘦太細

[ MuscleBeach ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: IchigoMilk - 發表於 2009/12/01 22:54(16年前)

15^F推pttogc:後來我深深發現基因的影響實在很大我並不是說練沒有用12/02 11:08

16^F→pttogc:可是我們可以發現某些人體重並沒有非常多看起來就是12/02 11:09

17^F→pttogc:雄壯威武甚至也沒有健身卻是寬肩厚胸壯手臂看起來12/02 11:11

18^F→pttogc:就是不一樣但人他們比不上有在練的人的"肌肉" 可是12/02 11:12

19^F→pttogc:身材或是說身形就是不一樣甚至我絕得有些細瘦的人練12/02 11:13

20^F→pttogc:就算練起來肌肉是變多變大了但是你還是可以看出12/02 11:14

21^F→pttogc:他的身形是偏瘦的所以要有肌肉練健身可以讓你夢想成真12/02 11:15

22^F→pttogc:但是我絕得身形好像是練不出來^^" 是一條鴻溝嗎?12/02 11:16

[情報] 武藤社長 in 站前加州

[ MuscleBeach ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: HealWind - 發表於 2009/11/19 18:27(16年前)

6^F推pttogc:可是為什麼是社長? 報社? 株式會社?11/20 19:19

Re: [問題] 最大靜摩擦力大於動摩擦力

[ MuscleBeach ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: pttogc - 發表於 2009/11/12 13:10(16年前)

20^F→pttogc:雖然說無法真的擊出每秒十萬發的流星拳但是推而廣之11/12 14:31

21^F→pttogc:假如做伏地挺身時速度快一點或是拿較輕的啞鈴但速度11/12 14:32

22^F→pttogc:快一點是否有效呢? :)11/12 14:33

[多區] 徵男性內褲年曆Model

[ MuscleBeach ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: Bytheman - 發表於 2009/10/19 14:29(16年前)

29^F推pttogc:拍完後穿過的內褲可以帶回家嗎? 否則......XD10/20 09:52

33^F推pttogc:真的假的那他是想留起來怎樣? XD10/20 19:00

35^F推pttogc:問題是...他留下人家穿過的...還可以賣? 自己穿? XD10/20 22:20

首頁

尾頁