作者查詢 / pttogc
作者 pttogc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 11
收到的『推』: 99 (40.2%)
收到的『→』: 146 (59.3%)
收到的『噓』: 1 (0.4%)
留言數量: 111
送出的『推』: 20 (18.0%)
送出的『→』: 91 (82.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
pttogc 在 PTT 最新的發文, 共 11 篇
pttogc 在 PTT 最新的留言, 共 111 則
1F推:技術科不是不懂法律的理由 我也支持上法律 那其他的呢11/12 20:20
2F→:我們根本用不到 這麼短的時間 為何一定要全學11/12 20:20
3F→:嚴格要求當然應該 但是要淘汰是否過於嚴苛11/12 20:21
8F推:至少行政類的是50 技術類是從0開始11/12 20:32
9F→:做一個比喻 假如要行政類的人聽四堂課 就來考個微積分11/12 20:33
10F→:或是電磁學 試問有幾人能會11/12 20:33
11F→:不會就說你不用功 淘汰 這樣合理嗎?11/12 20:34
14F推:表面上看是這樣 但是仔細一想 定一個根本達不到的11/12 20:37
15F→:標準 雖然沒有固定要淘汰幾% 仍是非常不合理阿11/12 20:38
18F推:推樓上 好建議 公務員具備維修基本電器能力 才有11/12 20:41
19F→:爭力XD11/12 20:41
20F→:競11/12 20:42
27F推:我本來就沒說不該懂行政法 但是其他的呢? 為何不通篇11/12 22:21
28F→:看懂我的文章?11/12 22:21
31F→:我們班技術類的人都說很難 聽不懂 也許您資質比較好11/12 22:25
39F推:同意阿 但是 時間太短 師資太差 又參雜很多無用11/12 22:30
40F→:的科目 考評不過就當 就回家 合理嗎?11/12 22:30
45F→:我說了 每天八堂課 一堆科目要報告 期末還要總報告11/12 22:32
48F→:對於第一次接觸的科目 能有多少要求呢?11/12 22:33
49F→:科目不可不只法律喔 我對於法律的確很用心 但其他的呢11/12 22:33
51F→:他們是用多少時間來熟悉呢 我們受訓是多少時間呢11/12 22:34
52F→:多勒 創新管理 變革管理 學院有講義你可以去下載11/12 22:35
53F→:別忘了期末要考申論題11/12 22:36
55F→:我又說了 他們50 我們011/12 22:37
56F→:而且上面的人都舉過例子了 您只要想想 假如給你上個4堂11/12 22:39
58F→:課 就要考你上面的人舉例子的科目 你就知道我們的感受了11/12 22:39
61F→:我考試之前 大學專業東西也忘了很多 但是只要一回去念11/12 22:41
62F→:上手時間絕對比沒學過的人快很多11/12 22:41
68F→:我的單位的業務 就是我的專業 他們仍會對我進行職前訓11/12 22:42
70F→:練 而且就算業務不順被罵或是被處分 因為是我的專業11/12 22:43
74F→:我到也甘願 而且除非太誇張 要弄到丟工作 真的不常見11/12 22:43
77F→:跟這個訓練不過就回家 真的差很多11/12 22:44
92F推:PK大您舉的例子 都是自己的業務 不會業務被處分到也甘願11/12 22:48
93F→:但是假如您是因為電磁學不會而被解職 您有何感覺?11/12 22:49
107F推:增額錄取那套真的是好笑翻天11/12 22:54
109F→:到時候我看全班都勾心鬥角 出兇殺案我也不意外11/12 22:54
111F→:然後到時候會有專門補習班幫技術類的人補習 一定大爆滿11/12 22:55
122F推:意義就是他們以後可以作手腳阿 給親戚高分 刷掉不想要的11/12 23:08
131F推:說實在的 到時候考試分數低落 我可不可以主張復查11/12 23:10
132F→:然後質疑評分標準?11/12 23:10
137F推:PK大的講法不對 要動手腳 就要動的漂亮 竄改考卷是要11/12 23:13
138F→:吃官司的吧 但是申論題 只要他不空白 我愛給他高分阿11/12 23:14
141F→:然後你寫一堆 我就是給你零分阿 完全不犯法11/12 23:14
5F→:並不柔 因為再不過就掰掰11/12 20:22
9F→:是低 誰說可以一直自費補訓的?11/12 20:27
20F→:這不需要舉特例吧 那我說樂透也有人中阿11/12 22:23
21F→:那是不是要告訴大家玩樂透也可以養家活口?11/12 22:24
27F→:請問"為自己找藉口"跟"不合理以致於失業"之間的標準是什麼?11/12 23:32
29F→:你自己是文科或是在100%通過的制度中通過 就可以說別人提11/12 23:35
30F→:出的問題是在為自己找藉口?11/12 23:36
31F→:pusufu大 那麼對現狀的任何建議及不滿 都是為自己找藉口?11/12 23:38
37F→:拿樂透是說明不需要舉特例 這世界當然有樣樣精通的人11/12 23:43
40F→:但是技術類先備知識上的落差是明明可知的11/12 23:44
43F→:我當然在努力阿 但是遇到不平不公的事 也要表達吧11/12 23:46
44F→:你的意思好像是說 只要技術類有人通過 這整件事就何合理了?11/12 23:47
45F→:我要說 哪怕是這次他們也讓我們全過 不合理就是不合理11/12 23:48
48F→:余豈好辯哉 不得已也11/12 23:51
49F→:一起加油11/12 23:51
69F→:當然是打打官腔阿 長官又不會被淘汰11/14 13:34
70F→:而且長官大部分都不是技術類的 他哪看的起技術類的呢?11/14 13:35
71F→:更不會有同理心 因為從來不會有人要考他微積分 電磁學11/14 13:35
2F→:恩...我想j大的意思是說 除去了水氣造成的密度影響06/21 18:38
3F→:但是密度假如本來就不同(非水氣影響) 仍然不對耶..06/21 18:40
6F→:恩...我的意思比較接近於 如果密度不是因為氣體成分06/21 19:16
7F→:不同而造成的 而是因為單位體積粒子數(莫耳數..等)06/21 19:17
8F→:不同而造成的 但卻又是同溫 那麼測高方程要如何06/21 19:18
9F→:解釋呢?06/21 19:18
12F→:恩 那如果這樣想 考慮兩個空氣柱溫度相同06/21 21:30
13F→:本身溫度從上到下也相同 但A氣柱粒子較少 B較多06/21 21:31
14F→:於是地面氣壓B>A 而兩氣柱本身密度隨高度衰減06/21 21:32
15F→:那麼在A氣柱找一點壓力P2 B氣柱也一定有一點壓力06/21 21:33
16F→:等於P2只不過高度比A柱高 當然這兩點溫度密度都一樣06/21 21:34
17F→:再在AB上方各找一點壓力為P1 P2>P1 那麼06/21 21:35
18F→:A柱的厚度(P2P1高度差) 應該是大於B柱吧?06/21 21:37
19F→:若答案肯定 那麼不就跟測高方程矛盾?06/21 21:37
23F→:假如我們不考慮水氣 假設上述空氣柱全是乾空氣06/21 22:13
24F→:那麼問題仍然一樣耶06/21 22:13
27F→:喔...那所以上面的例子裡的AB兩處厚度會一樣囉?06/21 22:26
30F→:OK 3Q :)06/21 22:48
4F推:2009 75KG冠軍韓國人 完美身材 但我一直懷疑他只有75KG?06/09 23:05
16F推:我想說的是 就算如聖經字面上的意思 同性戀是罪 我是說02/04 14:49
17F→:算 那麼基督徒接受同志有何難呢? 異性戀並不會因為和02/04 14:50
18F→:同志在一起 就變成同性戀(犯罪) 相反的基督徒更應該愛02/04 14:51
19F→:罪人不是嗎?? 某些極端反同志的人 真是出於聖經 還是02/04 14:52
20F→:只是因為聖經剛好有講到他內心厭惡與仇恨的行為 所以就更02/04 14:53
21F→:加順理成章呢?? 就像 不然他們為何不同樣嚴厲的對待離婚02/04 14:55
22F→:罵人 不向窮人施憐憫等等這些行為呢?02/04 14:55
23F→:為何他們自顧自看著聖經 卻聽不進一句別人用生命和誠實所02/04 14:59
24F→:做的呼喊呢?02/04 14:59
pttogc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：我愛一條柴
文章數量：9
暱稱：看PTTOGC
文章數量：2