Re: [心得] 這次的基礎訓

看板PublicServan作者 (找我下棋)時間15年前 (2010/11/12 20:16), 編輯推噓43(43推 0噓 141→)
留言184則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
如果只是自費補訓, 那我支持 (但如果是淘汰回家吃自己, 當然不支持) 技術類科是理由嗎? 為什麼陳智盛會傻傻的蓋章? 還不就是對行政法不熟, 才會亂搞 嚴格要求本來就是應該的, 這也是為了你好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.35.37 ※ 編輯: hrma 來自: 111.185.35.37 (11/12 20:20)
推
11/12 20:20, , 1F
技術科不是不懂法律的理由 我也支持上法律 那其他的呢
11/12 20:20, 1F
→
11/12 20:20, , 2F
我們根本用不到 這麼短的時間 為何一定要全學
11/12 20:20, 2F
→
11/12 20:21, , 3F
嚴格要求當然應該 但是要淘汰是否過於嚴苛
11/12 20:21, 3F
推
11/12 20:25, , 4F
也不是所有行政類都學過行政法 行政學 公管 商科的就都沒有
11/12 20:25, 4F
→
11/12 20:26, , 5F
農業行政 好像有行政法
11/12 20:26, 5F
→
11/12 20:26, , 6F
不過農業行政的同學, 行政法好像真的頗差 XDDD
11/12 20:26, 6F
→
11/12 20:29, , 7F
農業行政的關鍵科據說是"生物統計"
11/12 20:29, 7F
推
11/12 20:32, , 8F
至少行政類的是50 技術類是從0開始
11/12 20:32, 8F
→
11/12 20:33, , 9F
做一個比喻 假如要行政類的人聽四堂課 就來考個微積分
11/12 20:33, 9F
→
11/12 20:33, , 10F
或是電磁學 試問有幾人能會
11/12 20:33, 10F
→
11/12 20:34, , 11F
不會就說你不用功 淘汰 這樣合理嗎?
11/12 20:34, 11F
推
11/12 20:36, , 12F
不是固定淘汰幾% 就還好...
11/12 20:36, 12F
→
11/12 20:37, , 13F
如果是固定砍最後幾個(不看分數高低) 那技術類科真正吃虧
11/12 20:37, 13F
推
11/12 20:37, , 14F
表面上看是這樣 但是仔細一想 定一個根本達不到的
11/12 20:37, 14F
→
11/12 20:38, , 15F
標準 雖然沒有固定要淘汰幾% 仍是非常不合理阿
11/12 20:38, 15F
→
11/12 20:38, , 16F
不要考電磁跟微積分啦,太少機關會用到,每個機關都會有電器,都
11/12 20:38, 16F
→
11/12 20:39, , 17F
會有配線,就考個基本電學,跟丙級技術士的配線實作就好o.O
11/12 20:39, 17F
推
11/12 20:41, , 18F
推樓上 好建議 公務員具備維修基本電器能力 才有
11/12 20:41, 18F
→
11/12 20:41, , 19F
爭力XD
11/12 20:41, 19F
→
11/12 20:42, , 20F
競
11/12 20:42, 20F
→
11/12 20:42, , 21F
電腦網路這麼普及,考個機關內部網路ip分配跟搭線實作?
11/12 20:42, 21F
→
11/12 20:43, , 22F
然後就換行政類科的哭了?
11/12 20:43, 22F
推
11/12 22:12, , 23F
別相逼了啦 不如來考結構應力分析?
11/12 22:12, 23F
推
11/12 22:12, , 24F
網路ip分配跟搭網路線還好吧??~這個不難呀~
11/12 22:12, 24F
推
11/12 22:18, , 25F
公務員依法行政,本來就該去懂行政法(就算你是技術類也一樣)
11/12 22:18, 25F
推
11/12 22:20, , 26F
還有人事考銓相關的法規最好也熟悉一下,這跟你的權益有關!!
11/12 22:20, 26F
推
11/12 22:21, , 27F
我本來就沒說不該懂行政法 但是其他的呢? 為何不通篇
11/12 22:21, 27F
→
11/12 22:21, , 28F
看懂我的文章?
11/12 22:21, 28F
推
11/12 22:24, , 29F
我有看你的文章阿,其實基礎訓所上的社會科學及法律的內容並
11/12 22:24, 29F
→
11/12 22:24, , 30F
不會很難,都是很基本的概念而已!!
11/12 22:24, 30F
→
11/12 22:25, , 31F
我們班技術類的人都說很難 聽不懂 也許您資質比較好
11/12 22:25, 31F
→
11/12 22:26, , 32F
pk0943好像是財稅金融的, 其實也算是社會科學類的
11/12 22:26, 32F
→
11/12 22:26, , 33F
財稅的這個差距確實沒有理工的遠
11/12 22:26, 33F
推
11/12 22:26, , 34F
基礎訓上的課程雖然沒什麼用,不過人事考銓,行政法方面還有
11/12 22:26, 34F
→
11/12 22:28, , 35F
些用處;跟自己權利相關的基本人事考銓要弄清楚,譬如考績法,
11/12 22:28, 35F
→
11/12 22:28, , 36F
公務員權利義務等議題,該好好唸阿,不然以後你怎麼被fire都
11/12 22:28, 36F
→
11/12 22:28, , 37F
不知道
11/12 22:28, 37F
→
11/12 22:30, , 38F
有很天兵的同事,不知道連續曠職會被被記兩大過免職,好險是
11/12 22:30, 38F
推
11/12 22:30, , 39F
同意阿 但是 時間太短 師資太差 又參雜很多無用
11/12 22:30, 39F
還有 105 則推文
→
11/12 23:17, , 145F
教師考試跟公務人員剛好相反~他們是考試容易不公平但調動
11/12 23:17, 145F
→
11/12 23:18, , 146F
就很公開透明~但公務員是考試公平~調動就沒什麼公平可言
11/12 23:18, 146F
→
11/12 23:18, , 147F
增額代表一些原本應該落榜的人進來跟你們筆試本來就應該過
11/12 23:18, 147F
→
11/12 23:19, , 148F
的人在非匿名的情況下競爭~教師也是一樣~筆試過~但面試跟
11/12 23:19, 148F
→
11/12 23:20, , 149F
試教部份可以特別給某些人高分~你若到基礎訓或實務訓時
11/12 23:20, 149F
→
11/12 23:20, , 150F
別人可以探知你背景你也可以知道決定你生殺大權是主掌在誰
11/12 23:20, 150F
→
11/12 23:21, , 151F
的手中~你以為大家都會跟你公平競爭?~何況又有淘汰的壓力
11/12 23:21, 151F
推
11/12 23:21, , 152F
可是增額有增額的缺吧 也不是和我們一起訓練的阿
11/12 23:21, 152F
→
11/12 23:22, , 153F
時?~這時有錢的可能就灑錢~不然有背景的亮背景、秀黨證之
11/12 23:22, 153F
→
11/12 23:22, , 154F
類的~到時要淘汰你時並不是你表現不佳~而是說是落在末尾的
11/12 23:22, 154F
→
11/12 23:22, , 155F
我只是覺得有關系的根本不需要用這麼麻煩又有風險的方式
11/12 23:22, 155F
→
11/12 23:24, , 156F
幾%就可以不用理由的淘汰你~
11/12 23:24, 156F
→
11/12 23:24, , 157F
我說的不是現在增額的那些名額~而是考試院上次新聞放風聲
11/12 23:24, 157F
→
11/12 23:25, , 158F
說要增額三分之一再在基礎訓時淘汰三分之一的增額
11/12 23:25, 158F
→
11/12 23:26, , 159F
有關係能占到公務員實缺的機會~何必甘於約聘僱這樣的名義?
11/12 23:26, 159F
推
11/12 23:27, , 160F
喔 那1/3是之後的事了 不是現在的我懶得管
11/12 23:27, 160F
→
11/12 23:27, , 161F
而且主要也可以在公務體系淘汰跟他們顏色、想法或是不肯聽
11/12 23:27, 161F
→
11/12 23:28, , 162F
話的人~這也是目的之一
11/12 23:28, 162F
→
11/12 23:28, , 163F
BLUEJN, 還是要管, 因為他亂搞,以後進來的同事都是爛人
11/12 23:28, 163F
→
11/12 23:29, , 164F
你工作也累
11/12 23:29, 164F
→
11/12 23:29, , 165F
我是覺得國考的公平性不能動~若動了以後大家所處的公務體
11/12 23:29, 165F
→
11/12 23:29, , 166F
系會更複雜~特權跟勞逸不均等不公平現象會更嚴重
11/12 23:29, 166F
→
11/12 23:30, , 167F
而且還占公務員實缺(不像現在約聘僱)...打考績,不會被婊才有
11/12 23:30, 167F
→
11/12 23:30, , 168F
鬼
11/12 23:30, 168F
推
11/12 23:30, , 169F
阿 也是啦...不過我目前比較擔心我基礎訓會不會過XD
11/12 23:30, 169F
→
11/12 23:32, , 170F
要是沒過再怎麼擔心1/3的事也是空談阿....Q_____Q
11/12 23:32, 170F
推
11/13 03:30, , 171F
很多東西都只是個基礎，如同PK所說的,對業務有幫助
11/13 03:30, 171F
→
11/13 03:31, , 172F
大可不必還沒考之前就先認輸,搞不好你可以贏一堆人
11/13 03:31, 172F
推
11/13 10:19, , 173F
重點就是考個基礎為什麼的考申論? 像之前都考選擇就好了阿
11/13 10:19, 173F
推
11/13 12:26, , 174F
考申論題~~言下之意是要對科目很熟~~要背出來耶~~
11/13 12:26, 174F
→
11/13 12:28, , 175F
基礎訓是在考記憶力嗎 = = ~~
11/13 12:28, 175F
推
11/13 12:34, , 176F
如果想要大家都懂法 何不用研習的 給多點時間徹底了解
11/13 12:34, 176F
→
11/13 12:34, , 177F
何必要大家在短短幾週就要什麼都會都懂呢?
11/13 12:34, 177F
推
11/13 12:40, , 178F
如果基礎訓要淘汰，那現在何必一直學業務上的事呢？我都不知
11/13 12:40, 178F
→
11/13 12:41, , 179F
道下個月去基礎訓後還回不回得來咧~長官都一直認為我們會回
11/13 12:41, 179F
→
11/13 12:41, , 180F
去，前輩都說去南投度假呀~
11/13 12:41, 180F
推
11/13 12:43, , 181F
你的長官大 還是考試院的官員大?
11/13 12:43, 181F
推
11/13 14:56, , 182F
考試院的官員大？本來下個月去受訓想帶一些工作上的書去看，
11/13 14:56, 182F
→
11/13 14:57, , 183F
看起來基礎訓要念的書就夠我念的了~
11/13 14:57, 183F
推
11/14 08:07, , 184F
今年受訓的加油~~
11/14 08:07, 184F
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1CtJ0txp (PublicServan)
‣ 更多 hrma 的文章
文章代碼(AID): #1CtJ0txp (PublicServan)