作者查詢 / ProTrader

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ProTrader 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12811則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞]輝達進駐北士科卡關新壽挑釁北市府辦動工

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +20

作者: common5566 - 發表於 2025/10/15 19:45(1月前)

36^F推ProTrader: 新壽嗆聲而已還是會坐下談的60.248.254.207 10/15 21:01

37^F→ProTrader: 之前被北市府嗆新壽不回嗆沒面子60.248.254.207 10/15 21:02

38^F→ProTrader: 蔣萬安說不容許新壽3年多未開發60.248.254.207 10/15 21:03

39^F→ProTrader: 這不是開給蔣萬安看了哪沒動工呵呵60.248.254.207 10/15 21:04

[閒聊] 好像沒有以年齡主為單位的財富pr值統計

[ home-sale ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: buji - 發表於 2025/10/15 16:36(1月前)

6^F推ProTrader: 最直觀就是嬰兒幼童時期能比的只有爸媽還有祖產沒意義10/15 16:47

7^F→ProTrader: 對多數人來說有興趣的應該是自己的努力能改變多少pr10/15 16:48

[新聞] 北市府開8億分手費遭拒　李四川：新壽計5

[ Stock ]983 留言, 推噓總分: +319

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/14 14:50(1月前)

71^F推ProTrader: 如果新壽咬死一定要改合約那就很可能不是為了錢10/14 15:03

76^F→ProTrader: 依李四川的說法新壽想賺錢合意解約即可輝達會給10/14 15:04

226^F推ProTrader: 輝達就是要新壽的地啊李四川都說其他是備胎10/14 15:20

239^F→ProTrader: 背信是新壽的藉口新壽主要要的是錢10/14 15:21

247^F→ProTrader: 北市府跟輝達如果能等那新壽肯定回家吃自己10/14 15:22

321^F推ProTrader: 新光金控的高層現在已經是龍套做主的是台新金控10/14 15:38

363^F推ProTrader: 地再好也是黃仁勳要才有用10/14 15:44

368^F→ProTrader: 之前就說松南北市府中央的地可以合併10/14 15:45

547^F推ProTrader: 輝達在台灣有很多業務而且台灣也有台積電10/14 16:15

552^F→ProTrader: 輝達的台灣人希望在台灣的絕對超過一半10/14 16:16

555^F→ProTrader: 輝達的高層當然有其他人所以有去印度的聲音10/14 16:16

561^F→ProTrader: 所以輝達的印度人希望去印度的一定也過半10/14 16:17

563^F→ProTrader: 蓋總部的意義是重大的宣示這裡很重要10/14 16:19

565^F→ProTrader: 並不是說處理台灣或印度的業務需要蓋總部10/14 16:19

574^F→ProTrader: 因此輝達來台灣蓋總部機會台灣要自己用力抓住10/14 16:20

576^F→ProTrader: 北士科的總部不蓋完全不會影響輝達在台灣的業務10/14 16:21

577^F→ProTrader: 輝達需要台灣台灣也需要輝達一直以來都是很久了10/14 16:21

582^F→ProTrader: 如果輝達願意換地新壽哪裡還有戲早就回家了10/14 16:23

590^F→ProTrader: 松南是比北士科好但輝達的價值觀顯然認為北士科更好10/14 16:24

596^F→ProTrader: 蓋總部比較像對在台業務的重大宣示直接畫押10/14 16:26

600^F→ProTrader: 難到輝達不畫押台積電就要對輝達挑三揀四去旁邊等??10/14 16:27

603^F→ProTrader: 老黃跟輝達的台灣人要在台灣啊10/14 16:28

608^F→ProTrader: 只是要便宜越南馬來西亞之類的應該更便宜10/14 16:29

614^F→ProTrader: 追求便宜那重大宣示不就變成稍微表態10/14 16:30

623^F→ProTrader: 視訊當然有用可是直接會面也不可能被完全取代10/14 16:32

624^F→ProTrader: 如果新壽堅持改合約那麼新壽不見得只是要錢10/14 16:33

635^F→ProTrader: 既然知道蓋台灣有必要就別說中國越南之類的出來鬧10/14 16:35

642^F推ProTrader: 高雄台南之類的不可能是因為輝達的台灣人不要10/14 16:37

651^F→ProTrader: 新北桃園之類的不會選是因為終究搶不過台北市10/14 16:40

703^F推ProTrader: 蔣萬安很怕圖利啊所以超級小心謹慎都要依法辦理10/14 16:53

711^F推ProTrader: BOT地上權本來就是禁止轉讓賺價差也有寫入合約10/14 16:57

713^F→ProTrader: 所以新壽輝達之前肯定都知道依法不能轉讓10/14 16:58

717^F→ProTrader: 新壽之前的說法就是要求北市府改合約北市府拒絕10/14 16:58

726^F→ProTrader: 北市府說解約意思就是想跟新壽回到沒有合約的狀態10/14 17:00

735^F→ProTrader: 北市府要是直接改地上權合約好像就會碰到紅線10/14 17:02

737^F→ProTrader: 要知道細節這要叫專門的法務才能回答了10/14 17:03

741^F→ProTrader: 要是有耐心可以去爬文印象中看過相關討論10/14 17:04

743^F→ProTrader: 北市府要求解約就是不想改合約碰到紅線10/14 17:05

745^F→ProTrader: 上面有人是Peter308?? 房板的308??10/14 17:06

758^F推ProTrader: 非專業人員不會好奇吧大家只想知道市府給不給過10/14 17:09

770^F推ProTrader: 可是輝達應該極度偏好北士科所以北市府才那麼積極10/14 17:13

774^F→ProTrader: 說很多次了要是輝達願意換地新壽早就回家了10/14 17:13

785^F推ProTrader: 上面那串辦法就說明了法律層次禁止轉讓10/14 17:18

788^F→ProTrader: 要問是那些辦法是依哪條法律就請專業人士再說明10/14 17:19

795^F推ProTrader: 北市府不可能違法啦肯地依法辦理所以才要求解約啊10/14 17:22

799^F→ProTrader: 新新併那個太慢了只能嗆聲輝達不可能等到那時10/14 17:22

808^F推ProTrader: 就說了T12走過場而已松南還有點可能10/14 17:29

942^F推ProTrader: 還有網軍扯前朝柯文哲想騙不懂得人10/14 22:18

943^F→ProTrader: 當初那兩塊地就是沒人要最後才會輪得到新壽10/14 22:18

944^F→ProTrader: 如果T17 T18比照T16設定條件根本就沒人來標10/14 22:19

945^F→ProTrader: 當時 T16的價值明確就遠高於那兩塊地所以真的有人搶10/14 22:20

946^F→ProTrader: 頂多是說柯市府不用為了標出去降低條件流標也可以10/14 22:21

948^F推ProTrader: 新壽目前做為確實類似預售屋紅單轉賣10/14 22:24

949^F→ProTrader: 如果輝達不接受可以不要啊新壽不可能逼輝達同意10/14 22:24

950^F→ProTrader: 北市府已經明確表態頂多還回成本不會讓新壽有淨利10/14 22:25

951^F→ProTrader: 預售屋賣紅單的投資客也很多愛開多高都能開10/14 22:26

952^F推ProTrader: 而且如果新壽很認真的動工那麼輝達不就會選那塊了10/14 22:29

954^F→ProTrader: 輝達已經表示要自己蓋甚至可能連設計圖都準備了10/14 22:30

955^F→ProTrader: 輝達後來是因為AI狂潮才火熱的當時是疫情時期10/14 22:31

956^F→ProTrader: 要是當初那麼強能等輝達那不如直接買輝達股票就好10/14 22:31

Re: [新聞] 李四川透露解約補償金8億輝達願概括承

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: maniaque - 發表於 2025/10/14 13:27(1月前)

11^F推ProTrader: 新壽一開始也是用商辦思維去跟輝達談吧60.248.254.207 10/14 15:12

12^F→ProTrader: 沒想到輝達要的是自己蓋總部60.248.254.207 10/14 15:13

Re: [情報] 2887 台新新光金 T17、T18地上權契約說明

[ Stock ]116 留言, 推噓總分: +39

作者: waitrop - 發表於 2025/10/14 11:51(1月前)

89^F推ProTrader: 樓上有人解釋啦新壽狠下心改營運計畫就OK10/14 14:45

90^F→ProTrader: 說注定違約的是基於新壽想蓋商辦大樓卻連地都沒挖10/14 14:46

91^F→ProTrader: 新壽只要改計畫蓋個鐵皮屋營運湯姆熊一定來的及10/14 14:47

92^F→ProTrader: 那些法律戰的相關事務大公司都很明白10/14 14:48

94^F推ProTrader: 沒有輝達不值百億就只是投資失利能掰的理由一堆10/14 14:56

[情報] 2887 台新新光金 T17、T18地上權契約說明

[ Stock ]405 留言, 推噓總分: +134

作者: q1a1 - 發表於 2025/10/13 23:19(1月前)

161^F推ProTrader: 李四川叫新壽開價也有說輝達概括承受10/14 01:47

162^F→ProTrader: 所以應該是北市府給成本淨利差額輝達給10/14 01:47

163^F→ProTrader: 北市府新壽間的合意解約應該OK了輝達總部也會成局10/14 01:48

164^F→ProTrader: 我猜新壽的淨利應該在20~100 最可能是中間值6010/14 01:49

166^F→ProTrader: 總之接著就是看新壽開價了10/14 01:50

169^F→ProTrader: 新壽不合意解約北市府走其他流程輝達不可能等10/14 01:58

170^F→ProTrader: 只是有很多看不懂得人以為新壽窮途末路只能投降10/14 01:58

171^F→ProTrader: 事實上只要北市府會怕輝達破局新壽就不會輸10/14 02:00

202^F推ProTrader: 目前的狀況已經達成平衡北市府依法行政新壽可以賺錢10/14 02:35

203^F→ProTrader: 北市府付的就是那40 剩下的新壽淨利輝達補上10/14 02:36

204^F→ProTrader: 仔細看李四川的話就會知道市府新壽之間應該有默契10/14 02:36

208^F推ProTrader: 比較值得討論的是北市府之前幹麻說徵收新新併那種話10/14 02:39

211^F→ProTrader: 北市府一旦硬上新壽只要要擺爛輝達肯定破局10/14 02:40

213^F→ProTrader: 我是覺得一開始就像現在雙方都表達坐下來談就好10/14 02:41

216^F→ProTrader: 輝達破局新壽也是賠錢的下場完全就是三輸10/14 02:42

388^F推ProTrader: 新壽輝達一定是從開始雙方都知道不行才想改合約10/14 14:37

389^F→ProTrader: T12是出來走過場的松南北市府中央的地合併就夠大10/14 14:37

390^F→ProTrader: 李四川之前也是說輝達要新壽的地其他是備胎10/14 14:38

391^F推ProTrader: 依李四川的意思應該新壽要的淨利輝達來給10/14 14:41

392^F→ProTrader: 北市府不會付任何新壽想賺的"淨利"10/14 14:41

[新聞] 新壽深夜發布重訊！將與北市府協議終止地

[ Gossiping ]77 留言, 推噓總分: +31

作者: i015027 - 發表於 2025/10/13 23:43(1月前)

44^F推ProTrader: 松南限高輝達不在意啦沒要蓋高樓60.248.254.207 10/14 01:54

45^F→ProTrader: 應該是輝達就要選北士科60.248.254.207 10/14 01:55

46^F→ProTrader: 甚至輝達在北士科的設計圖都好了60.248.254.207 10/14 01:56

[新聞] 新壽開70億？議員憂天價解約金　李四川：

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: com2 - 發表於 2025/10/13 20:39(1月前)

14^F推ProTrader: 先說結論北市新壽輝達三方應該是OK了60.248.254.207 10/13 20:48

15^F→ProTrader: 輝達會成局現在只差新壽的分手費淨利60.248.254.207 10/13 20:48

16^F→ProTrader: 我預測是20~100 最可能的是6060.248.254.207 10/13 20:49

17^F→ProTrader: 新壽會依北市要求合意解約就等最後開價60.248.254.207 10/13 20:50

28^F推ProTrader: 依李四川說法差價輝達給60.248.254.207 10/13 21:32

[新聞] 快訊／輝達北士科卡關　新壽再拋2聲明喊

[ Stock ]177 留言, 推噓總分: +77

作者: DDDDRR - 發表於 2025/10/12 17:45(1月前)

5^F推ProTrader: 依這篇新壽新聞之前的嗆聲完全是台新主導的喔10/12 17:48

81^F→ProTrader: 新壽+北市府:哈哈高雄哈哈台南哈哈...10/12 18:28

83^F→ProTrader: 新壽從頭到尾都表明態度就是要錢啊從來沒變10/12 18:29

87^F→ProTrader: 新壽:輝達破局不關我的事你們不怕就依法辦理啊10/12 18:30

97^F推ProTrader: 新壽:價格不滿意就慢慢談北市府可以從1塊錢開始10/12 18:37

99^F→ProTrader: 新壽:我也不想輝達破局可是北市府不給錢無奈啊10/12 18:38

108^F推ProTrader: 最後要看輝達意願鞏明新說其他都是備胎10/12 18:43

109^F→ProTrader: 輝達要是選松南新壽就會成為笑話10/12 18:43

136^F推ProTrader: 140就是北市府開40 新壽嗆北市府大你100億10/12 19:17

138^F→ProTrader: 依新壽之前的說法應該新壽跟輝達有談過價格10/12 19:18

139^F→ProTrader: 新壽也有說依現況當時跟輝達談的內容現在以失效10/12 19:19

140^F→ProTrader: 總之現在北市府如果不想輝達破局就重新好好談吧10/12 19:21

168^F→ProTrader: 北市府已經放軟請新壽開價10/12 22:13

Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　新壽再拋2聲明喊

[ Stock ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: ulycess - 發表於 2025/10/12 21:44(1月前)

13^F推ProTrader: 樓上說的是商辦思維但輝達要蓋的是總部10/12 21:59

14^F→ProTrader: 總部就是要揮霍輝達本身不想那是黃仁勳強力要求的10/12 22:00

15^F→ProTrader: 新壽輝達之前說就是要北市府改合約當然市府拒絕10/12 22:01

17^F→ProTrader: 總之輝達也要進入最後階段 11月之前應該就會有結果10/12 22:02

18^F→ProTrader: 原po已經說明輝達就是不想等北市府的正常行政流程10/12 22:04

20^F→ProTrader: 輝達去其他縣市是假議題台北市沒有輝達就會離開了10/12 22:06

22^F推ProTrader: 北市府說的那些依合約怎樣怎樣的都對但輝達不想等10/12 22:09

23^F→ProTrader: 總之不久後輝達就會開獎之後有的是時間依法辦理10/12 22:11

首頁

尾頁