作者查詢 / powerslide

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則
限定看板:全部
Re: [聊聊] 就聊一下器材吧....
[ NTUPHOTO ]17 留言, 推噓總分: +8
作者: Zoma - 發表於 2007/10/25 08:10(18年前)
4Fpowerslide:那個拍業影應該沒有人用『閃燈』補前景的,至少我認識10/25 09:57
5Fpowerslide:的人沒有,因為色溫的關係,我們大多都只有用手電筒補ꔠ10/25 09:58
6Fpowerslide:光而已,除非你說的是夜景人像,不過那也不是在補前景ꄠ10/25 09:59
7Fpowerslide:只是在打主體光而已10/25 09:59
13Fpowerslide:當然囉 連女王頭/石梯坪我們都是用手電筒打的啊 這樣10/25 17:00
14Fpowerslide:色溫才不會太突兀 我們用的手電筒應該都是2000~3000K的10/25 17:02
15Fpowerslide:燈泡 幾乎沒有人在用高色溫(冷調)的led的10/25 17:06
16Fpowerslide:補一張用手電筒補光的女王頭 http://0rz.tw/813ev10/25 17:21
Download通知信!OMG,就是明天啦!
[ Radiohead ]46 留言, 推噓總分: +27
作者: zivch - 發表於 2007/10/10 00:50(18年前)
15Fpowerslide:我也收到了~~~~~~ ^.^y219.81.146.1 10/10 16:46
45Fpowerslide:要Euro$0+0.30(處理費)元,所以還是넠59.124.124.223 10/11 14:11
46Fpowerslide:得刷卡59.124.124.223 10/11 14:12
Re: [問題] 我已經預訂了,但是!
[ Radiohead ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: ssmartyr - 發表於 2007/10/09 15:27(18年前)
5Fpowerslide:沒有取消(對方已請款),直接轉ORDER61.57.28.172 10/09 15:20
6Fpowerslide:第二次只有訂download而已 Euro$1.3061.57.28.172 10/09 15:21
Re: [問題] 我已經預訂了,但是!
[ Radiohead ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: powerslide - 發表於 2007/10/09 10:31(18年前)
5Fpowerslide:沒有取消(對方已請款),直接轉ORDER61.57.28.172 10/09 15:20
6Fpowerslide:第二次只有訂download而已 Euro$1.3061.57.28.172 10/09 15:21
Re: [發問] 壓光?
[ ai-photo ]27 留言, 推噓總分: +13
作者: andyjaw - 發表於 2007/10/05 13:45(18年前)
7Fpowerslide:沒那麼誇張吧,Sb-800也可以直接調閃燈出力(光圈不動10/05 16:03
8Fpowerslide:),就跟我的54mz3一樣,可以直接調整閃燈出力的範圍(똠10/05 16:05
9Fpowerslide:距離),比較麻煩的是快門同步的問題吧,不我用的D70s10/05 16:05
10Fpowerslide:因為是電子/機械混合式快門,所以用單點觸發的時候,就10/05 16:07
11Fpowerslide:算1/2000也沒問題的啦(已實驗過) :)10/05 16:07
18Fpowerslide:你說的應該是flash exposure compensation吧,這個功能10/05 17:17
19Fpowerslide:有限,54mz3的出力調整可以從全出力到1/256,每一格還ꔠ10/05 17:17
20Fpowerslide:可以以1/3 ev的方式調整,所以你只要算好與MD的距離,꘠10/05 17:18
21Fpowerslide:再細微調整出力,就有很不錯的效果了,Sb-800也有同樣10/05 17:19
22Fpowerslide:的功能,你可能要查一下說明書。這樣做的好處是背景光뜠10/05 17:20
24Fpowerslide:源已經固定了,你只要調閃燈的出力,使主體『光比』柔똠10/05 17:21
25Fpowerslide:順就好了,Muse理的照片就是這樣拍的10/05 17:23
Re: [活動] 抗議!反對環保署剝奪自由時報周富美採 …
[ media-chaos ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: powerslide - 發表於 2007/09/25 02:14(18年前)
13Fpowerslide:依政府資訊公開法第7條1項之規定,此時61.31.129.240 09/25 10:40
14Fpowerslide:是[應]公開而不是[得]公開!!!61.31.129.240 09/25 10:43
Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)
[ PhotoCritic ]58 留言, 推噓總分: +21
作者: powerslide - 發表於 2007/09/22 14:26(18年前)
2Fpowerslide:自以為聰明的人才會被玩,我一開就說過這是個反諷(陷阱)09/22 15:07
3Fpowerslide:但是沒人聽得進去,拼命要往裡跳?怨得了誰呢?09/22 15:09
5Fpowerslide:照片本來就是個假議題 爭論照片的意義毫無意義09/22 15:48
8Fpowerslide:假議題是指我使用照片的[字面意],而針對[字面意]來爭執09/22 16:46
9Fpowerslide:是沒有意義的,又誰說照片批評不能包含[觀念攝影]?09/22 16:48
10Fpowerslide:http://0rz.tw/4a35M09/22 16:54
11Fpowerslide:http://0rz.tw/9a39i09/22 16:55
12Fpowerslide:http://0rz.tw/cf2zS09/22 17:02
22Fpowerslide:噗哈哈,原來鄉民真是激不得的?09/22 22:43
23Fpowerslide:至於屌嗎,各位見不得當代藝術創作手法的人才真是屌啊09/22 22:46
26Fpowerslide:噗,看來echo大好像也很不滿喔09/22 23:02
27Fpowerslide:自high?誰自high了?我2006年就進過高雄獎展覽了,您有那09/22 23:02
28Fpowerslide:個能耐嘛?09/22 23:05
31Fpowerslide:噗 綠光大又要來湊熱鬧了嘛?09/22 23:08
33Fpowerslide:當代?市立美術館要比當代館高級多了09/22 23:08
36Fpowerslide:沒辦法,是有人要我提資格的啊,您不滿意嘛?09/22 23:11
38Fpowerslide:高級藝術?低級藝術?綠光大還真愛說笑啊?市立美術館的09/22 23:14
39Fpowerslide:的硬體本來就比較高級,有錯嗎?09/22 23:16
41Fpowerslide:噗哈哈 原來鄉民連全國二大美展都不認識喔 還當代勒09/22 23:16
42Fpowerslide:噗 綠光大 你好像真的很像小明ㄟ 準備要給人騎嗎09/22 23:17
44Fpowerslide:綠光大很機車 所以被騎走了 噗哈哈09/22 23:19
46Fpowerslide:誰在凹啊?是綠光大您吧,市立美術館的硬體本來就比較高09/22 23:21
47Fpowerslide:級啊?至於機車,我不知道什麼時候什麼時候升級為穢言了09/22 23:23
Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)
[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: powerslide - 發表於 2007/09/22 08:02(18年前)
2Fpowerslide:下面沒有的是太監,只有太監才會一直追根究柢的問下去09/22 15:41
4Fpowerslide:鄉民不是最容易被激怒的嗎?09/22 15:53
R: 罵人的藝術(請勿拍打餵食) (有照片喔~~~)
[ PhotoCritic ]15 留言, 推噓總分: +10
作者: powerslide - 發表於 2007/09/21 14:19(18年前)
5Fpowerslide:應版主要求,附上照片一張09/21 15:07
7Fpowerslide:http://0rz.tw/4a35M09/21 15:57
8Fpowerslide:http://0rz.tw/9a39i09/21 16:00
10Fpowerslide:呣,下次或許我應該改講金銀角大王與孫悟空的故事~~~XD09/21 17:03
13Fpowerslide:11~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Orz09/21 17:39
Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)
[ PhotoCritic ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: austin1973 - 發表於 2007/09/21 13:50(18年前)
1Fpowerslide:從前有個太監.................................09/21 13:52