作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4277則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [作品]底片一定要後製嗎？

[ photo ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: powerslide - 發表於 2007/12/17 22:01(18年前)

6^F→powerslide:我的精力放在這裡啊http://0rz.tw/5c3qY12/17 22:20

8^F→powerslide:http://0rz.tw/5b3fZ12/17 22:21

9^F→powerslide:回到前提,我一開宗明義就說了:[底片的色彩豔麗需要後製12/17 22:24

10^F→powerslide:？我的答案是不用,只要慎選場景，底片一樣可以拍出豔麗12/17 22:24

11^F→powerslide:的色彩],所以我的後製前提是在場景安排已致完美而仍無12/17 22:25

12^F→powerslide:法達成設計目標,就是有意義的啊,但是如果只是為了彌補12/17 22:26

13^F→powerslide:前置的缺失,那就是捨本逐末啦12/17 22:27

15^F→powerslide:自己印的 :)12/17 23:28

23^F→powerslide:新人獎的作品是rela 100 + DSLR,不是正片/x -tra 40012/17 23:42

30^F→powerslide:這是雷射用紙 ~~~XD12/17 23:59

34^F→powerslide:90cmX200cm12/18 00:36

37^F→powerslide:這種尺寸只有大圖輸出吧12/18 00:45

39^F→powerslide:算才的,一才70~120不等12/18 00:51

41^F→powerslide:Epson輸出是120X90%=108,至於我目前找到一家更便宜的12/18 00:57

42^F→powerslide:只要7012/18 00:58

45^F→powerslide:Epson ~~~XD12/18 01:13

Re: [作品] 地下停車場

[ photo ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: kulami - 發表於 2007/12/17 15:25(18年前)

10^F推powerslide:其實講白了，就是抓底片的特性曲線讓他充分發揮而已12/17 15:36

Re: [作品]底片一定要後製嗎？

[ photo ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: powerslide - 發表於 2007/12/17 14:50(18年前)

8^F→powerslide:晚點貼張同一個場景，同一支底片，不同天氣拍出來的照12/17 14:56

9^F→powerslide:片，您就知道了12/17 14:57

11^F→powerslide:問題是『放相』並不等同於『上色』『調整飽和度』啊12/17 14:58

15^F→powerslide:但是也可以不調整，對吧 :)12/17 15:00

19^F→powerslide:B大好像沒玩過彩色放相喔還色相明度勒 ~~~XD12/17 15:03

23^F→powerslide:不一定，人造光源多也可能造成色偏，此時要用閃燈補正12/17 15:06

28^F→powerslide:我不認為這很無聊啊，看看以下二張不同反差的照片就知뤠12/17 16:08

29^F→powerslide:http://0rz.tw/e13i8，http://0rz.tw/4e3pK12/17 16:09

30^F→powerslide:直接在光源上控制反差，要比事後進暗房調整有效地多了12/17 16:09

32^F→powerslide:噗，有種東西叫壓光閃燈 ~~~XD12/17 16:23

34^F→powerslide:阿，那就人臉整個黑掉啊 :)12/17 16:50

37^F→powerslide:http://0rz.tw/e73oO ：）12/17 16:51

38^F→powerslide:這張應該很明顯，不用我多說吧http://0rz.tw/793sp12/17 16:54

43^F→powerslide:這，好像跳躍命題囉，川內的反差小是充分曝光的小反差12/17 17:03

44^F→powerslide:不是那種曝光不足的小反差喔，有興趣可以去看買她的寫12/17 17:04

45^F→powerslide:真及來看看喔，另外，買本日本少女雜誌也可看到很多類12/17 17:05

47^F→powerslide:似的照片喔12/17 17:05

48^F→powerslide:差不多12/17 17:06

[作品] 地下停車場

[ photo ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: kulami - 發表於 2007/12/17 14:28(18年前)

2^F→powerslide:第一張反差過大，第二張曝光不足 :)12/17 14:53

3^F推powerslide:這裡有同一個場景，分別用AGFA Ultra 100、Paradse 10012/17 15:16

4^F→powerslide:D70s拍出來的照片可供比較，http://0rz.tw/4e3pK12/17 15:17

5^F推powerslide:這個是數位拍的，http://0rz.tw/ed3sf，這才是一般所謂12/17 15:24

6^F→powerslide:的數位後製，可不是底片的沖印顯影12/17 15:24

11^F推powerslide:底片是化學反應，曝光不足就會有叢具效應啊，所以顆粒12/17 18:07

12^F→powerslide:就會變粗啊，至於Minilux，雖然不能改變測光模式，不過12/17 18:08

13^F→powerslide:有加減EV的功能啊12/17 18:09

18^F推powerslide:顆粒是化學的效果，本來在低色階的時候都分不大出來，꘠12/17 18:18

19^F→powerslide:但是一拉亮就和旁邊的顏色區隔開來，變得很明顯了12/17 18:19

23^F推powerslide:但是這樣一來，你的畫面就會是全黑的啊 ~~~XD12/17 18:25

24^F→powerslide:你自己也可以把你的圖檔曲線拉低也是一樣的效果啊12/17 18:26

26^F推powerslide:其實minilux是台夜盲機 ~~~XD12/17 18:32

[作品]底片一定要後製嗎？

[ photo ]110 留言, 推噓總分: +28

作者: powerslide - 發表於 2007/12/17 12:32(18年前)

3^F→powerslide:為什麼老是有人喜歡把不同的東西混在一起談呢？暗房的ꤠ12/17 12:54

4^F→powerslide:放相是為了重現底片的內容，而數位的後製是要偏離原本ꤠ12/17 12:54

5^F→powerslide:拍攝的東西，這二個在本質上就不一樣啊。12/17 12:55

8^F→powerslide:放相不過就是把負片（正片）的東西投影到相紙上，跟後12/17 12:57

9^F→powerslide:製有什麼關係？12/17 12:58

13^F→powerslide:我所謂的後製，請參考5558篇，我不想雞同鴨講，無限擴넠12/17 13:01

14^F→powerslide:張後製的定義12/17 13:01

17^F→powerslide:噗，照您這麼說，那什麼東西不是後製？12/17 13:05

18^F→powerslide:你底片不用洗的嗎？你RAW檔不用轉檔的嗎？12/17 13:06

23^F→powerslide:噗哈哈，這叫文字遊戲吧！為了合理化自己的行為所以無괠12/17 13:11

24^F→powerslide:現擴張定義？12/17 13:12

25^F→powerslide:因為底片要顯影（後製），所以數位可以上色（後製），꘠12/17 13:12

26^F→powerslide:一個雞同鴨講啊12/17 13:13

30^F→powerslide:噗，您說的後製是指顯影還是上色這一環啊？麻煩定義更12/17 13:16

31^F→powerslide:細緻一點好嗎。不要通通用『後製』一詞呼龍過去喔12/17 13:16

34^F→powerslide:不不，我看不懂的是你指的後製是哪一部份啊？12/17 13:18

35^F→powerslide:是底片的顯影呢？還是數位的上色呢？煩請釋明吧，這樣12/17 13:18

37^F→powerslide:我們才好溝通，不會雞同鴨講，指鹿（上色）為馬（顯影12/17 13:19

61^F→powerslide:a大請參閱5575回文，本篇內文全因該回文而來12/17 14:45

63^F→powerslide:有人砍文 ~~~XD12/17 14:51

68^F→powerslide:自我=我自己(myself) ~~~XD12/17 15:34

70^F→powerslide:其實並不是說要表現出底片豔麗的色彩感，而是說現場光뜠12/17 15:39

71^F→powerslide:源如果適宜，負片一樣可以拍出向正片一樣的高反差特性12/17 15:39

72^F→powerslide:這是逆光拍的，http://0rz.tw/e13i8，反差明顯就小了很12/17 15:43

73^F→powerslide:這是順光拍的，http://0rz.tw/4e3pK ，反差明顯大很多12/17 15:44

76^F→powerslide:簡單獎就是川內倫子vs.捲川實花的曝光條件差別而已12/17 16:20

77^F→powerslide:川內的high key大都是利用逆光來表現的，而這種情況12/17 16:22

78^F→powerslide:再捲川的作品就很少出現，不信可以自己去調查比較看看12/17 16:22

81^F→powerslide:正沖負不是那種顏色，捲川只是單純利用ultra color的特12/17 16:28

82^F→powerslide:性曲線而已12/17 16:29

84^F→powerslide:這是正沖負http://0rz.tw/fa3tm12/17 16:30

86^F→powerslide:這是捲川實花http://0rz.tw/fe3pn，我怎麼看也不像是12/17 16:32

87^F→powerslide:正沖負12/17 16:34

100^F→powerslide:現在在搞重曝,算曝光值比較重要,暗房根本救不了12/18 00:01

[作品] 台灣味？（附送一系列台灣選舉百態圖）

[ photo ]112 留言, 推噓總分: +9

作者: powerslide - 發表於 2007/12/17 09:41(18年前)

3^F→powerslide:要發色豔麗，幾個要訣，第一，挑底片，fuji的x-tra 40012/17 10:13

4^F→powerslide:或AGFA的Ultra color都是發色很豔麗的負片，第二，選擇12/17 10:14

5^F→powerslide:高反差的場景，把底片的動態範圍極限給逼出來，而不是12/17 10:14

6^F→powerslide:所有的顏色都壓在一小塊區域裡，第三，挑鏡頭，Nikon的12/17 10:15

7^F→powerslide:竟台反差一項比CANON高，所以在表現色彩上亦較canon來12/17 10:16

8^F→powerslide:得的豔麗12/17 10:16

9^F→powerslide:第四，寧可過曝也不要曝光不足12/17 10:17

14^F→powerslide:抱歉，這一系列並沒有任何『圖層處理』喔，頂多就是調ꐠ12/17 12:24

15^F→powerslide:反差與對比罷了（在DSLR的部分）12/17 12:24

17^F→powerslide:所謂台灣味，到底是一種『文化』還是『地域』上的關係12/17 12:44

18^F→powerslide:呢？12/17 12:44

22^F→powerslide:???因為經濟上重北輕南，所以政治上就要重南輕北？這是12/17 13:02

23^F→powerslide:什麼怪邏輯？我阿公是大陸人，我外公是閩南人，那您說꜠12/17 13:03

24^F→powerslide:我是台灣人還是大陸人啊？我所受的文化是台灣文化還是ꐠ12/17 13:03

25^F→powerslide:大陸文化啊？12/17 13:04

29^F→powerslide:基本上，大閩南主義和大中國主義都是半斤八兩啦12/17 13:09

31^F→powerslide:如果這麼有閒，把資源丟給樂生或勞工那些弱勢團體才是꼠12/17 13:09

33^F→powerslide:真的愛台灣啦！12/17 13:10

35^F→powerslide:大台北主義？很奇怪的說法？台北不屬於台灣文化的一環12/17 13:10

36^F→powerslide:嗎？12/17 13:11

43^F→powerslide:奇怪了，我說麼明明是台北也有台灣味，什麼時候變成台12/17 13:14

45^F→powerslide:北代表台灣了？看來有人真的是政治狂了。12/17 13:15

48^F→powerslide:台灣味就是大雜燴！台北還不夠大雜燴嗎？12/17 13:17

50^F→powerslide:我覺得V大好像戴了墨鏡ㄟ，台北也有很落後的地方啊12/17 13:20

51^F→powerslide:那裡也是中國城嗎？12/17 13:21

53^F→powerslide:莫名其妙的是中國城吧！12/17 13:25

54^F→powerslide:我說的是台北有先進的都市化（如信義區）也有很落後的12/17 13:25

57^F→powerslide:鄉村區（如寶藏巖/公館蟾蜍山），這些都是台灣文化的一12/17 13:26

58^F→powerslide:環啊，怎麼有人就這麼喜歡用『政治』的眼光來看一切？12/17 13:27

61^F→powerslide:所以眷村文化不是台灣文化？是這個意思嗎？12/17 13:28

64^F→powerslide:V大您是在討論『文化』還是『政治權力』分配呢？12/17 13:29

66^F→powerslide:如果是後者的話，我可以很清楚的告訴您，我之前是支持12/17 13:29

68^F→powerslide:民進黨的，不過現在我覺悟了，改支持社會黨（綠黨），ꤠ12/17 13:30

69^F→powerslide:所以請不用多費唇舌來替我洗惱了！！！12/17 13:31

71^F→powerslide:如果是文化的話，我可以很清楚的告訴您，不管是眷村或12/17 13:33

72^F→powerslide:是漁港（農村），那都是台灣文化，刻意去強調南北對立12/17 13:33

73^F→powerslide:的情結是政客才會作的事！12/17 13:34

74^F→powerslide:http://0rz.tw/ee3r112/17 13:35

76^F→powerslide:所以敢情V大是沒看照片就來發言的？難怪雞同鴨講 ~~~XD12/17 13:42

78^F→powerslide:看了照片再說吧！您就知道您的敏感其實是杯弓蛇影12/17 13:47

80^F→powerslide:B大拍謝，桃園/台北也有很多眷村要拆了12/17 14:52

82^F→powerslide:台北愛士四村、桃園大園機場附近有四五個眷村12/17 15:01

84^F→powerslide:我好像沒有定義任何台灣味喔? ~~~XD12/18 00:03

85^F→powerslide:我只說在這土地上存在的一切空間表徵都是台灣味的代表12/18 00:04

86^F→powerslide:沒有什麼南北之分的說法12/18 00:05

89^F→powerslide:台北的空間本來就是台灣政治演化的歷史空間代表啊12/18 00:08

90^F→powerslide:前者如紅毛城後者如總督府舊台北市政府到10112/18 00:09

91^F→powerslide:民間的如士林夜市/圓山飯店/淡水老街/萬華華西街12/18 00:10

93^F→powerslide:這裡哪裡不視台灣三百年來歷史演化的具體遺跡,就連之12/18 00:11

95^F→powerslide:前剛拆掉的蘭州派出所也是台灣歷史演化上的一個重要代ꨠ12/18 00:11

96^F→powerslide:表,你不承認嗎?12/18 00:12

97^F→powerslide:先生麻煩您看清楚好嗎?我一開始就說了,如果有人說台北ꠠ12/18 00:13

98^F→powerslide:太具有教養而不具有台灣味,那他一定沒來過台北,這是12/18 00:14

100^F→powerslide:我反駁論點的基礎,真不知您在argue什麼?12/18 00:14

106^F→powerslide:那是台灣味啊沒錯啊?但是跟我說的台北一樣有台灣味有啥12/18 00:25

107^F→powerslide:衝突?12/18 00:26

109^F→powerslide:我怎麼覺得是政治魔人在作祟呢?12/18 00:30

110^F→powerslide:一個簡單的城市空間發展史被曲解為大台北主義?那修建築12/18 00:30

111^F→powerslide:的人都該跳樓自殺算了12/18 00:31

Re: [問題] 請幫我看一下這張照片

[ photo ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Justic - 發表於 2007/12/13 13:23(18年前)

1^F推powerslide:基本上就跟heibow說的一樣，至於聖誕樹為什麼沒有移動괠12/13 14:09

2^F→powerslide:軌跡，那是因為被牆壁的亮光給蓋過去了，所以看不出來12/13 14:10

[問題] 請幫我看一下這張照片

[ photo ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: Justic - 發表於 2007/12/13 11:23(18年前)

2^F推powerslide:主體光被背景光蓋過去了：）12/13 12:32

[閒聊] 內有閃光！

[ Radiohead ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: PuppyCG - 發表於 2007/12/12 10:36(18年前)

4^F推powerslide:請問是『快遞』還是『郵局包裹』啊？59.124.124.223 12/12 12:39

Re: [作品] 探索廢墟是危險且非法的

[ photo ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: enohs - 發表於 2007/12/07 11:32(18年前)

1^F推powerslide:這在回答的一和三不是說的很清楚了嗎？基本上是利用田봠12/07 11:39

2^F→powerslide:調大量式的採樣來訴說一種文化形式的存在啊，另外，歷ꔠ12/07 11:40

3^F→powerslide:史本來就不是絕對客觀啊，而是有含有詮釋者的立場的啊12/07 11:41

9^F推powerslide:這個，你好像太鑽牛角尖了？我只是試著去拼貼出廢墟原12/07 11:48

10^F→powerslide:本主人的文化生活形式而已，至於您說的這個生活形式是12/07 11:48

11^F→powerslide:否在其他地方出現，並不是本篇作品關注的焦點啊 :)12/07 11:49

14^F推powerslide:ai no，這個問題我好像已經回答過了喔。12/07 11:56

首頁

尾頁