作者查詢 / powerslide

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 powerslide 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共2185則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

首頁

尾頁

[創作] 以前的一個實驗

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: doitha - 發表於 2007/12/07 02:23(18年前)

1^F推powerslide:推薦一個人的作品，陳順築，跟你的概念很類似，可以參꘠12/07 09:45

2^F→powerslide:考 http://0rz.tw/363pg http://0rz.tw/cf2zS12/07 09:46

3^F→powerslide:另外，攝影不一定要用相機喔，實物投影或針孔成相也可ꔠ12/07 09:48

4^F推powerslide:我聽過最誇張的例子就是在一個大倉庫的門版上穿洞，然ꬠ12/07 09:51

5^F→powerslide:後日戶外的光線投影進來在牆壁上的相紙上顯影，這也算12/07 09:51

6^F→powerslide:是攝影（photo-graphy）的一種12/07 09:52

[創作] Less is more

[ PhotoCritic ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: SanSaku - 發表於 2007/12/05 22:05(18年前)

1^F推powerslide:說實話,我覺得這張 http://0rz.tw/d43mL 構圖比較好喔12/05 22:18

2^F→powerslide:或許你還要更大刀闊斧的取捨一下12/05 22:19

5^F推powerslide:那就把上半部除了第一個窗子以外的部分裁去吧,不然主題12/05 22:57

6^F→powerslide:的小花就會被兩棟大量體的建築物給搶走了12/05 22:58

7^F→powerslide:這樣也比較符合你所謂的Less is more :)12/05 22:59

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]67 留言, 推噓總分: +15

作者: andyjaw - 發表於 2007/12/03 10:03(18年前)

9^F推powerslide:有人又自打嘴巴了，創作者面對批評應該保持沈默的：）12/03 15:43

10^F→powerslide:另外，好像沒有人要求enohs道歉吧，請閣下不要借題發揮12/03 15:43

11^F→powerslide:喔，如果閣下是要對自己的作品辯駁的話，請針對疑點回12/03 15:44

13^F→powerslide:答吧！不要扯那些五四三的東西12/03 15:44

14^F推powerslide:從來沒有人在污衊你，只有你在污衊人而已12/03 15:49

15^F推powerslide:蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？12/03 15:51

16^F推powerslide:如果你覺得某人的意見像屁話，當作他是屁人就行了12/03 15:54

17^F→powerslide:以上二段都出自閣下的口中，看來閣下得先好檢討一下自ꐠ12/03 15:55

18^F→powerslide:己的發言，才有資格說別人在污衊你。：）12/03 15:55

36^F推powerslide:挑倖？挑釁？挑錯別字大大師，您又拼錯了，至於以挑釁꜠12/04 09:12

37^F→powerslide:別人作為其存在的價值,作為其存在的價值,這不是您的擅ꨠ12/04 09:13

38^F→powerslide:長嗎？您忘了您前不久還要大家去看你再意慾蔓延長達千12/04 09:14

39^F→powerslide:篇制式回應的要求嗎？需要我再為您多提醒幾次嗎？12/04 09:15

40^F推powerslide:至於為反對而反對,我不知道當自己作品跟大師作品有如12/04 09:18

41^F→powerslide:此高的「雷同性」而被批評為「模仿」時，還在那邊「扯12/04 09:19

42^F→powerslide:東扯西」的是什麼意思？是我就會坦白承認了，不會在那12/04 09:20

43^F→powerslide:硬ㄠ還指桑罵槐，借題發揮的，看來閣下不僅修養不夠，댠12/04 09:20

44^F→powerslide:連創作的最基本誠意都沒有喔 :)12/04 09:21

45^F→powerslide:to Boyen，我想他鞭得不是你喔，你只是個代罪羔羊而已12/04 09:22

60^F推powerslide:搞爛?我只看到一個不肯誠實面對自己作品大量重複他人元12/05 09:11

61^F→powerslide:素的創作者不肯誠實面對自己作品中的模仿問題，反指責12/05 09:12

62^F→powerslide:『具體』指出問題的人『沒水準』？原來這就是所謂『有12/05 09:13

63^F→powerslide:水準』的創作者的誠實態度？真是笑掉人大牙了！還不論12/05 09:13

64^F→powerslide:這位『水準』的批評者之前鬧的一連串自相矛盾，互打嘴12/05 09:14

65^F→powerslide:巴的發言，到底是誰沒誠意啊？看來這位有水準的批評者12/05 09:15

66^F→powerslide:還真是『只許州官放火，不許民間點燈』的最佳示範啊12/05 09:16

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]182 留言, 推噓總分: +49

作者: enohs - 發表於 2007/11/30 15:44(18年前)

1^F推powerslide:我覺得這種想太市儈了，如果照這種說法，森山大道早就11/30 15:47

5^F→powerslide:應該放棄攝影了，也不用等到三十幾歲才出頭11/30 15:48

19^F推powerslide:拙作參考 http://0rz.tw/a93jj 另明年一月五日起在11/30 15:59

22^F→powerslide:tivac有聯展，歡迎來參觀 :)11/30 16:00

23^F→powerslide:反對？這句話好奇怪，我可是一開始就之Boyen的作品的啊11/30 16:02

31^F推powerslide:基本上，我認只要是對的就堅持下去就好了，時間到了自딠11/30 16:05

32^F→powerslide:然就屬於你的了，不必管別人怎麼想 :)11/30 16:06

42^F推powerslide:說實話，我覺得網路分享只是個淺碟子而已，不是以為這11/30 16:10

43^F→powerslide:裡獲得很多評價就代表什麼，同樣的，在網路被忽略的作11/30 16:11

46^F→powerslide:品也並不代表就不會被真正的藝術界所接受 :)11/30 16:12

85^F推powerslide:你本來就是在模仿川內倫子,這您自己都說過的,還要懷疑11/30 23:08

86^F→powerslide:嗎?11/30 23:11

87^F→powerslide:http://0rz.tw/833op11/30 23:12

88^F→powerslide:http://0rz.tw/aa3lC11/30 23:13

92^F推powerslide:多的很,譬如說為此特地去挑個6x6的中片幅,使用highkey11/30 23:16

95^F→powerslide:屁話?不好意思這給被你當成屁話的人今年又得獎了,到底11/30 23:17

97^F→powerslide:是誰屁話?至於致敬?誰告訴您致敬就是要模仿?11/30 23:18

98^F→powerslide:我看閣下是看不懂中文喔11/30 23:19

99^F→powerslide:噗沒當成作品還是模仿啊?你的整個風格就是在川內,可惜11/30 23:20

100^F→powerslide:內涵不夠,當然模仿不來啊，至於我所謂致敬的意思,很簡11/30 23:21

101^F→powerslide:單,不過是推崇森山大道的反骨精神罷了，誰告訴您我是要11/30 23:22

102^F→powerslide:模仿他的風格的?11/30 23:23

105^F推powerslide:噗您自己都說的啊川內風格是你模仿不來的啊很明顯11/30 23:37

106^F→powerslide:你是是過了才會說這些話的啊,至於模仿川內風的日本人11/30 23:38

107^F→powerslide:還真是不少ㄟ,fotologue就有一堆不過人家模仿比你像11/30 23:39

109^F→powerslide:至於致敬的意思,我想我文章裡講的很清楚了,不過是我對11/30 23:40

111^F→powerslide:程式的季來來表達對他的敬謂罷了什麼變成了模仿?11/30 23:41

112^F→powerslide:你是Morimoto Mie嗎?不要轉移話題喔11/30 23:42

113^F→powerslide:只會在形式上打轉的人???這句話應該比較適用於你吧11/30 23:42

114^F→powerslide:你除了形式上像之外,有要強烈表達什麼個人的觀點嗎?11/30 23:43

115^F→powerslide:所以我說你只有形而沒有內涵就是這個意思啊11/30 23:44

122^F推powerslide:理論?你哪隻眼看到我用理論來建構作品了?12/01 00:25

124^F→powerslide:綠光大又再轉移話題了，第一，你不是Morimoto Mie12/01 00:26

125^F→powerslide:第二,你也也沒拍出像她的東西,所以我不知道你提她幹什12/01 00:26

126^F→powerslide:麼,現在說的就是你的作品沒有自己的特色,充滿了川內的밠12/01 00:27

127^F→powerslide:影子,你還要轉移什麼話題?別忘了你自己說過的,創作者在12/01 00:28

128^F→powerslide:面對評論的時候應該閉嘴的,怎麼才剛說過自己就忘了?12/01 00:29

134^F推powerslide:我沒忘啊,不過這跟Morimoto Mie有什麼關係?你是她嗎？12/01 00:48

135^F→powerslide:你都是習慣這樣來轉移話題嗎？12/01 00:48

137^F→powerslide:不用了　我門現在討論的是你的作品不是Morimoto Mie12/01 00:50

138^F→powerslide:請不要轉移話題,就你自己的作品來回答,不要遷托別人12/01 00:50

139^F→powerslide:這樣才顯你有自信,而不是老拿別人的東西當擋劍牌12/01 00:51

141^F→powerslide:至於得獎本來就沒什麼了不起的啊,只不過想吐吐你而已12/01 00:52

143^F→powerslide:所以你以上講的都是廢話？12/01 00:52

145^F→powerslide:噗哈哈　　那祇代表評審跟你的眼光不同而已　:)12/01 00:53

148^F→powerslide:差？我可沒這樣說喔？我說是你在〔模仿〕,至於差不差12/01 00:54

149^F→powerslide:那可不是我要表達的意思　：）12/01 00:54

151^F→powerslide:所以你剛才說了半天都不是在辯解自己的作品？你要不要12/01 00:55

152^F→powerslide:回去砍調重練？12/01 00:56

157^F→powerslide:滑稽？最滑稽應該是下面這段吧！12/01 00:56

159^F→powerslide:但P兄的偽裝的太真實了，真實到在形式上並沒有讓我去注12/01 00:59

160^F→powerslide:到"偽"這件事情，變得不去看Statement的就搞不懂攝影者12/01 01:00

161^F→powerslide:蠢蛋才看不出你那很遜的Staged Photography吧？12/01 01:00

162^F→powerslide:片幅？色調？你不只是這二個東西吧,你連川內常用的元素12/01 01:00

163^F→powerslide:刀子/病房/紋理/逆光/破碎的果實都拿來用ㄟ,這還不叫模12/01 01:01

164^F→powerslide:仿？請別再自欺欺人了12/01 01:03

170^F推powerslide:噗哈哈,我就知道你會這樣硬ㄠ,不過有趣的是,先是用同樣12/01 15:22

171^F→powerslide:片幅與色調,又使用相同的元素,這還不叫模仿,那我還不知12/01 15:23

172^F→powerslide:道什麼可以叫做模仿了,雖然是拍同樣的東西,可是不同的12/01 15:24

173^F→powerslide:人拍出來就有不同的形式與風格,可不會像您一樣,有相同12/01 15:25

174^F→powerslide:的形式與風格啊:)12/01 15:25

175^F推powerslide:至於看不懂？我想您這位創作者又自打嘴吧了！看來您所12/01 15:27

176^F→powerslide:謂創作者面對批評應該閉嘴的言論,好像只適用於別人,不12/01 15:28

177^F→powerslide:適用您自己啊12/01 15:29

180^F推powerslide:臭掉?我看是有人不敢面對批評,開始耍大絕招了,我說的12/02 19:26

181^F推powerslide:難道不是事實嗎?你作品中大量重複的川內倫子風格與元素12/02 19:29

182^F→powerslide:難道不存在嗎?還是你要繼續以觀賞看不懂來作逃避?12/02 19:29

[創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]34 留言, 推噓總分: +14

作者: Boyen - 發表於 2007/11/24 16:50(18年前)

31^F推powerslide:A photograph is a secret about a secret. The more i11/26 13:49

32^F→powerslide:it tells you the less you know.-----Diane Arbus :)11/26 13:50

Re: [打屁] 透視透視╱感

[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: Boyen - 發表於 2007/11/21 14:57(18年前)

1^F推powerslide:有種東西叫全景畫，中世紀的教堂最喜歡用，透過觀賞者ꨠ11/21 15:31

2^F→powerslide:的『視點』移動來製造全景，換句話整張圖是由多張不同11/21 15:32

3^F→powerslide:透視點的透試圖拼貼而成的，觀賞者一次只會看到一小部ꐠ11/21 15:33

4^F→powerslide:分，所以不會發覺他的矛盾之處，但是如果把整張圖縮小ꐠ11/21 15:34

5^F→powerslide:瀏覽的話，就會發覺他的比例怪異之處，中國古代的清明11/21 15:34

6^F→powerslide:上河圖就是此種代表。 http://0rz.tw/363le11/21 15:35

7^F推powerslide:不過老實說我並不想提這個，因為如果連基本透視法都沒뜠11/21 15:40

8^F→powerslide:搞清楚的人，在去看全景畫一定會被搞的觀念混淆，以為11/21 15:40

9^F→powerslide:這就是多點透視，這其是非常錯誤的觀念11/21 15:41

10^F推powerslide:http://0rz.tw/793lq11/21 15:51

11^F推powerslide:這個全景畫的技術現在已經被VRML、QTVR等電腦3D技術所11/21 15:54

12^F→powerslide:取代了11/21 15:55

Re: [打屁] 透視透視╱感

[ PhotoCritic ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: powerslide - 發表於 2007/11/20 10:18(18年前)

9^F推powerslide:一個透視點就是一個惟度,六點透視就是六度空間 ~~XD11/20 22:24

12^F推powerslide:所以呢?一個三度空間的物體如何用六個不同的惟度來表現11/21 00:24

13^F→powerslide:你可以畫給我看嗎?至於其它的多說無意了吧11/21 00:25

14^F推powerslide:並且我已講得很清楚了,是在地平線之上的正常情況喔,可11/21 00:33

15^F推powerslide:可不包括那種詭異的四點透視模式(我想原PO的意思也不包11/21 00:36

16^F→powerslide:含這種詭異的透視方式)11/21 00:37

17^F推powerslide:http://0rz.tw/743nM 透視法教學11/21 00:47

Re: [打屁] 透視透視╱感

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: powerslide - 發表於 2007/11/20 10:10(18年前)

3^F推powerslide:youtube :)11/20 18:00

5^F推powerslide:http://www.im.tv/vlog/11/20 21:21

[打屁] 透視透視╱感

[ PhotoCritic ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: fotofolio - 發表於 2007/11/20 00:14(18年前)

5^F推powerslide:幾個面決定幾個透視點？那鳳梨那麼多面，你需要幾個透딠11/20 11:37

6^F→powerslide:視點？你沒發決自己對透視點的理解有很大的錯誤嗎？11/20 11:38

7^F推powerslide:另外幾組平行線也不是決定有幾個消失點的關鍵，單點透딠11/20 11:59

8^F→powerslide:視一樣可以有三組平行線，如達文西的最後晚餐11/20 12:00

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]58 留言, 推噓總分: +21

作者: powerslide - 發表於 2007/09/22 14:26(18年前)

2^F推powerslide:自以為聰明的人才會被玩,我一開就說過這是個反諷(陷阱)09/22 15:07

3^F推powerslide:但是沒人聽得進去,拼命要往裡跳?怨得了誰呢?09/22 15:09

5^F推powerslide:照片本來就是個假議題爭論照片的意義毫無意義09/22 15:48

8^F推powerslide:假議題是指我使用照片的[字面意],而針對[字面意]來爭執09/22 16:46

9^F推powerslide:是沒有意義的,又誰說照片批評不能包含[觀念攝影]?09/22 16:48

10^F推powerslide:http://0rz.tw/4a35M09/22 16:54

11^F推powerslide:http://0rz.tw/9a39i09/22 16:55

12^F推powerslide:http://0rz.tw/cf2zS09/22 17:02

22^F推powerslide:噗哈哈,原來鄉民真是激不得的?09/22 22:43

23^F推powerslide:至於屌嗎,各位見不得當代藝術創作手法的人才真是屌啊09/22 22:46

26^F推powerslide:噗,看來echo大好像也很不滿喔09/22 23:02

27^F推powerslide:自high?誰自high了?我2006年就進過高雄獎展覽了,您有那09/22 23:02

28^F推powerslide:個能耐嘛?09/22 23:05

31^F推powerslide:噗綠光大又要來湊熱鬧了嘛?09/22 23:08

33^F推powerslide:當代?市立美術館要比當代館高級多了09/22 23:08

36^F推powerslide:沒辦法,是有人要我提資格的啊,您不滿意嘛?09/22 23:11

38^F推powerslide:高級藝術?低級藝術?綠光大還真愛說笑啊?市立美術館的09/22 23:14

39^F推powerslide:的硬體本來就比較高級,有錯嗎?09/22 23:16

41^F推powerslide:噗哈哈原來鄉民連全國二大美展都不認識喔還當代勒09/22 23:16

42^F→powerslide:噗綠光大你好像真的很像小明ㄟ準備要給人騎嗎09/22 23:17

44^F推powerslide:綠光大很機車所以被騎走了噗哈哈09/22 23:19

46^F推powerslide:誰在凹啊?是綠光大您吧,市立美術館的硬體本來就比較高09/22 23:21

47^F推powerslide:級啊?至於機車,我不知道什麼時候什麼時候升級為穢言了09/22 23:23

首頁

尾頁