作者查詢 / powerslide

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 powerslide 在 PTT [ FineArt ] 看板的留言(推文), 共311則
限定看板：FineArt
看板排序：
全部PhotoCritic2185photo643Lawyer550FineArt311LAW232NTUPHOTO89DSLR50Lo-Sheng50CSMU_PHOTO37ai-photo21painting21ScenicPhoto21museum20Examination17Radiohead12Lomo6Policy4ComGame-Plan2media-chaos2MRT2Sub_DigiTech2<< 收起看板(21)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世
[ FineArt ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: zatti - 發表於 2008/09/13 15:34(17年前)
1F推powerslide:所以這更證明後現代藝術並不是反現代藝術,它只是反現代09/13 16:04
2F→powerslide:主義,這種主張在現代藝術裡面也有出現過,譬如說達達09/13 16:04
4F推powerslide:另外去中心不等於反對主體喔,它只是反對單一價值體系的09/13 16:09
5F→powerslide:中心建構論而已09/13 16:10
6F→powerslide:你說得是｛藝術史｝的架構,不是現代藝術09/13 16:11
7F→powerslide:基本上那是後來的人對以前人的史跡的解釋而已09/13 16:11
8F→powerslide:也就是說所有的歷史都是當代史,是寫歷史的人自己建立的09/13 16:12
9F→powerslide:的主體價值歷史觀而已,但這跟藝術家自己的主張是二回事09/13 16:13
Re: [轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世
[ FineArt ]41 留言, 推噓總分: +9
作者: phreniax - 發表於 2008/09/12 22:34(17年前)
1F推powerslide:不好意思我是法研所的,你要跟我談法哲學嗎？09/12 22:38
2F→powerslide:還是你要談自然法或是實定法的差異？09/12 22:38
6F推powerslide:我說很清楚了,道德律與因果律不同就在於就在於前者是09/12 23:23
7F→powerslide:是自由意志的選擇而後者則是客觀支配的,而我引用康德的09/12 23:23
8F→powerslide:論點就到這裡了,後面關於自然法的普遍法則是你說的,不09/12 23:25
9F→powerslide:是我說的,請不要栽贓給我09/12 23:26
10F推powerslide:當然如果你不承認人有選擇道德的自由,所有的道德律跟09/12 23:28
11F→powerslide:因果律一樣是受自然支配的,那又另當別論了！09/12 23:29
12F推powerslide:喔～～您的意思是說台大哲學所的教授會比台大基礎法學09/12 23:42
13F→powerslide:組的受更懂什麼是倫理學？什麼是自然法？什麼是實定法09/12 23:43
14F→powerslide:看來你連您頓手是混哪裡的都搞不清楚，真是悲哀啊09/12 23:43
17F推powerslide:推就推　　還怕你不成？09/12 23:48
19F→powerslide:撲　所以哩　你這不就自打嘴巴了09/12 23:49
21F→powerslide:還說什麼哲學所比較懂？我看你真得沒研究過法哲學的內09/12 23:50
22F→powerslide:容吧,瞧你把康德的自然法概念當成寶似的的09/12 23:50
24F→powerslide:說了半天,有不過就是指鹿為馬,玩偷渡命題的遊戲罷了09/12 23:52
25F→powerslide:(至少我覺得自己比另外一個還多了解那麼一點)09/12 23:52
26F→powerslide:又自打嘴吧了09/12 23:52
28F→powerslide:你要不要順便翻翻你在本版769篇關於藝術的定義,看看跟09/12 23:54
29F→powerslide:你現在主張相差多遠？09/12 23:54
35F推powerslide:所對所？人對人？原來你剛才建議的哲學系教授都是假的09/12 23:58
36F→powerslide:才三個月就便變這麼多 看來你的思想很不穩固喔09/13 00:00
37F→powerslide:至於見聞嘛 你倒可以說來聽聽 是你接觸了多少當代藝術09/13 00:01
38F→powerslide:才讓你改變想法？還是你只是道聽塗說而已？09/13 00:02
Re: [問題] 想找一幅畫的名字
[ FineArt ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: etidify - 發表於 2008/07/04 03:26(17年前)
2F推powerslide:你這樣講,我只想到岳敏君,不過他的表情應該都是一致的07/04 19:10
Re: [創作] 寂寞的17歲
[ FineArt ]18 留言, 推噓總分: +1
作者: stfanchen - 發表於 2008/06/09 13:15(17年前)
1F→powerslide:http://bbs.csqycn.com/viewthread.php?tid=762906/09 13:17
2F→powerslide:白先勇 寂寞的17歲 1976年遠景出版社06/09 13:18
3F→powerslide:請陳BB大不要自曝其短好嗎06/09 13:19
6F→powerslide:拍謝,我不厲害,祇是比人多讀了一點書而已,多知道一點06/09 13:24
7F→powerslide:事情而已06/09 13:24
Re: [資訊] art basel
[ FineArt ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: Natasha - 發表於 2008/06/09 01:05(17年前)
1F推powerslide:那個章魚好有趣,應該是某種漫畫人物吧 ~~~XD06/09 01:09
[創作] 寂寞的17歲
[ FineArt ]108 留言, 推噓總分: +5
作者: powerslide - 發表於 2008/06/07 20:51(17年前)
5F→powerslide:to shivaeye:我有一個疑問,為什麼藝術表現一定要自然?06/08 18:04
6F→powerslide:2F的猜對了,照片裡的主角現在應該都已經是中年人了 :p06/08 19:32
8F→powerslide:哈,或許我沒有說清楚,這一系列作品是從我之前的作品06/08 20:36
9F→powerslide:介入(I)衍伸過來的,亦即透過遺留在現場物件的重新擺設06/08 20:36
10F→powerslide:來試圖詮釋這個空間擁有者的過去歷史,也就是說,你看到06/08 20:37
11F→powerslide:的東西都不是真的,全是我擺設出來的,目的只是要呈現我06/08 20:38
12F→powerslide:對這個空間的想像而已,以下是一個實際的擺設過程紀錄06/08 20:39
13F→powerslide:http://0rz.tw/114eq06/08 20:39
20F→powerslide:see #758 #76906/09 05:37
23F→powerslide:這就是典型的[觀念藝術]啊06/09 06:09
24F→powerslide:攝影只是這個行為的記錄而已~~~06/09 06:10
25F→powerslide:你不覺得你剛才的說法正是陷入了對於媒材(物)本身的06/09 06:18
26F→powerslide:執著了嘛?06/09 06:18
29F→powerslide:~~XD 這個東西如果用畫的意義就不存在了,那只是對於自06/09 06:23
30F→powerslide:然界的再一次模仿而已06/09 06:24
34F→powerslide:攝影可以補捉現實,但同時他也可作為創造擬象的工具06/09 06:26
36F→powerslide:http://www.wretch.cc/blog/powerslide/1337448406/09 06:27
39F→powerslide:這張圖就是用攝影補捉現實,然後再裁切拼貼到同一畫面上06/09 06:29
40F→powerslide:然後你要說他是傳統記錄真實的攝影嘛?06/09 06:29
42F→powerslide:各種媒材都只是傳達觀念的工具而已,怎麼會反過頭來變成06/09 06:31
43F→powerslide:成限制你思考的瓶頸呢?06/09 06:32
46F→powerslide:??????????????06/09 06:34
47F→powerslide:http://0rz.tw/e43xI06/09 06:36
48F→powerslide:對我來講,碳筆/油畫筆/水彩筆/相機都是筆,那個快速方06/09 06:37
49F→powerslide:便就就用那個啊,有誰說只能用油畫達成才叫藝術,用其他06/09 06:40
50F→powerslide:方式達成的就不叫藝術嘛?06/09 06:40
53F→powerslide:原來fine art是不包含攝影的 ~~~~~~~~XD06/09 06:43
54F→powerslide:那要不要把關於繪畫討論也轉去painting的專版呢?06/09 06:47
57F→powerslide:你可以問問為什麼高美,北美,桃源獎可以收攝影類的作品06/09 06:51
58F→powerslide:而這些作品常常還是得獎的大宗?06/09 06:52
63F→powerslide:繪畫/攝影本來就是同一家啊?我不知到你在迷惑什麼呢?06/09 06:55
65F→powerslide:攝影版只會討論技術,不會去討論更深入的藝術理念06/09 06:56
67F→powerslide:而我現在根本就沒想過要討論技術本身,你叫我去攝影版不06/09 06:58
68F→powerslide:是很奇怪嘛?06/09 06:58
70F→powerslide:另外這不是眾生平等的問題,而是攝影和繪畫本來就是出自06/09 06:59
71F→powerslide:同一個源頭,對於自然景物的補捉描寫而來,而現在更是有06/09 07:01
72F→powerslide:一大推畫家改用攝影來創作的,譬如Jeff Wall,森村昌泰,06/09 07:02
74F→powerslide:陳界仁,吳天章等等,然後你要跟大家說他們是攝影師?不是06/09 07:04
75F→powerslide:畫家06/09 07:04
76F→powerslide:好吧,算我白說,看來高美/北美/桃源獎的評審們觀念都要06/09 07:06
77F→powerslide:你開放的多了06/09 07:06
89F→powerslide:你當然可以不欣賞啊,但我也只是針對你說攝影作品不能06/09 12:48
92F→powerslide:所以你現在的意思是攝影就不能在fine art發表06/09 12:52
94F→powerslide:不算藝術是嗎?如果是這樣,那真的沒有什麼好說的06/09 12:53
95F→powerslide:至於fine art玩攝影的一大堆吧,至少我知道南藝造型所06/09 12:54
98F→powerslide:就一大堆,北藝的陳擎陽也是以攝影為主要媒介的,所以你06/09 12:56
99F→powerslide:的說法好像跟現實情況不相符喔06/09 12:56
101F→powerslide:請問你是版主嗎?如果不是的話,你有什麼權力決定什麼東06/09 12:57
103F→powerslide:西適合在fine art發表,什麼東西不適合在fine art發表06/09 12:58
104F→powerslide:奇怪的是你吧!如果你認為這篇文章不適合在本版發表,應06/09 12:59
105F→powerslide:該是由你向版主檢舉吧!怎麼變成發言者要自我審查文章06/09 13:00
106F→powerslide:是否適合在本版發表呢?06/09 13:01
108F→powerslide:什麼好人不好人,分明就是思想審查在作祟,不用假裝好人06/09 13:03
[新聞] 討厭村上隆 莊普以卡漫反卡漫
[ FineArt ]64 留言, 推噓總分: +25
作者: HarleyQuinn - 發表於 2008/05/08 07:46(17年前)
38F推powerslide:冏rz~~~，提到卡漫我只會想到EVA、五星、機動警察還有05/09 10:54
39F→powerslide:鋼彈，根本不會想到村上和奈良 ~~~XD05/09 10:55
46F推powerslide:冏rz~~~ 卡漫不一定要萌啦，會萌的大多是H Game（羞～)05/09 11:40
47F→powerslide:另外，BL這塊在卡漫應該也算是少數異類吧，自從尾崎南05/09 11:41
49F→powerslide:的絕愛開始（我一直分不清楚他到底算少女漫畫還是成人05/09 11:42
50F→powerslide:漫畫 ~~~~XD）05/09 11:42
63F推powerslide:http://stwind.com/beaty.htm05/10 04:54
[問題] 請問一下，我一直在找一幅畫的名字
[ FineArt ]32 留言, 推噓總分: +9
作者: messiah0910 - 發表於 2008/04/29 19:54(17年前)
4F推powerslide:http://www.pbase.com/katyvette/image/26802409　???04/30 12:33
7F推powerslide:http://www.globalgallery.com/enlarge/018-22663/ ??04/30 22:03
8F推powerslide:http://0rz.tw/3941A Orz04/30 22:07
28F推powerslide:http://zoefishreading.blogspot.com/2004/11/1665.htm06/09 21:22
29F→powerslide:http://0rz.tw/c24cA06/09 21:23
Re: [轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世
[ FineArt ]79 留言, 推噓總分: +16
作者: bestguy - 發表於 2008/04/21 13:53(17年前)
1F推powerslide:唉！雞同鴨講，算了。04/21 14:05
4F推powerslide:美學不是哲學的一部份？04/21 14:39
5F→powerslide:身體自主權可以扯到男權？你也真會凹04/21 14:40
6F→powerslide:又，當代藝術本來就是『觀念』的藝術，『觀念』就是哲04/21 14:41
7F→powerslide:學，難道 J.Kosuth在一九六七年的作品「一把與三把椅子04/21 14:42
8F→powerslide:」的作品你沒聽過嗎？您如此發言，只是暴露自己的無知04/21 14:43
9F→powerslide:與粗暴而已！不值一晒！04/21 14:43
10F推powerslide: J. Kosuth : "Art after Philosophy"04/21 14:47
24F推powerslide:請問B大有沒有把『身體髮膚受之父母』這句話的本意搞清04/21 17:50
25F→powerslide:處了呢？：「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也04/21 17:51
26F→powerslide:」這句畫意司就是說，你的身體是父母給的，沒有經過父04/21 17:52
27F→powerslide:母的同意，不能毀壞它啊，這是孝的開始。這不就是典型04/21 17:52
28F→powerslide:的『父權思想』啊，子女的身體是屬於父母的，子女沒有04/21 17:53
30F→powerslide:對於自己身體的處分權，一切只能聽從父母的處置，如果04/21 17:54
31F→powerslide:這不叫父權，還有什麼叫做父權？04/21 17:54
35F推powerslide:如家的思想本原就是從父權的統治出發的，而四維八德則04/21 17:56
36F→powerslide:是父權社會下的一直種倫常規範，用來鞏固帝王的統治基04/21 17:57
37F→powerslide:礎的04/21 17:58
39F推powerslide:可是這跟身體自主權無關吧！子女墮胎，父母當然會心疼04/21 18:00
41F→powerslide:但是從子女的自主人格權來看，父母也不能強迫子女不墮04/21 18:01
42F→powerslide:胎吧！04/21 18:01
43F→powerslide:所以你的意思是，因為你愛你父母，所以也不准別人墮胎04/21 18:02
45F→powerslide:那我就不懂了，既然你都認為這只是『你自己』的選擇，04/21 18:04
46F→powerslide:那干別人『墮胎』行為何事？你自己遵守就可以了，為什04/21 18:04
47F→powerslide:麼還要拿你自己的『道德標準』批判別人的行為呢？04/21 18:05
49F推powerslide:我沒有用『道德』批判你喔！我說的是『身體自主權』，04/21 18:07
50F→powerslide:這並不是『道德』，我沒有強迫你遵守，而你也可自由選04/21 18:07
52F→powerslide:擇，但是你道德批判方式卻剝奪了別人的『選擇權』，這04/21 18:08
53F→powerslide:就是我們之間『主張』的分別，搞清楚了嗎？04/21 18:08
54F→powerslide:b大又轉移話題了，第一，生氣歸生氣，但是我並沒權力阻04/21 18:09
55F→powerslide:紙她墮胎，這是二碼子事，請不要混為一談。第二，現在04/21 18:10
56F→powerslide:討論的是女性的身體自主權，不是父母對子女行為的抱怨04/21 18:10
57F推powerslide:to Tayako：或許我說的不夠清楚，我再重複一遍，墮胎合04/21 18:16
58F→powerslide:法化並不代表『每個人』都要墮胎，它只是『墮胎』的決04/21 18:17
59F→powerslide:定權回歸給『母體』罷了，讓母體來自由決定是否要墮胎04/21 18:17
60F→powerslide:所以並沒有所謂『道德』批判的問題，但是反對墮胎者的04/21 18:18
61F→powerslide:主張則是根本連這一個決定權都給剝奪了，直把他將給社04/21 18:19
62F→powerslide:會道德來決定，根本否認了女性的身體自主權。04/21 18:19
65F推powerslide:哈，我是男的，至於這個議題，我在研究所就已經被一群04/21 18:24
66F→powerslide:女性主義的支持者（她們都是女的）給荼毒過了 ：）04/21 18:24
72F推powerslide:to BlueClover:我並沒強迫別人接受喔，我想我的論點一04/22 10:25
73F→powerslide:直都很清楚，要不要墮胎，是『個人』的權力，沒有任何04/22 10:25
74F→powerslide:人能替其他人決定他要不要墮胎，所以反對墮胎和法化的04/22 10:26
75F→powerslide:其實才是真正強迫他人接受自己的觀點，而支持墮胎合法04/22 10:26
76F→powerslide:化的人才是『真正』尊重『每個人』自主的決定，不是嗎04/22 10:27
[轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世
[ FineArt ]72 留言, 推噓總分: +19
作者: fightersa - 發表於 2008/04/18 17:47(17年前)
116F推powerslide:胎兒在未出生前到底算是個獨立的生命個體還是只是母體04/20 19:25
117F→powerslide:的一部份應該是這件作品所要表達的重點吧!04/20 19:26
123F推powerslide:胎兒在未出生前都只是母體的一部份，既然是母體的一部04/21 09:55
124F→powerslide:分，難道母體對自己身體的一部分，沒有任何處置權嗎？04/21 09:56
125F→powerslide:難道母體對於自己身體的處置權還需要其他人為她來決定04/21 09:57
126F→powerslide:嗎？04/21 09:57
132F推powerslide:那是你對自己胎兒的情感，但無法否認他人對於自己身體04/21 11:01
133F→powerslide:自主權（就算她要自殺、吸毒，那都是她自己的選擇），04/21 11:02
134F→powerslide:以自己道德情感去限制別人的生體自主權，其實是非常「04/21 11:02
135F→powerslide:父權」的跋扈心態（教導別人如何處置自己的身體）。04/21 11:03
136F→powerslide:更遑論，法律上都已經承認「墮胎」的合法性，我們實在04/21 11:04
138F→powerslide:沒有必要去干涉他人對於自己身體的自主權（在法律上，04/21 11:04
139F→powerslide:胎兒在未出生前，都不具有『人』的地位。」04/21 11:05
140F→powerslide:『我只知道身體髮膚受之父母 ~ 』，這就是典型的『父權04/21 11:06
142F→powerslide:』心態的，父母決定你怎麼作，選擇什麼，兒女只是父母04/21 11:06
143F→powerslide:的財產，所以父母決定你要嫁給誰你就嫁給誰，父母要自04/21 11:07
145F→powerslide:殺也要帶兒女一起死，這就是傳統的父權社會啊！難道承04/21 11:07
147F→powerslide:認一個人對於自己身體的自主權，不是作為一個自主人的04/21 11:08
148F→powerslide:最基本權利？難道我對於自己身體的處置還需要別人替我04/21 11:08
149F→powerslide:決定？04/21 11:09
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁