[轉錄][新聞] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世

看板FineArt作者 (那、就這樣吧)時間16年前 (2008/04/18 17:47), 編輯推噓19(19推 0噓 53→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串1/27 (看更多)
自拍流產 耶魯女大生畢展驚世 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080418/2/xiek.html udn.com 更新日期:2008/04/18 07:20 編譯田思怡報導 美國耶魯大學一名藝術系女生記錄她自己動手進行人工受孕和墮胎的過程，做為她的畢業 作品展，引發極大爭議。 耶魯新聞網報導，2008年應屆畢業生艾莉莎．史瓦茲（Aliza Shvarts）將自22日起，展 出她的藝術作品。她記錄她在9個月內，「一有機會」就以捐贈的精子進行人工受精，並 定期服用墮胎藥，造成人工流產。她的作品包括一部記錄她流產過程的紀錄片，以及流產 時流出的血。 史瓦茲說，她創作的目的，是想引起有關藝術和人體關係的爭議和辯論。但她的作品不僅 引起爭議，更已在同學討論會上引發抗議。贊成和支持墮胎的同學都表示震驚，並對這件 驚世駭俗的作品提出各樣的指責，包括違反道德規範和蔑視墮胎問題的嚴肅性。 藝術系學生莎拉．拉曼說，史瓦茲濫用憲法賦予她的墮胎權，「她的作品把婦女的嚴肅選 擇變得荒謬」。 但史瓦茲堅稱她不是要造成「震撼」效果。她說：「我希望能激發討論。當然，會有人不 安，也會有人不同意，但我無意醜化任何人。」 她沒有付錢給捐贈精子的人，不過她要求他們定期檢查是否感染性病。她說她不在意人工 流產是否會傷害她的身體。她服用的墮胎藥是合法的草藥，她不認為她有必要和醫師商量 她一再墮胎這件事。 史瓦茲未透露她使用多少捐贈的精子，以及她自己受孕多少次。 與史瓦茲同屆的藝術系學生卡斯提歐說，雖然他被她作品的創意和美感所深深吸引，但不 是每個同學都欣賞她的觀念和手法。他說：「我很喜歡這件作品的想法，但很多人不願去 思考這件作品的意義。」 史瓦茲說：「我堅信藝術應是政治理念和意識型態的媒介，而不只是商品。我認為我的作 品符合藝術應有的標準。」 -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.41.22
推
04/18 10:54,
yact
04/18 10:54
推
04/18 10:54,
個人造業個人擔
04/18 10:54
推
04/18 10:54,
SUCK
04/18 10:54
推
04/18 10:55,
有圖嗎
04/18 10:55
推
04/18 10:55,
姊姊你背後怎麼有那麼多個小孩 A_A 他在拉你裙子耶
04/18 10:55
→
04/18 10:55,
九個月內....該不會有七八次吧..
04/18 10:55
→
04/18 10:56,
這樣子宮會爛掉吧..
04/18 10:56
推
04/18 10:57,
金變態...
04/18 10:57
推
04/18 10:58,
下去吸吧
04/18 10:58
→
04/18 11:02,
何必這樣....
04/18 11:02
推
04/18 11:04,
把人命當遊戲
04/18 11:04
推
04/18 11:04,
這腦殘 真是...
04/18 11:04
推
04/18 11:05,
在台灣的話她犯了 刑法墮胎罪 可以抓去關的
04/18 11:05
推
04/18 11:05,
她為了藝術能犧牲那麼大也很了不起了,類似這種事在藝術
04/18 11:05
→
04/18 11:06,
圈已經發生過很多次了,"自殘"也被定位成一種行為藝術
04/18 11:06
推
04/18 11:07,
大家看到他要表達的了
04/18 11:07
推
04/18 11:08,
藝術.....
04/18 11:08
→
04/18 11:07,
她這樣做最重要的不是行為,而是背後引人深思的意義
04/18 11:07
推
04/18 11:09,
我同意樓上的省思意義
04/18 11:09
推
04/18 11:10,
姐姐 你是替身使者啊???
04/18 11:10
→
04/18 11:12,
造業啊
04/18 11:12
推
04/18 11:12,
他一定有心理問題 不然就是厭惡小孩 只能這樣解釋了..
04/18 11:12
推
04/18 11:13,
犧牲的是無辜小孩
04/18 11:13
推
04/18 11:14,
連續殺人魔
04/18 11:14
→
04/18 11:17,
...
04/18 11:17
推
04/18 11:22,
我今天買了一份蛋餅當早餐 然後立刻往路邊的行人砸
04/18 11:22
→
04/18 11:23,
這也算是一種行動藝術嗎
04/18 11:23
→
04/18 11:25,
變態就是變態 不會冠上一個藝術之名就不叫變態
04/18 11:25
推
04/18 11:26,
如果這樣可以引人深思 那不如去吃長蛆的大便 還可以體驗
04/18 11:26
→
04/18 11:27,
貧窮 呼籲大家捐錢 對社會還比較有貢獻
04/18 11:27
推
04/18 11:29,
會不會以後有人把殺人當成藝術來展覽...
04/18 11:29
→
04/18 11:28,
看起來只是個不擇手段想出名 拿取高分的人而已
04/18 11:28
→
04/18 11:31,
學藝術的，有『極少部分』走火入魔，自認創新
04/18 11:31
推
04/18 11:31,
04/18 11:31
→
04/18 11:31,
重點是 她想表達的核心思想是什麼? 對人類的意義?
04/18 11:31
推
04/18 11:33,
變態
04/18 11:33
→
04/18 11:35,
如果只是為了表達創新可以不擇手段 我寧願看她吃大便
04/18 11:35
推
04/18 11:40,
大便有人吃過了...換點新的吧
04/18 11:40
→
04/18 11:40,
舉例而已...就像之前看到北京的人體懸掛...那也是藝術...
04/18 11:40
還有 78 則推文
還有 1 段內文
推
04/21 05:45, , 33F
媒材使用的是已經死亡的"屍體"
04/21 05:45, 33F
→
04/21 05:46, , 34F
跟把一個活體殺掉當作品兩者之間是不同的
04/21 05:46, 34F
→
04/21 05:46, , 35F
再來人殺人會被譴責,人殺馬鯊魚牛羊則不會
04/21 05:46, 35F
→
04/21 05:46, , 36F
人類對於同類相殘有道德上的罪惡感阿.....
04/21 05:46, 36F
→
04/21 05:47, , 37F
只差在不會有一匹馬把另外一匹馬剁一剁拿來當作品
04/21 05:47, 37F
推
04/21 09:55, , 38F
胎兒在未出生前都只是母體的一部份，既然是母體的一部
04/21 09:55, 38F
→
04/21 09:56, , 39F
分，難道母體對自己身體的一部分，沒有任何處置權嗎？
04/21 09:56, 39F
→
04/21 09:57, , 40F
難道母體對於自己身體的處置權還需要其他人為她來決定
04/21 09:57, 40F
→
04/21 09:57, , 41F
嗎？
04/21 09:57, 41F
→
04/21 10:22, , 42F
精卵子結合的那瞬間就開始做細胞分裂 也就是說已經是一個生
04/21 10:22, 42F
→
04/21 10:23, , 43F
命體 即便需要靠母體的養份 我也不認為一個人可以毫無理由
04/21 10:23, 43F
→
04/21 10:24, , 44F
的去決定一個生命的死活 而且還是自己的骨肉..
04/21 10:24, 44F
→
04/21 10:25, , 45F
對於同為女性的我 她這樣的作法我感到....自私
04/21 10:25, 45F
→
04/21 10:26, , 46F
看了discovery的嬰兒生命誕生紀錄片再看這個新聞..藝術?哼
04/21 10:26, 46F
推
04/21 11:01, , 47F
那是你對自己胎兒的情感，但無法否認他人對於自己身體
04/21 11:01, 47F
→
04/21 11:02, , 48F
自主權（就算她要自殺、吸毒，那都是她自己的選擇），
04/21 11:02, 48F
→
04/21 11:02, , 49F
以自己道德情感去限制別人的生體自主權，其實是非常「
04/21 11:02, 49F
→
04/21 11:03, , 50F
父權」的跋扈心態（教導別人如何處置自己的身體）。
04/21 11:03, 50F
→
04/21 11:04, , 51F
更遑論，法律上都已經承認「墮胎」的合法性，我們實在
04/21 11:04, 51F
→
04/21 11:04, , 52F
sorry 我只知道身體髮膚受之父母 ~
04/21 11:04, 52F
→
04/21 11:04, , 53F
沒有必要去干涉他人對於自己身體的自主權（在法律上，
04/21 11:04, 53F
→
04/21 11:05, , 54F
胎兒在未出生前，都不具有『人』的地位。」
04/21 11:05, 54F
→
04/21 11:06, , 55F
『我只知道身體髮膚受之父母 ~ 』，這就是典型的『父權
04/21 11:06, 55F
→
04/21 11:06, , 56F
法律??! 世界上什麼都用法律規範就好?
04/21 11:06, 56F
→
04/21 11:06, , 57F
』心態的，父母決定你怎麼作，選擇什麼，兒女只是父母
04/21 11:06, 57F
→
04/21 11:07, , 58F
的財產，所以父母決定你要嫁給誰你就嫁給誰，父母要自
04/21 11:07, 58F
→
04/21 11:07, , 59F
典型的父權??你大可發一篇你的論點而可不必和我爭論
04/21 11:07, 59F
→
04/21 11:07, , 60F
殺也要帶兒女一起死，這就是傳統的父權社會啊！難道承
04/21 11:07, 60F
→
04/21 11:08, , 61F
請發文　謝謝 ..之前也看你推了非常多篇文章
04/21 11:08, 61F
→
04/21 11:08, , 62F
認一個人對於自己身體的自主權，不是作為一個自主人的
04/21 11:08, 62F
→
04/21 11:08, , 63F
最基本權利？難道我對於自己身體的處置還需要別人替我
04/21 11:08, 63F
→
04/21 11:09, , 64F
決定？
04/21 11:09, 64F
→
04/21 11:11, , 65F
請發文　謝謝
04/21 11:11, 65F
→
04/21 11:11, , 66F
天阿　我好想念RAYBO ...
04/21 11:11, 66F
推
04/21 13:08, , 67F
說了一堆 p大你爽就好 只是個良心論也可以扯到父權社會
04/21 13:08, 67F
→
04/21 15:02, , 68F
想念RAYBO +1
04/21 15:02, 68F
推
04/23 13:10, , 69F
墮胎很痛的
04/23 13:10, 69F
→
06/12 17:15, , 70F
用藝術名稱包裝不恰當的行為，真是不恰當
06/12 17:15, 70F
→
07/16 06:00, , 71F
事實上他的本質就是在否定恰當的事阿...
07/16 06:00, 71F
→
07/16 06:01, , 72F
我們認為他不恰當不與認同也對～但不代表他作品錯了
07/16 06:01, 72F
‣ 更多 fightersa 的文章
文章代碼(AID): #1826uYrW (FineArt)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 fightersa 的文章
文章代碼(AID): #1826uYrW (FineArt)