作者查詢 / player6693
作者 player6693 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共274則
限定看板：Atheism
看板排序：
全部AT_PingPong1290Baseball671NCCU376Atheism274NCCU_Leader239Buddhism202Gossiping155NCCU_SEED127W-Philosophy111Monkeys107WorldCup77tabletennis71DPP58Marxism36HatePolitics19LAW18Employee17Lions17NCCU08_AT-A14Nangang13NCCUSA12NCCU_LifeRes11AT_Badminton10NCCU07_AT-B10wonderland10Cobras9DSLR9KMT8movie8NCCU08_AT-B8Fund6Artfilm5Elephants5NewAge5Sociology5Baseball_BM4GreenParty4MAC4NCCU09_AT-A4SP1_Baseball4Stock4TryingTimes4CareerPlan3FongShan3Football3Guardians3KS97-3133L_TalkandCha3NCCU_SP3Salesperson3SENIORHIGH3Table_Tennis3Taoism3ask-why2BBSmovie2Boy-Girl2ChineseTeach2CHU2Ecophilia2FatMonkeys2FCBarcelona2Fei-Huang2FLAT_CLUB2hair_loss2Kaohsiung2LawPingPong2NCCU07_AT-A2NCCU09_CHI2NCCU10_AT_B2NCCU_KS32NCCU_NICEBOY2NCCU_ZEN2NDHU-His1002NTOU-AQUA982prozac2PublicHealth2TKU-IE942Accounting1asciiart1BabyBears1BaseballSYS1Catholic1CCF1CGSH87th_3151Christianity1CHU-BASEBALL1ck61st3241comm_and_RF1CSMU-MED931CSMU-Psy1CTSH97EXP1CYCEsoftball1ENG_BASE1Eng_PingPong1EuropeanCar1FJU-Laws971Folklore1Geography1GTA1Hate1HCSHch13_3111HSHS1IMICS1kochikame1KOTDFansClub1KS96-3181LePoete1Lifeismoney1LS_Badminton1LTK1Matsu1media-chaos1medstudent1MGL-history1Militarylife1Monotheism1MuscleBeach1NCCU04_FM1NCCU04_PS1NCCU05_BA1NCCU06_GRMI1NCCU06_MBA1NCCU07_BA1NCCU07_GRMI1NCCU07_JAPAN1NCCU07_MJOUR1NCCU07_PHILO1NCCU07_Stat1NCCU08_Arab1NCCU08_BANK1NCCU08_CHI1NCCU08_Eco1NCCU08_Eng1NCCU08_HISTO1NCCU08_LAND1NCCU08_LawA1NCCU08_LawB1NCCU08_LawC1NCCU08_Math1NCCU08_PF1NCCU08_PHILO1NCCU08_PSYCH1NCCU08_RMI1NCCU08_Stat1NCCU09_Arab1NCCU09_BANK1NCCU09_Eco1NCCU09_HISTO1NCCU09_LAND1NCCU09_LawA1NCCU09_LawB1NCCU09_LawC1NCCU09_Math1NCCU09_Stat1NCCU09_TWHis1NCCU11_Math1NCCU_BEAUTY1NCCU_BM1NCCU_TYSH1NccuEco_BMT1NCHU-AE991NTU1NTUSA1NTUT_IPET4951PeopleSeries1pighead1Psychiatry1SET1SSSH-03rd3111THU-CHE-Soft1TSU1TTU-BM1001TuTsau1young-jiang1<< 收起看板(174)
32F推:輪迴並不是佛法的重點吧。即使真的有輪迴，我們也不知08/21 23:53
33F→:道上輩子是誰、幹了什麼壞事，或者說現在的我死後記憶08/21 23:56
34F→:會完全消除，一切都是重新開始，追究這些對離苦根本徒08/21 23:57
35F→:勞無益。因此佛法才會強調當世的修行，而不對信徒做太08/22 00:01
37F→:多的理論宣說(又或者在明智未開的時代，一般人可能連字08/22 00:03
38F→:都看不懂，遑論理解困難的理論。為了傳法方便，只好以08/22 00:05
39F→:傳說、寓言故事幫助一般人修行)。08/22 00:07
40F推:況且，不要說輪迴，日常生活的一些現象也是語言無法描08/22 00:09
41F→:述的。例如，要如何告訴一個瞎子，綠色、紅色是什麼？08/22 00:10
42F推:或許現代科學可以用光波來描述，但我們如何說服瞎子真08/22 00:13
43F→:的有紅色的存在？瞎子也可以說，除非拿證據出來，否則08/22 00:15
44F→:都是在騙我的。08/22 00:15
45F→:因此佛法才會強調實證，唯有親自感受才知道是什麼。08/22 00:17
24F推:簽名檔如何推論他"徹底"服從權威?08/15 21:44
1F→:你要搞自己的理論、看法，我也無法阻止你，但請別說這08/09 00:02
2F→:是佛學的觀點。08/09 00:03
3F→:還有，佛陀本來就不是上帝，當然沒有無所不知，08/09 00:05
4F→:一般人也不會這樣宣稱。佛陀的意思是覺悟者，是個離苦08/09 00:09
5F→:得樂的「人」。之所以稱「佛」只是與一般人做區別而已08/09 00:11
6F→:。 你這樣亂扣帽子，只顯示你的所知淺薄而已。08/09 00:11
13F→:外星球只是現代化的語言，他用當時的語言詮釋他的宇宙08/09 00:17
14F→:觀，這有問題嗎？ 他只是一個修行的覺悟者，不是天文08/09 00:18
15F→:學家。08/09 00:18
19F→:你愛跳針就隨你吧，這討論也沒啥意義了。08/09 00:22
3F→:怎麼說呢？ 或許真的沒有，就像有人活得很快樂，08/08 22:42
4F→:就像在天堂一樣，有人活得很痛苦，就像在地獄。08/08 22:43
5F→:可能真的沒關聯，但你也得說個為什麼吧。至少在佛學裡08/08 22:44
6F→:事有關連的。08/08 22:45
16F→:我內文沒有提到地獄兩個字 所以這不在我要談的範圍裡08/08 23:03
17F→:不是08/08 23:04
18F→:所以呢？08/08 23:07
1F推:我明明是用疑問詞，怎麼可能是結論。05/13 18:31
2F→:只能說這個版某些人看不懂別人想說什麼，卻以自己的成05/13 18:33
3F→:見在曲解。感覺說再多都是白費唇舌了。05/13 18:35
4F推:那從來就不是假設，而是有人就這樣認為，何來實證問題?05/15 01:31
5F→:你們不會認為那是怪力亂神，就回答不是即可，可是自己05/15 01:34
6F→:望文生義，說那是結論，或任意的延伸問題，根本不是文05/15 01:37
7F→:章所要談的內容，這不是曲解？05/15 01:38
1F推:我明明是用疑問詞，怎麼可能是結論。05/13 18:31
2F→:只能說這個版某些人看不懂別人想說什麼，卻以自己的成05/13 18:33
3F→:見在曲解。感覺說再多都是白費唇舌了。05/13 18:35
1F推:只以反問批評者做為開頭，沒有什麼前提可言吧05/11 22:55
2F推:因為有人就是以怪力亂神來駁斥宗教存在的價值，這是我05/11 23:01
3F→:無法同意的，而該句以下的論述是在說明我認同宗教存在05/11 23:02
4F→:是有價值的。05/11 23:03
10F→:如果宗教的宣稱已被科學發現為假，當然以科學為主；05/12 21:43
11F→:若是連科學也無法證實真偽，如人體的穴道，雖然已跨入05/12 21:45
12F→:現實世界，卻很少有人對它做批判呀！但對於宗教的批判05/12 21:48
13F→:是連科學自己也不知道的東西，或者永遠也無法知道(理性05/12 21:49
14F→:的界線)，我只覺得這種批判是霸權的心態，非得一切事物05/12 21:51
15F→:都得被客觀化論證才是可以接受的，但宗教根本不是追求05/12 21:53
16F→:這個，然後硬要宗教科學化，有這種必要嗎？05/12 21:55
19F→:假如是科學不能研究的，那科學去批判一個自己無法研究05/12 23:00
20F→:的東西，是在幹嘛？05/12 23:01
23F→:你說的對，但你還是站在實證的角度，才得出這樣的結論05/13 00:53
24F→: 科學05/13 00:54
25F→:，但宗教就不是以這樣的立場，對佛教修行來說，只要有05/13 00:55
26F→:用就是真的。你的論點還是想把宗教給科學化來看待。05/13 00:56
28F→:要跳針藏密阿 有人說 誰說? 哪本經文? 哪位法師?05/13 01:02
29F→:趕快去google05/13 01:03
50F→:我是叫你這位只會聽說的人去google 而我倒是沒聽說過。05/13 12:32
52F→:我沒聽過現在的藏密修行者宣稱雙修=性行為,而且可以上05/13 17:12
53F→:極樂世界,倒是常聽你這種愛斷章取義的人在造謠05/13 17:14
1F推:修行不只是為了來生05/11 18:53
2F推:"佛教徒對於宗教所寄望的回報是非常具體世俗物質化且生05/11 19:07
3F→:活化的"，請問你的論述如何推出這個結論？05/11 19:08
4F推:如果追求世俗物質有可能獲得真正的快樂嗎??05/11 22:17
5F→:透過物質獲得快樂，當物質毀壞快樂不就跟著消滅？05/11 22:19
6F→:連我懂點皮毛的人都覺得這種批評荒謬至極。05/11 22:20
7F推:真正的快樂:不再有煩惱的快樂05/12 01:49
8F→:因為無法今世證道，只好累世修行，能夠推論出修行只是05/12 01:53
9F→:為了來生嗎？ 很多人修行就只是滅除當下的煩惱而已。05/12 01:54
10F→:一個人希望下輩子能夠好命一點，這跟具體物質有什麼關05/12 01:55
11F→:係？一篇在家居士的文章不代表完整佛教的理論，佛教的05/12 01:56
12F→:最終目標不是好命而已，因為佛學關注的點就是苦，只要05/12 01:58
14F→:人活著就是苦，要滅苦唯有業力止息，不再繼續輪迴，才05/12 02:00
16F→:是真正從苦難裡解脫。你說的投好胎只是短暫的快樂，總05/12 02:02
17F→:有一天苦還是會來臨，唯有輪迴停止才有可能。05/12 02:03
19F→:哪個學術沒有權威人士？科學不也是一種權威的象徵？05/12 02:04
22F→:空論又如何，對人有益即是，我下一篇寫得很清楚。05/12 02:05
23F→:與物質生活關聯大，如何推論說是要追求物質？05/12 02:06
24F→:我已經說了最終目的是要超越輪迴的。05/12 02:07
25F→:Entropy1988 一篇文章就能代表一個龐大複雜的理論嗎??05/12 02:08
26F→:只看一篇文章就說佛教如何怎樣，這跟斷章取義有何差別05/12 02:09
29F→:這就是信不信由你的問題，沒有人強迫你一定要相信。05/12 02:11
31F推:佛經的故事也講得很清楚，一個中毒箭的人還在探究是誰05/12 02:14
32F→:射他箭的嗎？在他找到前恐怕已經死亡了。這裡就很明白05/12 02:15
33F→:指出佛教要教的是滅苦的方法，有沒有效因人而異，所以05/12 02:16
34F→:才會發展出各種法門。至於事實、理論的追求根本不是重05/12 02:17
35F→:點，你要追求事實真相，那就去吧，在你找到之前就先死05/12 02:18
36F→:了。05/12 02:18
39F推:有人撞牆治好AIDS過嗎？但確實有人學佛而解決問題，05/12 21:39
40F→:要反諷的話舉這種例子也太薄弱了。05/12 21:41
42F推:有阿，但增強免疫力就能治AIDS嗎？05/13 00:00
43F→:吃營養品也可以增強免疫力阿，可以治AIDS嗎？05/13 00:01
46F推:因人而異是指有人適合，有人不適合，你不懂嗎？05/13 00:38
47F→:前面說了，有AIDS的患者適合這樣的療法，因此治好嗎？05/13 00:40
48F→:如果能找出案例，有許多人能因此治好，那需要的人去尋05/13 00:42
49F→:求這樣的幫助，有什麼問題嗎？針灸拿針插在人體上，不05/13 00:43
50F→:也是實際治療有效才廣為接受嗎？又如太極拳對人體健康05/13 00:45
51F推:有改善效果，須要的人就去學，不喜歡就別去阿。05/13 00:47
52F→:一直無厘頭的跳針、浪費別人時間是很好玩嗎？05/13 00:48
59F推:我有說不行嗎?05/13 01:06
60F→:我不想進行跳針的討論了05/13 01:07
76F推:沒說不行=認可? 不是黑的=白的? 你的邏輯好棒^^05/13 12:30
78F推:我立場已經表明非常清楚了05/13 17:18
80F→:我3089篇寫那麼長一串，如果還說我沒表態的話，05/13 18:37
81F→:只能說這場討論是雞同鴨講。05/13 18:38
10F推:結論是什麼？不信宗教是聰明的選擇？信宗教都是低能？05/04 01:49
15F推:根據樓上的推論,Newton、Descartes比低能更...??05/04 17:53
28F推:Newton還研究過Bible Code，這還是偽科學呢!!05/05 20:11