Re: [討論] 82歲印度阿公15天不吃不喝不排

看板Atheism作者 (說不得)時間14年前 (2010/05/13 18:08), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言: : (中央社記者何宏儒新德里7日專電)印度82歲阿公雅尼聲稱不吃不喝70年。醫生團隊對 : 他進行15天觀察研究,發現阿公真的沒吃沒喝也未排便,只在漱口和洗澡時才碰水。不過 : 醫生們不願評論70年不吃喝的說法。 : 對雅尼(Prahlad Jani)進行的15天觀察研究是在古茶拉底(Gujarat)省阿默達巴德( : Ahmedabad)市斯德靈醫院(Sterling Hospital)進行,4月22日開始,昨天結束。 : 印度「生理暨相關科學國防研究所」(DefenceInstitute of Physiology and Allied : Sciences,DIPAS)主任伊拉瓦扎哈根(G. Ilavazahagan)說,無具體訊息可對外報告。 : 不過消息來源對「印度快報」(The Indian Express)說,結果與2003年的研究不謀而合 : 。 : 雅尼2003年同樣在斯德靈醫院進行10天觀察。當時他沒洗澡,研究人員每天只提供100毫 : 升的水給他漱口,用過的漱口水還會回收測量,以確定沒被他喝掉。醫生當時發現,儘管 : 體重略降,雅尼身體健康無異常;膀胱有尿液形成,不過後來又被重新吸收。 : 雅尼聲稱自己已70年不吃不喝。經過15天觀察研究後,伊拉瓦扎哈根雖無法證實或否定雅 : 尼所言,不過他表示,期間雅尼的確沒吃沒喝也沒排便。 : 印度媒體報導,正常人不吃東西可以活50天,但不喝水的話,活不過4天。愛爾蘭獨立戰 : 爭期間,遭英國羈押的科克市長(Lord Mayor of Cork)麥克史威尼(Terence : MacSwiney),絕食抗議74天後死去,為迄今絕食最久紀錄。 : _________ : 科學無法解釋的特殊能力,就是怪力亂神?  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個結論怎麼來的?可以觀察到但無法解釋的現象很多,像生物界 一堆動物的行為跟能力科學家都沒法解釋,但沒聽說哪個科學家說 這些行為是怪力亂神… : 又如中醫的針灸、穴道,在西方醫學也是無法解釋的醫療方式, : 但是在實際治療上卻有其效果,雖然無法被科學客觀的理論化解釋, : 其功能就要被全盤的否定嗎? 你是當外國一堆研究中醫的學者不存在?什麼時候被全盤否定了? 只要是能提供確實用處的東西,人類從來不會放棄對他的研究。 : 對於生命的意義、人存在的目的,科學或哲學界能否提出具體、說服所有人的論述? : 而宗教對於某些人對於生命產生的迷惑提供了指引, : 也確實讓這些人能透過宗教對生命產生熱忱,有繼續存在的動力, : 這難道不是宗教存在這社會的功能? 所以? 毒品提供毒蟲生命的熱忱,讓他有活下去的動力,這也是毒品的 功能啊…什麼東西都有他的功能,問題是這又不見得代表他就是 正確的東西… : 當我們在打三國志or無雙,有誰會去探討這些人物是否真的這麼猛? : 當我們走進電影院看葉問,有多少人會去細究故事的真實性? 武術版跟八卦版常有人在問這種問題,戰史版也有人研究各種古 代作戰方式跟真實性… : 這些社會文化的存在就是在填補人生命裡的匱乏, : 有的人需要、有的人不需要, : 不需要打三國志獲得滿足的人,去挑剔五虎將不過是豪洨的故事而已; : 不喜歡看電影的人,去質疑說:一次打十個?證據呢? : 如果不是傷天害理、沒有損害他人利益, : 有必要嗎? 野史、小說、電影這些有的沒的,一開始就從來不說他自己是真實而永恒不 變的,甚至有的還標明xxx改編,或如有雷同純屬巧合… 所以即使電影搞到霍元甲死全家,也只有霍元甲後人出來抗議個幾句, 其他人也不會當這個是一回事,假如今天換成歷史學家出來這樣講,你看 他的同行會不會拿各種證據K他… 你今天要把宗教拿來跟這些類比的話,就不要讓宗教自稱是真理。這樣的話 你要相信老耶拿泥土吹氣,相信女媧甩鞭子、相信老鷹和鴿子會跟人講話都 隨便你,不會有人無聊到想出來糾正你。 : 神棍,的確要受到譴責與處罰,但如果有神棍存在就全盤否定宗教的價值, : 那麼科學也可能被利用來發展危害人類的技術,難道就要將科學否定掉? 問題神棍要怎麼界定? 符水治病就是神棍迷信?禱告治病或打坐治病就是宗教? 最後還不是要靠科學實證去統計效用,檢查實效? 科學到最後不就是讓人判斷什麼東西是真的,什麼東西是假的的依據? 不然每個人相信自己的想像就好了,還要溝通什麼… : 理性有界限存在,由理性建構的科學所能討論的範圍也一定有限。 : 範圍之外無法知道,不代表不會影響人類的生活, : 這些未知的事物會使人產生恐懼感, : 因為理性也無法解釋,只能透過既有的認知或者想像來將它合理化,消除恐懼與匱乏。 : 這種匱乏是科學無法滿足的。 這段話是在告訴大家要「透過既有的認知或者想像來將它合理 化,消除恐懼與匱乏」嗎? 無知造成恐懼,所以要用恐懼繼續維持無知? 真正的做法不是該承認你不知道,然後對不知道的事情進行研究嗎? : 醫學上認為憂鬱症是腦部內分泌異常, : 如果單純是這樣,為什麼很多人吃藥讓內分泌正常了還是好不了? : 就像有人感冒流鼻涕,吃了抑制症狀的藥後鼻水就不流了,但感冒就好了嗎? : 而醫學觀察到與憂鬱症有關的生理現象,如何斷定這就是引起憂鬱症的原因? : 難道流鼻涕是引發感冒的原因嗎? : 而精神科如何從一個人的心理狀態就可以準確斷言他是xx症? : 如果看到一個人大哭,精神醫師如何判定他是喜極而泣or悲痛欲絕? : 當然,這些問題在宗教上不見得就能解決, : 但確實有人憂鬱症的問題透過宗教而獲得改善, ^^^^ 所以事實上也「有人」不能透過宗教獲得改善。 從古至今天下從來沒有包醫的這回事,也「有人」得所謂絕症不用任何治 療結果好了,那你要不要順便提倡生病其實不需要治療? : 而有人就是討厭宗教、循正規的醫療方式,也沒有什麼對錯。 : 科學有自己要追求的目的,宗教也有其存在的功能, : 請科學歸科學,宗教歸宗教。 假如教徒能自己關起來自High就好,不要到處吵人的話,正常人應該也不會    想追著教徒打吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2

05/13 18:31, , 1F
我明明是用疑問詞,怎麼可能是結論。
05/13 18:31, 1F

05/13 18:33, , 2F
只能說這個版某些人看不懂別人想說什麼,卻以自己的成
05/13 18:33, 2F

05/13 18:35, , 3F
見在曲解。感覺說再多都是白費唇舌了。
05/13 18:35, 3F

06/11 10:56, , 4F
推推推推
06/11 10:56, 4F

06/11 10:57, , 5F
雖然用問號 卻不是問句?
06/11 10:57, 5F
文章代碼(AID): #1Bwy-l1_ (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Bwy-l1_ (Atheism)