作者查詢 / PlanktonEvil

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 PlanktonEvil 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共48則
限定看板：Physics
看板排序：
全部Salary64GameDesign58Tech_Job56Physics48toberich44Gossiping31sex26MenTalk22AfterPhD19Biology16MATLAB15Cad_Cae11Economics8joke7Stock5StupidClown5Hearthstone3PhD3C_Sharp2Math2Bon_Jovi1Hamster1kawaii1Militarylife1Steam1swim1<< 收起看板(26)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +2
作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 21:06(11年前)
1F→PlanktonEvil:不是想潑冷水，但有沒有市場這問題，其實很複雜...10/31 22:01
2F→PlanktonEvil:原PO本來就有點問錯地方了，而技術價值，另一個議題10/31 22:03
Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +2
作者: PlanktonEvil - 發表於 2012/10/31 16:55(11年前)
3F→PlanktonEvil:嗯！沒有記珠寶商名子，只記鑽石在二戰後的炒作手法10/31 17:28
5F→PlanktonEvil:當時大約看到的資料，那些公司掌握全球八成以上鑽石10/31 17:31
6F→PlanktonEvil:但是只讓非常少量流入市場販售，保有高價，然後謀利10/31 17:32
16F→PlanktonEvil:你沒弄懂全文重點，然後比較出發點也很怪異...10/31 19:51
17F→PlanktonEvil:科技的價值跟鑽石市場價值根本無關，就是很賤價材料10/31 19:56
18F→PlanktonEvil:例如很多化學材料合成，都可以變成很高價的東西10/31 19:57
21F→PlanktonEvil:MOCVD...如果只是要生產而已，絕對比半導體fab簡單10/31 20:06
22F→PlanktonEvil:問題在於那樣大量製造後，市場價值在哪裡10/31 20:09
23F→PlanktonEvil:成本可以隨著產線的設備參數最佳化而下降...10/31 20:11
24F→PlanktonEvil:之前一個大陸研究員，花了三四個月，就長了一顆，10/31 20:11
25F→PlanktonEvil:大小剛好就可回收MOCVD所有機台設備的成本，但是...10/31 20:12
26F→PlanktonEvil:這跟半導體產線不同，不代表你真的蓋成鑽石工廠可行10/31 20:13
27F→PlanktonEvil:因為市場因素複雜，不會有人想以fab概念去大量製造10/31 20:14
28F→PlanktonEvil:附帶一提，現在一間科技廠，至少要三年以上回本...10/31 20:15
29F→PlanktonEvil:單一機台，還有很多最佳化空間，不到半年就回本，但10/31 20:16
30F→PlanktonEvil:市場不是這麼簡單...10/31 20:17
Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
[ Physics ]10 留言, 推噓總分: 0
作者: tideecho - 發表於 2012/10/31 02:27(11年前)
1F→PlanktonEvil:只讀了科學知識，才會做出這樣的推論，見樹不見林10/31 17:00
3F→PlanktonEvil:回了阿 =.=a10/31 17:08
6F→PlanktonEvil:這兩種商品的價值，推論的出發點就錯了10/31 19:10
Re: [閒聊] 和他們聊物理
[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +10
作者: purplepenis - 發表於 2012/10/15 06:27(11年前)
5F→PlanktonEvil:看樣子，物理人都很難跟物理人聊物理了～10/15 13:33
Re: [閒聊] 和他們聊物理
[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +9
作者: john01 - 發表於 2012/10/14 23:52(11年前)
14F噓PlanktonEvil:很好奇採取法律行動，法官怎麼處理，大概空前絕後10/15 13:28
38F→PlanktonEvil:1.構成要件是問題 2.學術爭論，怎麼判定也是問題10/15 18:22
39F→PlanktonEvil:更多重要的事，法官與檢察官，不予起訴的機率99.999%10/15 18:23
40F→PlanktonEvil:除非起訴的是啥有來頭有威望的人，要不浪費司法資源10/15 18:25
41F→PlanktonEvil:除非構成要件充足又很好判斷，檢察官應覺得浪費資源10/15 18:26
42F→PlanktonEvil:筆戰講'鬼扯'或'說謊'一天到晚發生，不到人身攻擊的10/15 18:30
43F→PlanktonEvil:構成要件太輕，而且還要認定問題，要法官去翻相對論?10/15 18:31
44F→PlanktonEvil:然後評個道理？別鬧了～沒有檢查官會這麼多閑功夫...10/15 18:33
55F推PlanktonEvil:一但判決成立，有先例後，以後這種鳥事處理不完...10/16 14:39
57F→PlanktonEvil:講這麼多，就是在講...已經有很多人告過了！=.="10/16 16:28
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁