作者查詢 / pipidog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pipidog 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1030則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[爆掛]2012諾貝爾物理獎

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: TypeIIA - 發表於 2011/02/18 21:51(15年前)

3^F→pipidog:Yang已經不可能拿了,因為Millers已不在了,按規定不頒死人02/19 03:55

Re: [閒聊] 大家覺得為什麼量子會糾纏?

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: Keelungman - 發表於 2011/02/15 11:06(15年前)

1^F推pipidog:K大補充的真好,每次看到人家討論QM的哲學時,其實我都覺得02/15 11:44

2^F→pipidog:玄了,其實物理該講的應該是測量,而不是哲學,但偏偏QM大家02/15 11:45

3^F→pipidog:懂的東西就是"測量".與其談哲學,不如先理解測量的過程吧02/15 11:45

4^F→pipidog:明明兩個複雜系統的交互作用,怎麼最後會簡化成幾條法則呢02/15 11:46

5^F→pipidog:我一直覺得QM之所以神秘,就在於測量的過程被抹去了02/15 11:47

6^F→pipidog:更正,第三句應該是"不懂的東西就是測量"02/15 11:48

11^F→pipidog:是,他很重要,但目前的實驗技術討論不了這個問題02/15 14:47

12^F→pipidog:但我們從實驗歸納出了很多規則,發現這些規則行的通,但是這02/15 14:54

13^F→pipidog:種抹掉測量的規則,可以論斷宇宙是非局域? 我想有待商榷02/15 14:56

Re: [閒聊] 大家覺得為什麼量子會糾纏?

[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +35

作者: pipidog - 發表於 2011/02/15 09:08(15年前)

41^F→pipidog:凡所有相都是虛妄,如見諸相非相即見如來. 樓上已見如來了02/17 14:18

43^F→pipidog:業力應是古典隨機,因為既有自由意志,卻也有歷史累積 >"<02/17 14:23

44^F→pipidog:所以應該不算是量子,但也不算是古典才對(物理佛學正夯@@~)02/17 14:23

45^F→pipidog:讓我想到大隻佬那部片,闡述的很精準但也太血腥了點~~02/17 14:25

Re: [問題] 觀測電子的spin後會如何產生影響?

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: signor - 發表於 2011/02/03 11:36(15年前)

2^F→pipidog:所以在實驗上,不可能把兩個EPR電子拉到無窮遠,所以量子資02/07 09:43

3^F→pipidog:訊有一部份的人在作的就是不停創造更遠的記錄,目前最遠的02/07 09:44

4^F→pipidog:紀錄好像可以保持糾纏態到數公里遠02/07 09:44

5^F→pipidog:至於你問怎麼知道過程中電子有沒有被noise打擾?很簡單,我02/07 09:45

6^F→pipidog:們會作很多次測量,測量他的標準差是否在實驗誤差之內,這是02/07 09:45

7^F→pipidog:很基本的實驗技巧問題,要判斷是否被noise打擾了並不困難02/07 09:46

8^F→pipidog:因為noise本身是一種無規訊號,傅利業轉換後你是分的出來的02/07 09:48

[問題] 觀測電子的spin後會如何產生影響?

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: phymg123 - 發表於 2011/02/02 19:20(15年前)

3^F→pipidog:我可以心虛的說,請找板上"pipidog"寫過的文章嗎 >"<02/04 07:58

6^F→pipidog:所以到底原波的問題回答到了沒有?02/05 13:09

13^F→pipidog:量子力學說會,現實上是不會!理由不明,目前可能的猜想很多02/06 03:13

14^F→pipidog:目前的傾向是,態塌縮可以解釋,但是死貓為何不復活,這比較02/06 03:43

15^F→pipidog:複雜,目前沒有共識,因為這必須牽扯到巨觀熱力學熵增的問題02/06 03:44

16^F→pipidog:同樣,詳見版上"pipidog"寫過關於熵的文章 >"<02/06 03:44

17^F→pipidog:(現在發現,針對一些月經題建立database還滿方便的 @@~ )02/06 03:46

[問題] 電磁 boundary condition

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: kiohea - 發表於 2011/02/01 23:02(15年前)

5^F→pipidog:回到高斯定律吧,公式應該是E*n,記住E是向量02/02 05:44

[問題] 普物halliday或電磁griffiths的習題~

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: boyzone66 - 發表於 2011/01/27 02:38(15年前)

2^F→pipidog:不要浪費生命了,物理不是這樣學的01/27 05:53

[問題] parity和eigenstate的關係

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: baal678 - 發表於 2011/01/25 22:36(15年前)

3^F→pipidog:如果你的位能是V(x)=x就不成立啦!01/26 06:41

4^F→pipidog:基本上你隨便寫個位能下來,除非剛好是偶函數,否則都不成立01/26 06:41

Re: [問題] 關於不可逆跟可逆的火商

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: sputtering - 發表於 2011/01/21 07:46(15年前)

2^F→pipidog:凝聚並不需要依靠宇宙變大,也不需要太複雜的理論,寫個小程01/21 07:53

3^F→pipidog:式跑就會看見了,100顆球均勻分布,彼此有引力相吸,最後的結01/21 07:54

4^F→pipidog:果就會凝聚了,這是很容易想像的,但問題是熵增呢?有趣在這!01/21 07:54

5^F→pipidog:不過整個故事恐怕一言難盡,有機會在慢慢聊吧01/21 07:55

7^F→pipidog:(之所以要扯到宇宙,是因為小尺度下,引力形成凝聚效果很弱)01/21 07:56

13^F→pipidog:熵力啊,這就是一個大故事了,熵力其實就是F=U-TS中,S與U的01/21 08:01

14^F→pipidog:競爭,誰能創造更小的自由能,這現象在分子結構中常見,不過01/21 08:02

15^F→pipidog:同樣,問題太大,一言難盡,有機會再寫吧! 熵的故事真的太多!01/21 08:04

18^F→pipidog:樓上到底是在哪裡唸書,怎麼時差這麼詭異? 歐洲?01/21 08:08

24^F→pipidog:喔喔~xgcj是作重力的?如果是,你老闆應該是個有趣的人 @@~01/21 14:26

Re: [問題] 關於不可逆跟可逆的火商

[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: pipidog - 發表於 2011/01/21 06:10(15年前)

15^F→pipidog:回答一下k,假設一個光子可以看到一個分子,一個分子會獲得01/21 15:42

16^F→pipidog:相應的負熵,但問題是產生這個光子要作功,其功不可能百分百01/21 15:43

17^F→pipidog:轉化成負熵讓光子帶進去,因此總的結果熵肯定是正的01/21 15:44

22^F→pipidog:是的,這也是一種說法,篩選布朗運動的伐最後自己也布朗運動01/22 03:35

23^F→pipidog:到頭來仍不具伐的效果,但此說法只說幽靈在實務上不存在,比01/22 03:36

24^F→pipidog:起Shannon直接引入資訊熵破解此幽靈,意義上仍差一大截01/22 03:37

首頁

尾頁