作者查詢 / physicsZ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 physicsZ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3339則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD3178PhD90SENIORHIGH63graduate5CareerPlan1Gossiping1JapanStudy1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

Re: 科技部計畫通過率

[ AfterPhD ]55 留言, 推噓總分: +16

作者: tainanuser - 發表於 2018/07/24 19:58(7年前)

12^F推physicsZ: 感謝整理。前瞻應用司十幾億的經費阿...07/25 06:35

26^F推physicsZ: 要維持通過率不難或許可能稍微降低一點07/26 05:33

27^F→physicsZ: 看看各學門通過的經費(已經放榜的)有減少了一些之外07/26 05:34

28^F→physicsZ: 再扣掉年初通過的哥愛計畫的經費，各個學門確實被砍的比07/26 05:36

29^F→physicsZ: 例確實不小...07/26 05:36

30^F推physicsZ: 另外產學計畫的經費應該也相對提高? 但也算在專題計畫07/26 05:40

31^F→physicsZ: 應該還有一些因素...被砍不是沒理由但希望能公布07/26 05:41

32^F→physicsZ: 而不是共體時艱讓人有所依據...07/26 05:42

43^F推physicsZ: 明年會如何...要看部長是誰...07/26 19:52

46^F→physicsZ: 在科技部網站查的割愛計畫列在專題計畫加起來也是07/26 20:18

47^F→physicsZ: 也是幾億...若不佔遠本160幾億的專題計畫經費07/26 20:19

48^F→physicsZ: 今年真的總經費減少了? 看看最後放榜後的核定經費就知07/26 20:21

科技部計畫通過率

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +19

作者: kaubeintut - 發表於 2018/07/24 09:00(7年前)

47^F→physicsZ: 教育部的計畫數量跟科技部的計畫數量差很多吧...07/26 19:54

48^F→physicsZ: 但還是認為應該要在一個合理的時間點公佈07/26 19:57

[請益] 今年科技部計畫同時核定博後概況

[ AfterPhD ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: mehsm - 發表於 2018/07/21 18:44(7年前)

3^F→physicsZ: PI申請博後時，不是可以上傳三篇論文給委員參考?07/21 21:18

11^F推physicsZ: mehsm大該博後是間接表達不想做了嗎?07/21 22:46

13^F→physicsZ: 請問cvGG大個案博士後是指原本每年過兩千多筆的延攬人07/22 07:39

14^F→physicsZ: 才內的博後嗎? 現在才通過400多人，這變革會不會太大?07/22 07:40

21^F推physicsZ: cvGG大，有專題計畫申請博後就會過嗎? 有甚麼額外條件?07/22 12:41

34^F→physicsZ: 同意不應該太久但不認為應該大幅減少人數07/22 19:58

35^F→physicsZ: 但至於多久算久見仁見智了有人認為念四年博後很久07/22 20:04

36^F→physicsZ: 念四年博士很久也有人認為念七年博士很短07/22 20:05

37^F→physicsZ: 這種很主觀的價值... 實在不應該放在政策07/22 20:06

44^F→physicsZ: 助理研究學者、副研究學者、正研究學者本來有升等制度07/22 23:40

45^F→physicsZ: 現在已經加註六年條款了07/22 23:41

46^F→physicsZ: 若博後出現年限的政策似乎也會太意外07/22 23:42

[閒聊] 應徵資料連看都沒看就被婉拒？

[ AfterPhD ]308 留言, 推噓總分: +54

作者: rodneytw - 發表於 2018/07/18 19:33(7年前)

18^F→physicsZ: 有些系會要求應徵者也提供電子檔資料，也可能第一階段07/18 21:24

19^F→physicsZ: 只看電子資料...07/18 21:25

20^F→physicsZ: 畢業三年是很嫩的博士...不用太難過...07/18 21:52

50^F→physicsZ: 出國顯然是鍍金最快的路徑不過真的有實質的提升實力嗎07/19 06:09

51^F→physicsZ: 以出國為標準是便宜行事的辦法也顯示該系的問題07/19 06:12

52^F→physicsZ: 也時有耳聞那些校長就是要有出過國的07/19 06:13

53^F→physicsZ: 六十歲的出國是因為國內沒甚麼科研07/19 06:15

54^F→physicsZ: 五十歲的出國是因為國外的發展較新值得學習07/19 06:16

55^F→physicsZ: 四十歲的出國是因為老師們都出過國很嚮往07/19 06:17

56^F→physicsZ: 三十歲的出國是為了快快鍍金07/19 06:18

57^F→physicsZ: 現在已經一半的博士班指導教授都是出國過的07/19 06:19

58^F→physicsZ: 若卻還是沒辦法在國內建立良好的科研學習環境07/19 06:19

59^F→physicsZ: 真不知道到底當初出國的實質意義在哪裡了07/19 06:20

60^F→physicsZ: 每一代都以出國為目標指標絕對不會是正向的循環07/19 06:21

61^F→physicsZ: 出國應該是要去一個全世界最厲害的地方學習07/19 06:22

62^F→physicsZ: 做學術若沒有心把自己的研究做到頂尖真的是白做了07/19 06:23

77^F→physicsZ: 如果應徵的人對於應徵結果去教育部做申訴是否是機制07/19 08:02

79^F→physicsZ: 這個投稿被退稿的概念有點類似...07/19 08:04

80^F→physicsZ: 去闖是對的但千萬不要有鍍金的想法07/19 08:04

118^F→physicsZ: saber0408 照你的邏輯，台灣私校博士還能到美國私校當07/20 05:44

119^F→physicsZ: 博後嗎? 大家念博士除了資源不同之外要做的課題與發表07/20 05:45

120^F→physicsZ: 都是國際化了我記得我第一篇文章發表後我老闆特意跟我07/20 05:46

121^F→physicsZ: "你的文章"跟某某國外大師發表在同一個期刊07/20 05:47

122^F→physicsZ: 看樣子我們實驗室的程度也不輸大師的實驗室阿07/20 05:48

123^F→physicsZ: 念博士班就是把資源善用找出自己一條研究的路07/20 05:49

124^F→physicsZ: 展現自己的獨特性如此才有可能真的達到博士的程度而不07/20 05:50

125^F→physicsZ: 說某某某是世界排名第一畢業某某某是台灣私校博士07/20 05:51

126^F→physicsZ: 以此來做分別真的是最差最便宜行事的方法...07/20 05:51

127^F→physicsZ: FSGuitar 台灣反而有些所謂大頭(表現優異的老師)很願意07/20 05:55

128^F→physicsZ: 推自己的優秀學生但到處碰壁很多地方聘的國外博士可能07/20 05:56

129^F→physicsZ: 連畢業學校的排名都輸台灣的頂大或中字輩的學校07/20 05:56

130^F→physicsZ: 當然不應該去看畢業的學校要看的是真材實料這也是為07/20 05:57

131^F→physicsZ: 甚麼會要大家有博後經驗這博後經驗不是真的只有博後07/20 05:58

132^F→physicsZ: 經驗而是如果在博士班期間沒辦法完全展現自己的能力07/20 05:59

133^F→physicsZ: 再找一個符合正在研究的課題領域最頂尖的地方去發揮07/20 06:00

134^F→physicsZ: 去證明自己的能力只不過這些地方很可能就是在國外的07/20 06:01

135^F→physicsZ: 頂尖大學但一昧只找國外經歷的已經是目前的盲點了07/20 06:01

152^F→physicsZ: saber大也看過台灣名校到國外名校晃半年到一年的博後07/20 10:42

153^F→physicsZ: 甚麼成果都沒有順利回台灣國立前段找到教職07/20 10:43

154^F→physicsZ: 也看過歐洲名校博士在台灣頂尖研究單位五年多一兩篇07/20 10:44

155^F→physicsZ: 普通的文章發表...07/20 10:44

156^F→physicsZ: saltlake 我老師是歐洲博士他確實有做到研究哲學的帶領07/20 10:46

157^F→physicsZ: 至於兩間實驗室是否真的程度差不多哈哈我當然覺得no07/20 10:46

158^F→physicsZ: 做老師的很重要的是帶領學生瞄準那重要的核心問題07/20 10:47

159^F→physicsZ: 我倒是很有自信我當時的研究思維確實不輸那位大師07/20 10:49

160^F推physicsZ: 博士的培養絕對不是完全靠設備資源去堆積而是研究哲學07/20 10:51

161^F→physicsZ: 台灣資源就這麼多我們該拚的是培養有獨特的研究思維07/20 10:52

162^F→physicsZ: 如此才有機會走出一條屬於這個地方的未來07/20 10:54

182^F→physicsZ: 抱歉衍伸出 "論文戰"07/20 21:11

193^F→physicsZ: 我想xyz想講的是若資源只有100萬發了一篇Science07/21 00:12

194^F→physicsZ: 跟資源有兩兆發了20篇science07/21 00:13

195^F→physicsZ: 這時說不定資源100萬的人實力不差且可能更好07/21 00:13

208^F→physicsZ: saltlake 若徵聘時不是一昧的只看國外經驗07/21 08:58

209^F→physicsZ: 而是仔細的去看應徵者的研究成果、背景與資源07/21 08:59

210^F→physicsZ: 再去論斷哪位應徵者最適合該系所的發展07/21 08:59

211^F→physicsZ: 我想大家不會去戰洋博、台灣頂尖土博與一般土博07/21 09:00

224^F→physicsZ: FSGuitar 博後的隱憂是你的研究成果是大家看到的是誰07/21 11:31

225^F→physicsZ: 若在國內或國外做博後大家看到的成果都是你老闆的07/21 11:32

226^F→physicsZ: 那麼在國內或國外做博後的意義是?07/21 11:33

227^F→physicsZ: 只因為鍍金後多了優勢嗎? 順應這趨勢嗎?07/21 11:34

228^F→physicsZ: 這確實是趨勢但是對嗎? 若不對為什麼要這樣做?07/21 11:35

254^F→physicsZ: FSGuitar加油~07/21 15:31

272^F推physicsZ: 找別國工作前是否問問為什麼不找本國工作07/22 05:37

278^F推physicsZ: 印象中台灣有七萬位博士扣掉退休者估計有五六萬猜的07/22 12:44

279^F→physicsZ: 如果所有博士都想做學術研究肯定不夠職缺07/22 12:45

284^F→physicsZ: 大學、中研院、工研院、中科院、國研院、金屬中心...07/22 12:46

285^F→physicsZ: 不知道這些單位能有多少博士缺...07/22 12:47

289^F→physicsZ: 如果是博後就真的是到處走走啦...07/22 12:50

292^F→physicsZ: 一直走也不是辦法...要認真規劃自己的人生...07/22 12:51

294^F→physicsZ: 看看比例吧真的找到國外教職的聽說過的很少07/22 12:52

297^F→physicsZ: 這符合你的規劃就繼續走走吧沒甚麼不好07/22 12:53

299^F→physicsZ: w大的例子很少吧我從建議大家看特例07/22 12:54

304^F→physicsZ: 能了解mmonkeyboyy在外走走多久了嗎?07/22 19:55

306^F→physicsZ: 有海島人的精神~加油!07/22 23:38

[徵才]國立清華大學光電所博士後研究員

[ AfterPhD ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: mrrex - 發表於 2018/07/18 16:47(7年前)

1^F→physicsZ: "低損耗雷射反射鏡" 不都是用買的嗎?07/18 21:50

5^F→physicsZ: 抗甚麼雜訊?07/21 10:57

7^F推physicsZ: 所以是要把薄膜鍍在很重的石英基板上做為系統的反射鏡07/22 05:28

8^F→physicsZ: 如此可以降低鏡子震動造成的雜訊07/22 05:30

9^F→physicsZ: 這樣石英基板是要多大或多重阿?07/22 05:31

10^F→physicsZ: 若如此博後還需要懂機械要能設計結構去抑制結構共振07/22 05:33

13^F推physicsZ: 40kg的石英感覺很貴阿好高的失敗成本07/22 22:26

14^F→physicsZ: 祝福找到合適的人07/22 22:27

[閒聊] 今天打去問科技部計畫，七月下旬才知道

[ AfterPhD ]95 留言, 推噓總分: +46

作者: SmallPig - 發表於 2018/07/05 21:05(7年前)

18^F→physicsZ: 池子就這麼大...07/06 12:35

36^F→physicsZ: 學生的錢少發些要三思阿~07/08 08:00

89^F推physicsZ: 請問mehsm大博後的三篇文章都是第一作者嗎?07/21 00:17

91^F→physicsZ: 聽說核定博後是看計畫主持人的排序會不會是生科太競爭07/21 07:54

95^F→physicsZ: 應該能再送件一次吧重新審查07/21 15:21

[問題] 關於帶學生出國開會

[ AfterPhD ]723 留言, 推噓總分: +70

作者: heading - 發表於 2018/07/17 18:17(7年前)

11^F推physicsZ: 如果是臨時說，就照原定計畫吧，如果事前說...問問原因07/17 18:40

31^F→physicsZ: 原po 想透過版上發言讓學生知道你的相法?07/17 19:43

34^F→physicsZ: 所以你純找出口吧...07/17 19:47

116^F→physicsZ: 你真的是找認同而已，你自己已經有答案...07/17 22:13

155^F→physicsZ: 不同的學生需要不同的對待或教導方式...這是個機會07/17 23:40

253^F→physicsZ: He 很誇張...07/18 06:52

416^F→physicsZ: 原po如果真的很在意大家的評價要公開實驗室嗎?07/18 21:29

418^F→physicsZ: 讓大家欣賞原po的實驗室狀況07/18 21:30

423^F→physicsZ: 原po還滿有趣的~07/18 21:34

424^F→physicsZ: 我的學生也有會拖到最後才說...這是個人特質...07/18 21:35

434^F→physicsZ: 當PI是孤獨的，願意且有意見能參考...很好...07/18 21:47

630^F→physicsZ: 起底就失去這裡討論的意義了...07/20 21:14

631^F→physicsZ: 博後版包含PI了07/20 21:15

[請益] 科技部未核給國外差旅費

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: boddy - 發表於 2018/07/20 20:57(7年前)

1^F推physicsZ: 小咖意見兩個方法: 申請科技部變更或申請07/20 21:08

2^F→physicsZ: 補助國內專家學者出席國際學術會議07/20 21:09

3^F→physicsZ: 建議先申請額外的補助因為科技部變更的速度很快07/20 21:10

[代Po] 獨步全台-中山大學新教師評鑑

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +13

作者: cscc - 發表於 2018/07/17 21:56(7年前)

8^F→physicsZ: 各校都有評鑑或升等沒過，被教育部打回票的。07/17 22:28

9^F→physicsZ: 學生現在都適性發展，老師也該適性發展?分為教學型與07/17 22:29

10^F→physicsZ: 研究型教師。分類評鑑...07/17 22:30

16^F推physicsZ: 如果56歲被評鑑過一次，等於57-65幾年都不用評鑑。07/17 22:34

[新聞] 高齡新院士…中研院人才斷層 10年補不了

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: jetling - 發表於 2018/07/12 21:51(7年前)

4^F→physicsZ: 美國白人到歐洲念書是不是也是同文同種?吃不了苦?07/12 22:28

15^F→physicsZ: 大家都站在巨人的肩膀上了還能再成為另一個巨人嗎?07/13 11:11

16^F→physicsZ: 真的值得研究的事情是越來越少了越值得研究的也越難了07/13 11:12

17^F→physicsZ: 要克服的難題已經不是以前靠天資聰穎就能達到的07/13 11:13

18^F→physicsZ: 研究資源還是得靠成果與資歷才能累積得到也才有機會07/13 11:14

19^F→physicsZ: 做些突破性的研究...不老也難啊...07/13 11:15

23^F→physicsZ: 留在這有幾萬個傻了或笨了?念過大學的也被這些傻了或笨07/13 16:56

24^F→physicsZ: 了的人教過...不知s大是否也是?07/13 16:57

25^F→physicsZ: 奴工的肩膀若真的能站，能提升多少高度...?07/13 16:59

30^F→physicsZ: 恭喜 s大可能沒有被傻了笨了的老師教過...07/14 06:25

31^F→physicsZ: 念到高中可能被傻了笨了的老師的學生教過...07/14 06:30

33^F推physicsZ: j大既然覺得正常，為何要有這個貼文?07/14 21:32

首頁

尾頁